Puntos argumentales fallidos:
1. Que el asesino tire el coche a ese medio lago para deshacerse de pruebas me parece una idea ya mil veces vista, un recurso facilón que se desempeñaba mucho en las películas antiguas. Para más "inri" también tira el cadáver del jefe al mismo sitio.
2. La policía encuentra el coche y el cadáver por arte de magia, no se sabe quién o como lo descubren, se limitan a ponernos ya la escena donde sacan el coche y vía.
3. ¿Como puede ser que dos personas que intentan pensar coartadas, decidan que estaban juntos a una hora determinada en un tren sin ni siquiera informarse de los horarios de la estación?
4. La forma que tiene la hermana de la víctima en enterarse que el horario no cuadra, es una conveniencia de guión con todas las de la ley. Además, que pasa, ¿Que la policía no testea ni revisa las coartadas de la gente? ¿Se fian de lo que les digan y punto?
5. La trama del enamoramiento entre la hermana de la víctima y el supuesto culpable, no resulta creíble, es cierto que le da cierto empaque atractivo e interesante, pero la credibilidad pierde.
6. Al final resulta que la chica aún estaba viva y que el vecino le dijo al prota que estaba muerta, ¿De verdad el motivo por el cual la deja morir es porque no tenía un hermano?
Al final uno se suicida y el otro acaba en la cárcel, es cierto que salva a la chica, pero al suicidarse el vecino no existen pruebas de que la chica aún se podría haber salvado.