Media votos
5.7
Votos
4,182
Críticas
167
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de José Barcia:
5
5.1
9,133
Terror
El doctor Louis Creed (Clarke) se muda con su mujer Racher (Seimetz) y sus dos hijos pequeños de Boston a un pueblecito de Maine, cerca del nuevo hogar de la familia descubrirá un terreno misterioso escondido entre los árboles. Cuando la tragedia llega, Louis hablará con su nuevo vecino, Jud Crandall (Lithgow), desencadenando una peligrosa reacción en cadena que desatará un mal de horribles consecuencias. (FILMAFFINITY)
6 de abril de 2019
13 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cementerio de animales (2019) de Dennis Widmyer y Kevin Kolsch, es la segunda adaptación de la famosa novela de Stephen King del mismo nombre. Mientras que la versión del 1989 era una adaptación casi literal del libro (el mismo King era el guionista), la versión actual se permite ciertas licencias, en el enfoque y sobre todo en el tramo final, lo que en principio no es malo siempre que respete el espíritu del libro, lo que no es el caso ya que pierde todo el significado y lógica de la versión impresa. Se agradece que hable de un par de elementos que se echaron en falta en la versión previa y que son muy importantes en la trama original, pero se queda en sólo eso, una mención, lo que es decepcionante. Los personajes están poco trabajados, y recurre demasiado en el llamado scary jump (susto fácil de subida de volumen), y le falta fuerza, intensidad dramática. A pesar de todo ello es una película que se deja ver, con unas correctas interpretaciones, y en general por encima de la media de lo que se hace últimamente en el género de terror, pero en comparación con su predecesora bastante inferior.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Aunque me gusta el enfoque de la hija muerta, ya todo el tramo de los revividos haciendo más revividos lo veo ilógico y fuera de lugar, casi cómico. Además que respecto al libro pierde toda la coherencia.
Me gusta que se hable del Wendigo y que la tierra maldita es la que hace que la gente entierre allí a sus difuntos. Es como en el libro. Pero sólo lo nombran y ha el Wendigo deja de tener importancia (cuando es el que posee a las personas para revivirlas).
No hay apenas relación entre Louis y Jud, ni se desarrolla a penas el personaje de éste último, cuando es vital en la trama.
Al poner el enfoque durante mucho tiempo en la niña, pierde el enfoque real de la película (y el libro) : el descenso a los infiernos y a la locura total de un buen hombre. Por lo que pierde toda la fuerza dramática, de la destrucción de la familia.
El tema de Zelda es otro punto en el que hay partes interesantes (cuando Rachel se ve en la cama como su hermana, recordándome a las películas de Pesadilla en Elm Street), pero que pierde toda la intensidad al pasar de puntillas sobre lo verdaderamente impactante : Rachel prácticamente la mató (en el original la deja ahogarse mientras la mira y al final sale corriendo riéndose...). Aquí la forma de morir es absurda (caerse por el montacargas).
Al obviar toda la subtrama del odio de los suegros de Lous a éste (llegando a su cenit en la motiva escena de la pelea en la iglesia delante del cuerpo de su hijo sin vida) hace que también pierda fuerza.
Me gusta que se hable del Wendigo y que la tierra maldita es la que hace que la gente entierre allí a sus difuntos. Es como en el libro. Pero sólo lo nombran y ha el Wendigo deja de tener importancia (cuando es el que posee a las personas para revivirlas).
No hay apenas relación entre Louis y Jud, ni se desarrolla a penas el personaje de éste último, cuando es vital en la trama.
Al poner el enfoque durante mucho tiempo en la niña, pierde el enfoque real de la película (y el libro) : el descenso a los infiernos y a la locura total de un buen hombre. Por lo que pierde toda la fuerza dramática, de la destrucción de la familia.
El tema de Zelda es otro punto en el que hay partes interesantes (cuando Rachel se ve en la cama como su hermana, recordándome a las películas de Pesadilla en Elm Street), pero que pierde toda la intensidad al pasar de puntillas sobre lo verdaderamente impactante : Rachel prácticamente la mató (en el original la deja ahogarse mientras la mira y al final sale corriendo riéndose...). Aquí la forma de morir es absurda (caerse por el montacargas).
Al obviar toda la subtrama del odio de los suegros de Lous a éste (llegando a su cenit en la motiva escena de la pelea en la iglesia delante del cuerpo de su hijo sin vida) hace que también pierda fuerza.