Media votos
6.1
Votos
140
Críticas
128
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Betawatcher:
3
8.1
7,280
Drama. Romance
Año 1849, en Nueva York. Catherine Sloper, una rica heredera, tímida, inocente, poco agraciada y no muy joven, es pretendida por un apuesto joven. Ella se enamora de él apasionadamente, pero su cruel y despótico padre se opone a la boda y amenaza con desheredarla. Adaptación de la novela de Henry James "Washington Square". (FILMAFFINITY)
17 de noviembre de 2021
0 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Catherine es una hija única que disfruta con su familia y su pequeño círculo hasta que Morris, un hombre más joven y más vivo que ella decide enamorarla. Supuestamente siendo grandes actores los que protagonizan este melodrama, el resultado ha quedado bastante básico, y puede que se deba a que el director no tenía claras las motivaciones de ambos protagonistas, o tal vez no quiso entender.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Punto uno, es cierto que Morris es un joven introvertido, pero no es timorato y no adula a Catherine regalándole los oídos, sino que en la novela queda claro que él se siente siempre superior a ella pero que de algún modo ella ha de compensar esa distancia entre ambos. Así que el inicio de la relación entre ambos es un reto sutil, no un conjunto de miradas de conmiseración y babosería.
Respecto al personaje del padre, en la novela es muy complicado porque cambia de parecer respecto a lo que siente por su hija y tiene un carácter anticinematográfico, en la película el padre es retratado como un idiota que no es capaz de ver más allá de sus narices, cosa absolutamente falsa y que hace crear un error y dicotomía entre los personajes bueno-malo. Esta dicotomía lastra los siguientes argumentos en los que Catherine, primero ha de sentirse engañada por Morris, y al final sentirse en paz precisamente por no haberse confesado engañada.
Luego el final carece de sentido, en la novela Morris retorna a la casa de Catherine cuando es un hombre de mediana edad, no antes, así que el sentido que Henry James haya querido darle a su novela en esta película desaparece, se pierde y diluye cuando en toda la trama el director lo único que nos ha mostrado son escenas costumbristas en secuencia de culebrón décimonónico.
El final de la película es incongruente, totalmente rocambolesco, puesto que plantea la posibilidad de que Catherine se enamorase locamente de Morris, y el planteamiento de este personaje (Catherine)siempre ha sido el hacer frente a las manipulaciones de su familia, tanto las de su padre como las de su pariente femenino y en lo tocante al futuro que habían planeado para ella sin contar con ella.
Otra cosa que se les queda en el tintero o parecen olvidar por completo es el carácter orgulloso y maquiavélico de Morris, en la película grita desesperado ante la puerta cerrada a cal y canto, ¿alguien se ha tragado esta escena viniendo de un personaje como él? ¿alguien se cree que añade algún sentimiento como sea el de más falsedad a su persona? Todo esto es muy gracioso, porque ya habríamos pensado antes que Morris era falso, que no era auténtico, pero que grite o no, no añade nada al argumento. En fin...
En resumen, la adaptación es regularcilla, los directores y actores podrán ser los mejores pero yo he visto una mesa con tres patas que cojea.
Respecto al personaje del padre, en la novela es muy complicado porque cambia de parecer respecto a lo que siente por su hija y tiene un carácter anticinematográfico, en la película el padre es retratado como un idiota que no es capaz de ver más allá de sus narices, cosa absolutamente falsa y que hace crear un error y dicotomía entre los personajes bueno-malo. Esta dicotomía lastra los siguientes argumentos en los que Catherine, primero ha de sentirse engañada por Morris, y al final sentirse en paz precisamente por no haberse confesado engañada.
Luego el final carece de sentido, en la novela Morris retorna a la casa de Catherine cuando es un hombre de mediana edad, no antes, así que el sentido que Henry James haya querido darle a su novela en esta película desaparece, se pierde y diluye cuando en toda la trama el director lo único que nos ha mostrado son escenas costumbristas en secuencia de culebrón décimonónico.
El final de la película es incongruente, totalmente rocambolesco, puesto que plantea la posibilidad de que Catherine se enamorase locamente de Morris, y el planteamiento de este personaje (Catherine)siempre ha sido el hacer frente a las manipulaciones de su familia, tanto las de su padre como las de su pariente femenino y en lo tocante al futuro que habían planeado para ella sin contar con ella.
Otra cosa que se les queda en el tintero o parecen olvidar por completo es el carácter orgulloso y maquiavélico de Morris, en la película grita desesperado ante la puerta cerrada a cal y canto, ¿alguien se ha tragado esta escena viniendo de un personaje como él? ¿alguien se cree que añade algún sentimiento como sea el de más falsedad a su persona? Todo esto es muy gracioso, porque ya habríamos pensado antes que Morris era falso, que no era auténtico, pero que grite o no, no añade nada al argumento. En fin...
En resumen, la adaptación es regularcilla, los directores y actores podrán ser los mejores pero yo he visto una mesa con tres patas que cojea.