Media votos
6.7
Votos
1,042
Críticas
14
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de hammurabi:
2
4.2
3,406
Bélico. Acción. Ciencia ficción
Un ejército formado por tropas soviéticas, cubanas y nicaragüenses invade y destruye una pequeña localidad de Colorado, provocando la III Guerra Mundial. Un grupo de jóvenes con un alto espíritu patriótico consigue huir y preparar un rápido contraataque. (FILMAFFINITY)
21 de julio de 2010
14 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
La he visto simplemente por documentarme y también por enseñarle a mi mujer (rusa de nacimiento, que tenía diez años cuando llegó la Perestroika en 1985 y que solo lleva viviendo dos años en España), el tipo de películas que se hacía como propaganda en contra de los soviéticos.
Me imaginaba el lenguaje político que me iba a encontrar en ella pero no hasta el punto de lo que acabo de ver, técnicamente es mala pero cuando ves de qué se trata el tema, al menos por curiosidad te pica el gusanillo, pero de verdad que no es lógica, ni se sostiene, ni es creíble.
Muestra a los cubanos (con acento indeterminado con tintes sudamericanos) y a los nicaragüenses como una potencia militar importante y que debe dar miedo (los rusos, por descontado), De los cubanos, que desde el año 59 mejor no hablar, tan solo apostillar que una vez un político americano habló al presidente mexicano Fox del peligro que suponían y este no pudo reprimir las carcajadas.
Igual se puede decir de los nicaragüenses que estaban viviendo los horrores de "la contra" financiada por USA desde territorio hondureño. A pesar de que dicho país estaba en la ruina, había que mostrar en la película el peligro que suponía dicha nación a los estadounidenses.
Como nota anecdótica, mientras estaba viendo la película con mi mujer, me contó, cuando llegó el ataque indiscriminado a la escuela por parte de los rusos, que a ellos, de niños, los aleccionaban sobre cómo debían actuar si llegaban las tropas estadounidenses a su territorio porque se comportarían de la misma forma en que se muestra en la película.
sigue en spoiler.... vayan sin miedo, no les voy a "destripar" el (por así decirlo) "argumento"
Me imaginaba el lenguaje político que me iba a encontrar en ella pero no hasta el punto de lo que acabo de ver, técnicamente es mala pero cuando ves de qué se trata el tema, al menos por curiosidad te pica el gusanillo, pero de verdad que no es lógica, ni se sostiene, ni es creíble.
Muestra a los cubanos (con acento indeterminado con tintes sudamericanos) y a los nicaragüenses como una potencia militar importante y que debe dar miedo (los rusos, por descontado), De los cubanos, que desde el año 59 mejor no hablar, tan solo apostillar que una vez un político americano habló al presidente mexicano Fox del peligro que suponían y este no pudo reprimir las carcajadas.
Igual se puede decir de los nicaragüenses que estaban viviendo los horrores de "la contra" financiada por USA desde territorio hondureño. A pesar de que dicho país estaba en la ruina, había que mostrar en la película el peligro que suponía dicha nación a los estadounidenses.
Como nota anecdótica, mientras estaba viendo la película con mi mujer, me contó, cuando llegó el ataque indiscriminado a la escuela por parte de los rusos, que a ellos, de niños, los aleccionaban sobre cómo debían actuar si llegaban las tropas estadounidenses a su territorio porque se comportarían de la misma forma en que se muestra en la película.
sigue en spoiler.... vayan sin miedo, no les voy a "destripar" el (por así decirlo) "argumento"
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Mi mujer se rió con el acento ruso casi incomprensible de los invasores. Para entender lo que decían tuvo que leer los subtítulos en español. También se rió con los carteles escritos en ruso con caracteres que no correspondían y con fallos gramaticales muy graves.
Resulta cómica de ver, si no fuera porque se hace un poco larga, la actuación de Patrick Swayze deja mucho que desear sobre todo cuando le toca llorar que es tan poco creíble que motiva a la risa (y mira que se ve lacrimoginería de larga duración durante el metraje).
Da pena por los americanos, pues si estos productos triunfaban en taquilla en aquella época era porque eran creíbles para ellos y en gran medida, (para ellos), lo siguen siendo.
¿Cómo es posible que alguien haya creído posible cualquier situación de esta película? ¿y el ejército? ¿los marines? ¿el pentágono? ¿los satélites? Todo ausente.
Los chinos, no se dice que sean aliados pero han pasado de 1000 a 600 millones (me encantaría saber el motivo) ¿bombas nucleares? ¿por parte de quién y por qué? No se explica. Curiosamente retrata a Europa como una desagradecida que deja a su suerte a los estadounidenses y sin embargo acierta a retratar a los ingleses como su base en Europa (son los únicos que les apoyan), claro, en aquellos momentos gobernaba Margaret Thatcher... el otro pilar fundamentalista del neoconservadurismo neoliberal que nos ha llevado a donde estamos ahora.
¿Que dónde estamos ahora? Bueno, estamos en 2010, los estadounidenses siguen haciendo estragos económicos y militares a lo largo y ancho del mundo. En Nicaragua ¡oh! ¡sorpresa! está gobernando el mismito que gobernaba en aquella época, Daniel Ortega(ahora convertido en corrupto bolivariano) y ¿en Cuba......? Je je je ¿Qué vamos a decir de Cuba? Ahí nunca cambia nada, Cuba sigue y seguirá siendo peligrosa para ellos y.... lo que te rondaré, morena.
Le pongo un punto extra por lo que nos hizo reir en determinados momentos.
Resulta cómica de ver, si no fuera porque se hace un poco larga, la actuación de Patrick Swayze deja mucho que desear sobre todo cuando le toca llorar que es tan poco creíble que motiva a la risa (y mira que se ve lacrimoginería de larga duración durante el metraje).
Da pena por los americanos, pues si estos productos triunfaban en taquilla en aquella época era porque eran creíbles para ellos y en gran medida, (para ellos), lo siguen siendo.
¿Cómo es posible que alguien haya creído posible cualquier situación de esta película? ¿y el ejército? ¿los marines? ¿el pentágono? ¿los satélites? Todo ausente.
Los chinos, no se dice que sean aliados pero han pasado de 1000 a 600 millones (me encantaría saber el motivo) ¿bombas nucleares? ¿por parte de quién y por qué? No se explica. Curiosamente retrata a Europa como una desagradecida que deja a su suerte a los estadounidenses y sin embargo acierta a retratar a los ingleses como su base en Europa (son los únicos que les apoyan), claro, en aquellos momentos gobernaba Margaret Thatcher... el otro pilar fundamentalista del neoconservadurismo neoliberal que nos ha llevado a donde estamos ahora.
¿Que dónde estamos ahora? Bueno, estamos en 2010, los estadounidenses siguen haciendo estragos económicos y militares a lo largo y ancho del mundo. En Nicaragua ¡oh! ¡sorpresa! está gobernando el mismito que gobernaba en aquella época, Daniel Ortega(ahora convertido en corrupto bolivariano) y ¿en Cuba......? Je je je ¿Qué vamos a decir de Cuba? Ahí nunca cambia nada, Cuba sigue y seguirá siendo peligrosa para ellos y.... lo que te rondaré, morena.
Le pongo un punto extra por lo que nos hizo reir en determinados momentos.