Hace ya un par de años que me leí "El Cuchillo en la Mano", una distopía juvenil con una historia bastante original que, sin ser una obra maestra, me agradó bastante. Cuando supe que iban a adaptarla a la gran pantalla, fui reticente desde un principio, pues cualquiera que haya leído el libro pensaría que es muy complejo de plasmar en imágenes lo que en este se cuenta. Quizá sea por esto que he tardado tanto en ponerme con ella, pero las conclusiones que saco es que se la podrían haber ahorrado perfectamente.

El problema más grande con el que cuenta la cinta es, sin duda, su guion. Aparte de ser lineal hasta decir basta, creando una historia monótona, carente de interés y que no engancha de ninguna forma, tiene una gravísima falta de nexos argumentales. Las cosas pasan a trompicones, todo demasiado rápido, se salta de una escena a otra sin saber cómo se ha llegado ahí, no hay progresión. Además, comparándola con la novela, en la película no ocurren ni la mitad de las cosas que pasan en esta. Entiendo que cuando se hace una adaptación, haya cosas que cambiar (la propia palabra "adaptación" puede sugerir en sí misma la implicación de cambios), pero es que se han dejado atrás cosas muchísimo más interesantes e importantes que las que han elegido.

En cuanto a los personajes, debido a los problemas previamente enunciados en el guion, tienen todos ningún o muy poco desarrollo. La película no permite al espectador empatizar con ninguno de ellos ya que, al no haber una progresión propiamente dicha, solo se muestran vértices de personalidad, sin llegar ninguna de ellas a redondearse para que el espectador les conozca y entienda los motivos que tiene cada uno para actuar como lo hacen. Comparándola una vez más con el libro, ya para empezar el protagonista en éste tiene 12 años, es mucho más inmaduro que el presente en la cinta y el desarrollo y crecimiento que tiene en el libro es enorme, siendo uno de los aspectos más importantes e interesantes. Esto en la película se lo han cargado de raíz. Para más inri, la evolución en la relación de los protagonistas en el libro es una maravilla; cómo Todd se va ganando la confianza de Viola a lo largo de su "aventura" y los tira y afloja que derivan en una relación que va más allá de la amistad. También se lo han pasado por el forro. Por último, el personaje de Nick Jonas en el libro es uno de los más importantes, mientras que en la película saldrá como mucho un minuto en total.

Pasando al aspecto técnico, personalmente me cuesta creer que esta película haya tenido un presupuesto de más de 100 millones de dólares. La acción es escasa a más no poder, apenas hay escenas que requieran de efectos especiales más allá de las auroras boreales que han puesto como "el ruido". Si se lo han gastado todo en ambientación, pues tampoco lo entiendo. Los sonidos de las armas parecen sacados de una grabación mala de Star Wars, la ambientación está conseguida sin ser nada del otro mundo (en el libro se describen unos paisajes muchísimo más interesantes y espectaculares), se echan en falta edificaciones, escenarios enteros que harían que la película ganará muchísimo más en interés de lo que consigue.

Por lo general, suelo ser bastante más benévolo cuando se trata de adaptaciones, pues en muchas ocasiones aunque se alejen de la obra original, se consiguen resultados cinematográficos que funcionan como película. En este caso, "Chaos Walking" me ha resultado fallida como película y más aún como adaptación.