US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Voto de ninggdag:
6
Voto de ninggdag:
6
6.2
52,370
Thriller. Acción. Ciencia ficción. Drama
El agente Doug Carlin (Denzel Washington) descubre que la explosión de una bomba en un Ferry de Nueva Orleáns es obra de un terrorista. Por su perspicacia para analizar y distinguir rápidamente lo relevante de lo secundario en el escenario del crimen, Carlin es integrado en un misterioso equipo de investigación que utiliza una sofisticada máquina que permite hacer algo extraordinario... (FILMAFFINITY)
20 de mayo de 2007
20 de mayo de 2007
107 de 144 usuarios han encontrado esta crítica útil
Le pongo un 6 porque la peli se hace entretenida, como las de Tony Scott en general, la persecución de alguien que está en otro espacio temporal es, cuanto menos, curiosa.
Pero la peli tiene muchas cosas negativas: Me resulta desquiciante que una proporción tan alta de películas norteamericanas parezca producida por el vaticano. Sé que es natural si tenemos en cuenta que el 90% de los norteamericanos profesan una religión pero el caso es que para un ateo algunas escenas pueden llegar a hacerse realmente ridículas*. Por no hablar de Caviezel, personaje de lo más estúpido que al final ni me he enterado que coño habla de "libertad", "destino" y "Dios". Será por lo del ateísmo, a saber.
El realismo de las escenas de acción es ridículo, aunque realmente eso tampoco me molesta, no me importa ver a un tipo buceando sin traje en el espacio (Fortaleza Infernal 2) si eso hace encajar el guión pero el caso es que todo sería más bonito si se hicieran las cosas bien.
Pero la peli tiene muchas cosas negativas: Me resulta desquiciante que una proporción tan alta de películas norteamericanas parezca producida por el vaticano. Sé que es natural si tenemos en cuenta que el 90% de los norteamericanos profesan una religión pero el caso es que para un ateo algunas escenas pueden llegar a hacerse realmente ridículas*. Por no hablar de Caviezel, personaje de lo más estúpido que al final ni me he enterado que coño habla de "libertad", "destino" y "Dios". Será por lo del ateísmo, a saber.
El realismo de las escenas de acción es ridículo, aunque realmente eso tampoco me molesta, no me importa ver a un tipo buceando sin traje en el espacio (Fortaleza Infernal 2) si eso hace encajar el guión pero el caso es que todo sería más bonito si se hicieran las cosas bien.
Jim Caviezel
Y por último e importante: Deberían prohibir hacer pelis comerciales de viejaes al pasado. Simplemente es ridículo, y mira que la película empieza a plantearlo de maravilla, pero era necesario hacer un final made in hollywood y eso lo envía todo al garete**.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
* "no se lo digas a nadie pero yo tambíen creo en Dios". Pues bravo por ti, pero siendo un científico y observando la clara prueba de que lo que ha producido la linia de temporal actual es el envío de la nota hay que ser gilipollas para creer de golpe y porrazo que efectivamente la misión del amigo Denzel va a tener éxito.
** Vamos a ver, una película tiene cierta coherencia consigo misma. Es decir, es ridículo decir que Matrix es falsa porque salen tíos dando brincos muy grandes. Es el realismo de ese guión. En este caso, construir una máquina que hace que viajes al pasado viendo una especie de home cinema es ese realismo. Puede parecer tonto, pero es su guión y si no lo respetamos más vale que no perdamos el tiempo. Pero llega la siempre complicada paradoja temporal y como era de esperar METEN LA PATA.
Toda la película siendo consecuente con el hecho de que no se puede cambiar el pasado y vas, en medio de la película, y después de un montón de coincidencias brillantes, tachaan, se puede cambiar el pasado. Y eso que la ambulancia y las gasas provaban que Denzel no había cambiado nada y que era inevitable que la chica y los del barco se fueran a tomar viento fresco. Un final made in hollywood para algo que, dentro de su realismo, había sido en todo momento coherente.
** Vamos a ver, una película tiene cierta coherencia consigo misma. Es decir, es ridículo decir que Matrix es falsa porque salen tíos dando brincos muy grandes. Es el realismo de ese guión. En este caso, construir una máquina que hace que viajes al pasado viendo una especie de home cinema es ese realismo. Puede parecer tonto, pero es su guión y si no lo respetamos más vale que no perdamos el tiempo. Pero llega la siempre complicada paradoja temporal y como era de esperar METEN LA PATA.
Toda la película siendo consecuente con el hecho de que no se puede cambiar el pasado y vas, en medio de la película, y después de un montón de coincidencias brillantes, tachaan, se puede cambiar el pasado. Y eso que la ambulancia y las gasas provaban que Denzel no había cambiado nada y que era inevitable que la chica y los del barco se fueran a tomar viento fresco. Un final made in hollywood para algo que, dentro de su realismo, había sido en todo momento coherente.