Media votos
4.3
Votos
4,422
Críticas
4,420
Listas
113
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Reaccionario:
4
7.5
2,238
Drama
Crónica de la vida de varias generaciones de una familia romana de la burguesía, desde 1906 hasta 1986. El narrador es Carlo, un profesor de italiano que relata su vida desde el día de su bautismo hasta que se encuentra rodeado de hijos y nietos. Los demás personajes, el abuelo, el padre, la madre, las tres inseparables tías solteras, el hermano, la criada enamorada del hermano... configuran un mundo lleno de vida y sentimientos. (FILMAFFINITY) [+]
7 de marzo de 2018
5 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película italiana de cierto pedigrí, que en su país fue la triunfadora con seis premios David di Donatello, entre otros, pero que a nivel internacional se quedó a las puertas del éxito al no recibir el Oscar a la mejor obra de habla no inglesa. La particularidad de "La familia" es que, además de haberse rodado íntegramente en una espaciosa y antigua vivienda se supone que de Roma, es que abarca ochenta años de la historia italiana por medio de una familia. O mejor dicho, según la visión de Carlo (Vitorio Gassman cuando se hace mayor, aunque también interpreta a su propio abuelo), desde un niño hasta ser un anciano.
Pero ahí no queda la cosa sino que se van sucediendo como episodios cada diez años aproximadamente, se echa en falta carteles que aclaren la época en la que nos encontramos. Así que el relato comienza en 1906 (bautismo de Carlo) y luego engarza acontecimientos diversos, políticos o no, con cada una de estas fechas: 1916 (primera guerra mundial), 1926 (fascismo), 1936 (fascismo otra vez e invasión de Abisinia), 1946 (liberación tras la Segunda Guerra Mundial y construcción de la nueva República), 1956 (desarrollismo económico), 1966 (liberalización de las costumbres), 1976 (nada) y 1986 (nada otra vez y final).
La película no está mal rodada, tiene buen gusto en cuanto a las formas y la ambientación y el vestuario son buenos pero al final me sabe a poco. El contexto histórico o social es un mero pretexto, cuando se aborda es para ponerse una medalla de demócrata antifascista y al final ni se hace, me da rabia que los setenta se hayan resuelto de forma tan sosa y apresurada. Lo único que queda es el lado humano, pero es que resulta que la historia principal es feísima. Además Carlo es bobo porque entre Stefania Sandrelli y Fanny Ardant, además ésta Stefania (Beatriz) y ésta Fanny (Adriana) no hay duda: Beatriz (SPOILER).
Pero ahí no queda la cosa sino que se van sucediendo como episodios cada diez años aproximadamente, se echa en falta carteles que aclaren la época en la que nos encontramos. Así que el relato comienza en 1906 (bautismo de Carlo) y luego engarza acontecimientos diversos, políticos o no, con cada una de estas fechas: 1916 (primera guerra mundial), 1926 (fascismo), 1936 (fascismo otra vez e invasión de Abisinia), 1946 (liberación tras la Segunda Guerra Mundial y construcción de la nueva República), 1956 (desarrollismo económico), 1966 (liberalización de las costumbres), 1976 (nada) y 1986 (nada otra vez y final).
La película no está mal rodada, tiene buen gusto en cuanto a las formas y la ambientación y el vestuario son buenos pero al final me sabe a poco. El contexto histórico o social es un mero pretexto, cuando se aborda es para ponerse una medalla de demócrata antifascista y al final ni se hace, me da rabia que los setenta se hayan resuelto de forma tan sosa y apresurada. Lo único que queda es el lado humano, pero es que resulta que la historia principal es feísima. Además Carlo es bobo porque entre Stefania Sandrelli y Fanny Ardant, además ésta Stefania (Beatriz) y ésta Fanny (Adriana) no hay duda: Beatriz (SPOILER).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Resulta que Carlo y Fanny se enamoran de jóvenes pero acaban peleándose así que se casa con su hermana Beatriz. Pasan los años, hasta ancianos, y siguen queriéndose. Al final descubrimos que Beatriz lo sabía pero que se hacía la idiota. Vaya tontos los tres. Pero como digo, Carlo demuestra que es idiota porque no sólo Beatriz es bastante más guapa que Fanny (me refiero a cuando son interpretadas respectivamente por Stefania Sandrelli y Fanny Ardant) sino que es un encanto de chica. En cambio, la otra es una petarda, una mujer libre e emancipada que no sé muy bien lo que quiere, hacer la mema.
Creo que Scola me quiere convencer del disparate de que una señora que quiere vivir su vida, que es progre y que tiene un trabajo que la convierte en independiente económicamente es bastante más atractiva que otra que quiere casarse, que es conservadora y se dedica a cuidar a su marido, a los hijos y a la casa. Pero yo lo interpreto que como Carlo es de izquierdas, al final se desvela que es socialista, tiene el gusto pervertido o para ser más objetivo, se siente atraído por un tipo de mujer "moderna" que responde a su ideología política. Pero es así, ¿por qué demonios se casa con Beatriz? Pobrecita Beatriz.
Creo que Scola me quiere convencer del disparate de que una señora que quiere vivir su vida, que es progre y que tiene un trabajo que la convierte en independiente económicamente es bastante más atractiva que otra que quiere casarse, que es conservadora y se dedica a cuidar a su marido, a los hijos y a la casa. Pero yo lo interpreto que como Carlo es de izquierdas, al final se desvela que es socialista, tiene el gusto pervertido o para ser más objetivo, se siente atraído por un tipo de mujer "moderna" que responde a su ideología política. Pero es así, ¿por qué demonios se casa con Beatriz? Pobrecita Beatriz.