Que no. Que en el terror está ya todo inventado, hombre. Incluso la mezcla con el terror y la realidad, ya se tocó hace unos cuantos años con “The Blair Witch Project” y este año pasado también se volvió a tocar con “Paranormal Activity”. Y está todo muy clarito, oiga, así que no venga ahora a inventar un nuevo lenguaje, porque no les ha funcionado. El experimento de mezclar dramatizaciones de hechos “supuestamente reales” con metraje en video “supuestamente real” de abducciones extraterrestres y testimonios con sesiones de hipnosis incluidas… como que no. Porque encima, todo ello está mezclado como un programa de televisión de los años sesenta, en plan “La Tribu de los Brady”, con varias pantallas simultáneas alternando la acción. Y claro, así no hay quien se asuste, no hay quien se meta en la película, y todo nos importa un bledo. Da igual que veamos a una mujer chillando como una posesa ante sus propios (y al parecer, terribles) recuerdos. Da igual que veamos como un padre de familia se lía a tiros y mata a todo Cristo, él incluido (para eso, sencillamente, ponemos el telediario y por ello, estamos (desgraciadamente) acostumbrados a estas brutalidades, así que no nos asusta…). El terror no funciona así. El director de este film, tras perpetrar otra mediocridad como “Pesadilla en la caverna” hace cinco años, ahora se ha creído que por poner a la protagonista de “Resident Evil”, Milla Jovovich y por intentar hacer creer al espectador lo terrible de los hechos que tuvieron lugar en Nome (Alaska) en 1999 y 2000, ya tenía una película de terror. Como al parecer, todo fue verdad, pues la cosa está bastante servidita como para que la gente fuera al cine para morirse de miedo. Ja. Ja, ja. Vamos, hombre, que tras ver un poquito el film, tiene una idea aproximada de lo que pasó allí, sin ser Freud: un estado de histeria colectiva fomentado por la psicóloga del pueblo, que visto lo visto está más zumbada que las maracas de Machín (solo hay que verle la cara en las entrevistas que salen en la película para tenerlo claro… por cierto ¿no estará caracterizada para esta película?). Para colmo, el director y la protagonista salen en plan primera persona hablándole al espectador, intentando hacer esta película “reivindicativa” y “necesaria”, dos palabras que me erizan los pelos hablando de ficción cinematográfica. Porque lo mejor para llegar al espectador es no ser grandilocuente ni pretencioso. (sigue en spoiler)