User Options

Tenía pensado escribir hoy sobre cine ruso, pero la rabiosa actualidad manda y, en plena crisis del Coronavirus, el día que pasamos de 16.000 muertos en España, el llamado ‘mundo de la cultura’, con Leticia Dolera, Paco león, los Bardem y Lola Índigo (¿quién te ha metido en esto, bonita?) a la cabeza, ha decidido iniciar un boicot demandando ayudas del Gobierno (subvenciones) para, según ellos, «salvar la cultura». Lo llaman ‘apagón cultural, durará 48 horas y consistirá en que ninguno de ellos publicará nada en redes sociales. Suena a troleo, a una suplantación masiva de personalidades, pero lastimosamente es verídico.

Así que una España en la que mueren entre quinientas y ochocientas personas al día – cifras oficiales, está por ver cuáles son las reales – que ya ha destruido 300.000 empleos y va camino - siendo conservadores – de destruir más de un millón, el ‘mundo de la cultura’ considera que es un buen momento para pedir que se destinen recursos a financiar películas, obras de teatro y demás manifestaciones artística, como esta “Requisitos para ser una persona normal”. Dejando a un lado lo inoportuno y mal gusto del momento elegido, la petición plantea varias cuestiones. ¿Se debe subvencionar la cultura? ¿Se puede considerar ‘cultura’ una película como ésta? ¿Por qué dar subvenciones (dinero en mano a fondo perdido) a esta gente para sus cosas cuando al vecino fontanero el Gobierno le va a ayudar con unos supuestos créditos ICO que, aun en el caso de que tenga la paciencia de rellenar los ocho mil formularios, cumplir los quince mil requisitos y tenga la fortuna de que haya fondos para la concesión, terminará teniendo que devolver?

En realidad son tres preguntas con muchas conexiones entre ellas, pero intentando ir por partes a lo primero diría que no. El Gobierno puede tener cierta obligación de facilitar que se genere cultura y que el ciudadano la pueda disfrutar, pero ¿por qué esa ayuda tiene que ser dinero en mano al artista? Yo creo que se puede ayudar ofreciendo centros de exposición o acceso a materiales en condiciones favorables, pero ¿dinero en mano para que cree arte? El artista tiene que ser capaz de mantenerse a sí mismo con su arte, buscarse patrocinadores privados o dedicarse a otra cosa, como han hecho todos los artistas grandes y pequeños en los últimos treinta siglos. Lo contrario tiende a favorecer que se disfrace como arte lo que en realidad son negocios o formas de vida.

A lo segundo, la respuesta también es que no, en parte por lo mismo que lo anterior. El cine es un arte, sí, y el arte es cultura. Pero lo que algunos, que generalmente viven de eso, pretenden hacernos creer es que toda película es arte y por tanto cultura (y por tanto subvencionable). Y aquí, lo siento. se me empiezan a inflar los cojones. Arte es cuando la manifestación cultural trasciende la simple artesanía, por eso muchos cuadros del siglo XVII no dejan de ser antigüedades y en cambio los Velázquez son obras maestras. “Requisitos para ser una persona normal” es una película correcta: rodada con competencia, que cuenta una historia sin fallos de guion, con unas interpretaciones mediocres pero solventes, pero no pasará a la historia. Ni a la del cine ni a la de mi memoria personal. Es un relato corto, intimista, sobre inseguridades y afrontar la vida con madurez como hay cientos mejor rodados, mejor interpretados y más interesantes. Lenta, sosa y sin gracia, con el único aliciente de poner en pantalla una niña mona y un chico que parece el amigo ideal y ver si acaban emparejados. ¿Qué tiene esto de cultura? Nada, lo mismo que si yo escribo un relato de un folio sin faltas de ortografía y pretendo que me lo subvencionen porque digo que estoy haciendo literatura. Pues no. Mi folio es, en el mejor de lo casos, un producto y soy libre de intentar colocarlo a cambio de pasta, igual que Leticia Dolera es libre de gastarse su dinero en llevar su idea a la pantalla y ver si convence a gente de que den dinero a cambio de verla.

En este caso, según la Wikipedia, la cosa le fue bien porque invirtió 300K euros y recuadó 400K, lo que indica que no todo el mundo piensa como yo y fue capaz de apreciar cosas que yo no percibí. Pues bien por ella: ese es el camino. Utiliza tu talento para vivir de él. Como hacemos todos. Invertimos tiempo, esfuerzo y dinero para conseguir dinero (o más dinero). Lo hacen los fontaneros, ¿por qué no lo van a hacer los artistas? Si el artista no es capaz de mantenerse con su arte, ¿es que el mundo es un ignorante o que lo que hace es un truño? En fin. Mientras escribo estas líneas, veo que el ‘mundo de la cultura’ ha desconvocado el apagón, lo que significa que han conseguido la pasta o que les han hecho ver que no está el horno para bollos. Me temo que desgraciadamente será lo primero. Me acordaré de esto cuando veo como cierran negocios de mi barrio porque no han podido mantenerse a flore sin que nadie los subvencionara.

Dios que cabreo. Ah, y fuera máscaras. “Requisitos para ser una persona normal” es una mierda. Bien rodada, pero vacía. Pan con pan. Agua con gaseosa. Una ful. Una película que demuestra que no pasa nada si el apagón cultural dura 48 años. Leed las críticas profesionales y las veréis plagada de expresiones como 'ingenua', 'lenguaje propio', 'bienintencionada' para describir por qué la ponen por las nubes, que es la forma que tiene la crítica de defender el producto nacional cuando no tiene nada realmente bueno que decir. Imaginad que el fontanero, con ingenuidad y buenas intenciones, os destroza las tuberías de vuestra casa o no os arregla la avería y luego me decís si le pondríais buena nota.