User Options

SPOILER: La cosa empieza con un asalto a la valla de Ceuta o Melilla donde tres guardias civiles tratan de contener una avalancha de subsaharianos. La escena arranca bien hecha, pero hay muchísima confusión y comportamientos un tanto forzados para hacer que un agente y un inmigrante acaben enzarzados en una lucha que, hasta donde yo puedo ver, está a punto de costarle la vida al guardia civil y, accidentalmente, termina con el inmigrante muerto en una mala caída. Al menos es lo que yo saco de ver la escena dos veces. Los compañeros del difunto se quedan en shock y empiezan a entonar una especie de cántico tribal en el que la realización pone un énfasis que hace pensar que el fallecido era el tal Adú o que tiene alguna relación con él que se desvelará más adelante, pero no, era un señor random saltando la valla.

Escenas posteriores definen a los agentes con los habituales clichés: el que forcejeó con el fallecido es un tío sin escrúpulos, racista de vocación o por hastío tras demasiados años haciendo lo mismo. Otro, el Carlitos de Cuéntame, es el sensible y sensibilizado que intentó reanimar al fallecido con una RCP varios minutos. Y el otro es un beta pusilánime que no quiere líos, no se moja ni debajo del agua y sigue al que lleve la voz cantante.

Hay una investigación interna que desemboca en una confusa conversación entre Carlitos y su jefe. El jefe le envía miradas significativas para algo, supongo que para que diga que no pasó nada, mientras Carlitos se debate entre el deber moral de decir la verdad (que no hubo mala praxis) y… bueno, pues eso, nada, decir la verdad, realmente no hay debate moral. Insisto en que yo no vi nada que me hiciera pensar que la muerte no fue fruto de la casualidad o, incluso de la defensa propia, pero los agentes son denunciados por violencia policial. Una abogada de derechos civiles, a la que la realización trata de presentar como una decente buscadora de justicia trata de convencer a Carlitos de que cuente lo que pasó y amenaza con llevar a testigos (¿que tengo que pensar que va a llevarlos a mentir?). Apela a su conciencia. No se vuelve a saber mucho salvo del juicio que los tres son absueltos y la abogada le manda miradas de reproche a Carlitos, supongo que por no inmolarse o inmolar a sus compañeros inocentes. No entiendo nada.

Termina la película y los tres agentes están de celebración. Carlitos está enfurruñado, a lo mejor se pregunta si tendría que haber mentido para conseguir… no sé, que algo cambie. Su compañero le da un discurso ultraderechista para animarlo con el que la realización pretende dar la prueba final de su racismo. Palabra arriba, palabra abajo le dice: «esa valla no dice ‘iros, no os queremos’ sino ‘arreglad vosotros vuestros asuntos’» que refuerza con un «mi abuelo era rojo y decía que si Francia hubiese hecho una valla igual en los Pirineos, Franco no hubiese muerto en la cama». Dicho así puede sonar duro y ofender a algún tuitero, pero ¿se le puede poner un pero?¿No es acaso una forma chusca de decir que la forma de combatir la inmigración ilegal es inviertiendo en los países en vías de desarrollo y ayudándoles a crecer? De verdad que no entiendo si toda esta trama es un gigantesco troleo de un director de VOX o del tío más torpe de Podemos.