US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Voto de carlos gonzalez:
7
Voto de carlos gonzalez:
7
7.8
77,760
Drama
Michael Corleone, heredero del imperio de don Vito Corleone, intenta rehabilitarse socialmente y legitimar todas las posesiones de la familia negociando con el Vaticano. Después de luchar toda su vida se encuentra cansado y centra todas sus esperanzas en encontrar un sucesor que se haga cargo de los negocios. Vincent, el hijo ilegítimo de su hermano Sonny, parece ser el elegido. (FILMAFFINITY) En diciembre de 2020 se estrenó en cines y ... [+]
16 de mayo de 2006
16 de mayo de 2006
14 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de ver las tres partes del Padrino seguidas y lo que realmente me decepciona de la tercera es un Michael Corleone melodramático, cabizbajo e invadido por remordimientos.
No obstante, un excelente elenco de sicilianos, la clásica banda sonora, y los exquisitos planos de Coppola, nos transportan al mundo que se creó en las dos primeras partes.
Una buena película, pero no una digna continuación para la saga.
No obstante, un excelente elenco de sicilianos, la clásica banda sonora, y los exquisitos planos de Coppola, nos transportan al mundo que se creó en las dos primeras partes.
Una buena película, pero no una digna continuación para la saga.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al Pacino no le da al personaje la magistralidad anterior y el guión tampoco ayuda. Hubiera preferido un Padrino frió y calculador, que presta dinero a la Iglesia y se enfrenta a su corrupción. En cambio se rodea de abogados y deja que su mujer eduque a sus hijos. ¡Por favor! ¡Si fue ella quien abortó el tercer hijo y se separó! ¿En que mente entra que un siciliano mafioso fuera a perdonar tal afrenta? ¿Qué pasóo con “le voy a hacer una oferta que no pueda rechazar…”?
No he leído el libro, pero el guión es penoso en comparación con los anteriores. Principalmente es confuso en vez de complejo, y le falta definición. Mientras que en la primera parte era una lucha de poder con el trasfondo del nuevo negocio de las drogas, y en la segunda los casinos, aquí parece apuntar a la corrupción de la iglesia, su relación con la mafia y un contable corrupto. Pero estas relaciones están carentes de definición y matices, sirviendo únicamente como trasfondo para vendettas y ajustes de cuentas.
No he leído el libro, pero el guión es penoso en comparación con los anteriores. Principalmente es confuso en vez de complejo, y le falta definición. Mientras que en la primera parte era una lucha de poder con el trasfondo del nuevo negocio de las drogas, y en la segunda los casinos, aquí parece apuntar a la corrupción de la iglesia, su relación con la mafia y un contable corrupto. Pero estas relaciones están carentes de definición y matices, sirviendo únicamente como trasfondo para vendettas y ajustes de cuentas.
Lo que sostiene esta nueva versión es Connie, cuyo odio infantil hacia Michael se ha transformado en cinismo y dedicación a la Familia, convirtióndose en su verdadero "Consigliere" y no esos abogados yuppies. Es ella quien introduce a Andy García, que interpreta correctamente al hijo bastardo de Santino.