User Options

Quién haya vivido dentro de un libro, sabrá.
Conocerá la sensación que se tiene cuando al leer sobre un personaje te reencuentras con un viejo amigo.
Habrá tenido ese momento de difusa claridad en la que se vive más en lo que te describen que en donde te encuentras.
Y habrá sentido cada emoción, cada derrota y cada victoria, fluyendo por las páginas como si fueran suyas.

'Corazón de Tinta' es una gloriosa carta de amor aventurera a la literatura, a todos los mundos escondidos que rugen con voz susurrada bajo las incontables páginas que podría almacenar una biblioteca.
Pero, por si eso no fuera suficiente, también se guarda una interesante reflexión bajo sus formas frenéticas, acerca de si son los propios personajes de los libros quienes dotan de vida sus historias o si somos nosotros los que les damos forma y entidad al escribirlos, recitarlos o imaginarlos.
Que dicha pregunta nunca acabe por resolverse casi parece la guinda del pastel: ¿acaso querríamos que las fronteras entre la realidad y la fantasía estén siempre cerradas?

Algo así, le gustaría a Mo, nuestro protagonista, cuando le encontramos buscando un antiguo libro junto a su hija Meggie: se muestra inseguro y prudente, mirando por encima del hombro, en una misteriosa misión autoimpuesta bajo la que parece haber perdido toda atracción por lo que ocultan bibliotecas polvorientas.
El secreto es que Mo tiene el don de conjurar a la realidad todo lo que lee en la página, y dicha habilidad le he causado problemas cuando trajo a la vida diversos personajes de cuento, que al salir de su libro quisieron escapar de las garras de sus (en su opinión) tristes vidas de tinta y letras.
Capricornio y Dustfinger, un villano medieval y un bufón, fueron arrastrados a un mundo que no podían concebir, y ambos se contaminaron de los vicios que existían allí: el primero amasando poder y riquezas, y el segundo penando por una amada entre las páginas de su libro que nunca volvería a ver.
Casi podría decirse que es la realidad la que derrotó a la fantasía que los creó, volviéndolos más grises, más miserables, y, dicho despectivamente, más "humanos".

Pese a todo, ese choque entre mundos deja enormes curiosidades por el camino, como Dustfinger discutiendo con el hombre que le escribió, apartándole de sus virtudes y haciéndole responsable de sus defectos, como en el fondo querría hacer cualquiera cuando las cosas no salen como se han deseado: ¿no nos gustaría culpar a alguien que no fuera nosotros mismos?
A Dustfinger se le presenta la oportunidad de hacerlo, y a la hora de la verdad su escritor menciona que él siempre ha sido quien ha querido ser, estableciendo de algún modo que lo imaginado siempre encuentra la manera de adquirir su vida propia, la cual nosotros solo tomamos prestada, nunca llegamos a controlar. Es una de las afirmaciones más sutiles y más bellas que guarda la película, y se filtra casi sin esfuerzo a través de un Paul Bettany enorme en sus silencios y miradas.
Todo lo contrario a Capricornio, el Andy Serkis más encantadoramente repulsivo, que utiliza despectivamente reliquias clásicas de la literatura en un intento por controlar la realidad, cuando la verdadera magia, la que cambia mundos y altera destinos, solo puede encontrarse en la interacción entre lectura e imaginación.

Algo de lo que a veces nos olvidamos, y muchas veces subestimamos.
Por eso existen esta clase de historias: para recordar que no se debe temer leer en voz alta, ni se debe impedir que la fantasía sea compartida, porque es solo así cuando se libera el enorme poder transformador que encierra.