Media votos
5.2
Votos
4
Críticas
4
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Kristoff_Cash:
4
5.5
1,256
Drama
Bernardo y su hermana Eloisa viven un destartalado chalet, resto de su antigua y pasada prosperidad. Están esperando a que muera su anciana y enferma tía Lina para heredar su cuantiosa fortuna y mientras tanto llevan una existencia morbosa, entregados a sus obsesiones y manías. (FILMAFFINITY)
12 de octubre de 2018
0 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película difícil de calificar.Por un lado es tediosa, exasperante, aburrida y desagradable, toca temas duros y desasosiega al espectador.Por otro lado es enigmática y morbosa, por lo que no la doy una nota aún menor.No la recomendaría al espectador medio, sino a aquél que la aborde sin prejuicios, aunque pueda sentirse estafado (y con razón) por haber perdido un valioso tiempo de su vida viendo este filme.
Estamos ante el Bigas Luna de su primera etapa..El Bigas Luna de Angustia, Tatuaje o Bilbao, o lo que es lo mismo, un Bigas Luna que no sé si era un autor experimental o bien no tenía ni idea de rodar, pero se vendía bien como autor y eso le permitió seguir rodando y aprender el oficio.
Abusa de los planos cortos, de las escenas alargadas y de incluir otras, a mi juicio, innecesarias. Es un Bigas Luna que relata con un ritmo pesaroso el relato, se apoya en una estética feísta, lleva a cabo una ejecución discutible del guión y plantea temas incómodos.
En el presente caso relata la historia de los hijos de una familia burguesa venida a menos, mostrándonos su decadencia, sus obsesiones y la peculiar relación existente entre ellos y de éstos con los perros, así como la tragedia que puede implicar el cambiar para mejor dicha situación de decadencia.
Estamos ante el Bigas Luna de su primera etapa..El Bigas Luna de Angustia, Tatuaje o Bilbao, o lo que es lo mismo, un Bigas Luna que no sé si era un autor experimental o bien no tenía ni idea de rodar, pero se vendía bien como autor y eso le permitió seguir rodando y aprender el oficio.
Abusa de los planos cortos, de las escenas alargadas y de incluir otras, a mi juicio, innecesarias. Es un Bigas Luna que relata con un ritmo pesaroso el relato, se apoya en una estética feísta, lleva a cabo una ejecución discutible del guión y plantea temas incómodos.
En el presente caso relata la historia de los hijos de una familia burguesa venida a menos, mostrándonos su decadencia, sus obsesiones y la peculiar relación existente entre ellos y de éstos con los perros, así como la tragedia que puede implicar el cambiar para mejor dicha situación de decadencia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Estamos ante un coctel que, junto a planos que incluyen trozos de carne desagradable, ambientes sucios, a los protagonistas echándose gotas en el ojo, cortándose las uñas o limpiando una piscina más tiempo del necesario para ilustrar dichas acciones, plantea temas como la soledad, la psicopatía, la zoofilia y el incesto.
No entiendo que Luna repitiera con Angel Jové tras Bilbao, estando ante un actor, a mi juicio, poco capacitado.
En todo caso, una experiencia (decepcionante) y un final tremebundo por las acciones totalmente amorales del protagonista masculino en ese último tercio del film.
Es una película que ha envejecido mal, como las mencionadas de su primera etapa.
Aunque muchos piensen lo contrario, prefiero al Bigas Luna que emergió tras Las Edades de Lulú, sin ser un cineasta del otro mundo, que al anterior.
No entiendo que Luna repitiera con Angel Jové tras Bilbao, estando ante un actor, a mi juicio, poco capacitado.
En todo caso, una experiencia (decepcionante) y un final tremebundo por las acciones totalmente amorales del protagonista masculino en ese último tercio del film.
Es una película que ha envejecido mal, como las mencionadas de su primera etapa.
Aunque muchos piensen lo contrario, prefiero al Bigas Luna que emergió tras Las Edades de Lulú, sin ser un cineasta del otro mundo, que al anterior.