Media votos
6.6
Votos
2,860
Críticas
130
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Prometheus27:
7
14 de marzo de 2023
39 de 56 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es curioso porque las dos secuelas originales están suspensas en esta web, y se hacen más naturales que la mejor valorada nueva trilogía. Por otra parte, es obvio que una sexta parte no puede igualar la frescura de una primera o una segunda pero, igual que dice la profesora de cine que interpreta Samara Weaving, un slasher es perfecto para estudiar la coyuntura generacional de la época.
El personaje de Melissa Barrera, así como su actuación, son de lo mejor de la película. Tanto por su sencillez y modestia que, sin resultar contenida, representan la superación de la expectativa: Jenna Ortega, entonces, queda relegada a un no menos importante segundo plano, algo que personalmente agradezco porque está en boca de todos últimamente y los méritos de Barrera son, a mi juicio, más sustanciales e infrecuentes. El resto del reparto pasa por ahí, y se echa en falta la talla de secundarios que solía tener la saga: ¿dónde encuentras hoy a Jada Pinkett, a Timothy Olyphant, a Patrick Dempsey, a Parker Posey, a Emma Roberts?
Sin embargo, pese a que los asesinatos y las escenas de tensión son un fuerte que la dupla tras las cámaras sabe manejar, la mano de Williamson (que escribía las mejores interacciones discursivas de la saga) se sigue echando en falta. Los diálogos pecan de formulaicos y no consiguen generar situaciones muy genuinas (de repente dos personas se quieren, hay que dejar atrás el futuro para sobrevivir, etc.)
Me ha gustado, y en spoiler detallo algo más ciertos aspectos positivos y negativos, pero siento que incluso el comentario meta ha sido de los más vacuos de la saga, donde la conciencia de si misma no vela tanto por los intereses de su propuesta sino como herencia un tanto forzada, de la cual no puede distanciarse si se quiere seguir llamando ''Scream". Sin embargo, es un entretenimiento delicioso, con fallas que detectaran los más asiduos al género, pero, como dice Ortega (Jenna, no el filósofo) esto es para que la gente vaya al cine. No puedo ignorar la naturaleza de consumo que se esconde detrás, y en cómo se disfruta de ella viéndola en la gran pantalla, envuelto por su feroz magnetismo (ya van 6 y sigue funcionando).
El personaje de Melissa Barrera, así como su actuación, son de lo mejor de la película. Tanto por su sencillez y modestia que, sin resultar contenida, representan la superación de la expectativa: Jenna Ortega, entonces, queda relegada a un no menos importante segundo plano, algo que personalmente agradezco porque está en boca de todos últimamente y los méritos de Barrera son, a mi juicio, más sustanciales e infrecuentes. El resto del reparto pasa por ahí, y se echa en falta la talla de secundarios que solía tener la saga: ¿dónde encuentras hoy a Jada Pinkett, a Timothy Olyphant, a Patrick Dempsey, a Parker Posey, a Emma Roberts?
Sin embargo, pese a que los asesinatos y las escenas de tensión son un fuerte que la dupla tras las cámaras sabe manejar, la mano de Williamson (que escribía las mejores interacciones discursivas de la saga) se sigue echando en falta. Los diálogos pecan de formulaicos y no consiguen generar situaciones muy genuinas (de repente dos personas se quieren, hay que dejar atrás el futuro para sobrevivir, etc.)
Me ha gustado, y en spoiler detallo algo más ciertos aspectos positivos y negativos, pero siento que incluso el comentario meta ha sido de los más vacuos de la saga, donde la conciencia de si misma no vela tanto por los intereses de su propuesta sino como herencia un tanto forzada, de la cual no puede distanciarse si se quiere seguir llamando ''Scream". Sin embargo, es un entretenimiento delicioso, con fallas que detectaran los más asiduos al género, pero, como dice Ortega (Jenna, no el filósofo) esto es para que la gente vaya al cine. No puedo ignorar la naturaleza de consumo que se esconde detrás, y en cómo se disfruta de ella viéndola en la gran pantalla, envuelto por su feroz magnetismo (ya van 6 y sigue funcionando).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Adoro la trilogía original en su totalidad, y la 3 me parece injustamente maltratada. Y algo a reivindicar son lo plausibles (dentro del margen de idoneidad de la saga) que los asesinos eran, al igual que sus no-motivos (que al final eran motivos). Y a su vez, sorprendentes. Aquí, desde el momento en el que la mala dice "yo tenía un hermano", sabes que se refiere al asesino de la anterior, por lo que el padre también debe ser su padre. La revelación final es de las más flojas de la saga (por el contenido, que no la forma, ya que ese antiguo cine es sensacional para recrearla).
Sin embargo, funciona como referencia constante a la segunda, la cual ha sido dentro y fuera de la cinta. Al igual que Scream 2, esta entrega ha sufrido filtraciones de guión, mostrando a los asesinos antes de tiempo. Además, la escena en la que apuñalan a Chad entre dos asesinos es un claro homenaje al guión de Scream 2 que tuvo que ser cambiado debido a las filtraciones, donde el personaje de Olyphant iba a morir de esta forma.
Por otro lado, después de ver esta película creo que podría sobrevivir a un apuñalamiento, porque parece que acertar una arteria principal o un órgano vital es cosa complicada. A diferencia de las otras, salvo Dewey (y nunca tan exagerado) las apuñaladas no eran tan cuantiosas y cada una de ellas ponía en riesgo a sus personajes. En esta película, sin embargo, creo que les ha faltado atrevimiento para matar a alguno de los "4 protas". Vale que Williamson se arrepintió de matar a cierto personaje en la 2, pero ¿acaso no le da cierto regusto nihilista el que muera alguien tan preciado e importante?
La gente hablando mucho de la escena del tren, que está muy bien, pero ¿y lo bien que está la escena del apartamento, con la escalera?¿y el intento de asesinato de Gale? Y pese a las flaquezas de guión ¿lo bien que está el tercer acto?
Sin embargo, funciona como referencia constante a la segunda, la cual ha sido dentro y fuera de la cinta. Al igual que Scream 2, esta entrega ha sufrido filtraciones de guión, mostrando a los asesinos antes de tiempo. Además, la escena en la que apuñalan a Chad entre dos asesinos es un claro homenaje al guión de Scream 2 que tuvo que ser cambiado debido a las filtraciones, donde el personaje de Olyphant iba a morir de esta forma.
Por otro lado, después de ver esta película creo que podría sobrevivir a un apuñalamiento, porque parece que acertar una arteria principal o un órgano vital es cosa complicada. A diferencia de las otras, salvo Dewey (y nunca tan exagerado) las apuñaladas no eran tan cuantiosas y cada una de ellas ponía en riesgo a sus personajes. En esta película, sin embargo, creo que les ha faltado atrevimiento para matar a alguno de los "4 protas". Vale que Williamson se arrepintió de matar a cierto personaje en la 2, pero ¿acaso no le da cierto regusto nihilista el que muera alguien tan preciado e importante?
La gente hablando mucho de la escena del tren, que está muy bien, pero ¿y lo bien que está la escena del apartamento, con la escalera?¿y el intento de asesinato de Gale? Y pese a las flaquezas de guión ¿lo bien que está el tercer acto?