Media votos
7.0
Votos
5,571
Críticas
691
Listas
41
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de RAMON ROCEL:
5
6.2
15,481
Drama
En una mansión, cuatro señores se reúnen con cuatro exprostitutas y con un grupo de jóvenes de ambos sexos, partisanos o hijos de partisanos, que han sido hechos prisioneros. Nadie en la casa puede eludir las reglas del juego establecidas por los señores; toda transgresión se castiga con la muerte. Además, ellos gozan de la facultad de disponer a su antojo de la vida de los cautivos. (FILMAFFINITY)
24 de julio de 2007
20 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me gusta el estilo de Pasolini, porque hace que la película sea lenta, monótona, aburrida. Solo el final como que se salva; acompañado por un buen fondo musical.
Las imágenes de “Saló” nos muestran algo que vemos a diario en la sociedad. Como las clases “superiores” degradan a las que están debajo. Al trabajo de Pasolini la falta mas consistencia y el mismo lo admite: “en mi película no hay coherencia en la historia narrada”. No hay una edición en realidad. Todo esta incrustado así como se va filmando. “por eso el trabajo para los actores es mas exigente”.
Historia absurda ciertamente. Con postales vomitivas en el escenario de una bella mansión. Estoy de acuerdo en que no es una película que te mueva la mente, la conciencia, si acaso lo que te mueve es únicamente tu sistema digestivo. Por que eso de ver comiendo mierda a una grupo de personas, cualquiera lo puede filmar. El chiste es la manera en como la maneje el director, aquí es donde se ve la mano del artesano. Y acá, en “Saló” la verdad causa bostezos.
El manejo de lo “Dantesco” debe de ser de una forma exquisita, no tan burda como lo hace Pasolini.
Pasolini en la escatología es como un artesano con las manos embarradas.
Las imágenes de “Saló” nos muestran algo que vemos a diario en la sociedad. Como las clases “superiores” degradan a las que están debajo. Al trabajo de Pasolini la falta mas consistencia y el mismo lo admite: “en mi película no hay coherencia en la historia narrada”. No hay una edición en realidad. Todo esta incrustado así como se va filmando. “por eso el trabajo para los actores es mas exigente”.
Historia absurda ciertamente. Con postales vomitivas en el escenario de una bella mansión. Estoy de acuerdo en que no es una película que te mueva la mente, la conciencia, si acaso lo que te mueve es únicamente tu sistema digestivo. Por que eso de ver comiendo mierda a una grupo de personas, cualquiera lo puede filmar. El chiste es la manera en como la maneje el director, aquí es donde se ve la mano del artesano. Y acá, en “Saló” la verdad causa bostezos.
El manejo de lo “Dantesco” debe de ser de una forma exquisita, no tan burda como lo hace Pasolini.
Pasolini en la escatología es como un artesano con las manos embarradas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En la escena del banquete “coprófago” si lo vemos desde un punto de vista como una metáfora. Nos damos cuenta de que en al sociedad, muchas veces nos reunimos y lo que único que sale y entra de nuestras bocas es mierda, porque siempre estamos criticando a los demás; háblese de familia, política, religión o trabajo.
No he aprendido que para aceptar a los demás, primero tengo que aceptarme mi mismo.
Y Pasolini lo único que hace es mostrarnos personajes del bajo astral, como escarabajos debajo de una piedra. Ahora siento que a Pier Paolo Pasolini le gustaba meter la cabeza en el excusado antes de hacer una película como “Saló” para que le “afloraran” las ideas.
No he aprendido que para aceptar a los demás, primero tengo que aceptarme mi mismo.
Y Pasolini lo único que hace es mostrarnos personajes del bajo astral, como escarabajos debajo de una piedra. Ahora siento que a Pier Paolo Pasolini le gustaba meter la cabeza en el excusado antes de hacer una película como “Saló” para que le “afloraran” las ideas.