Media votos
8.8
Votos
300
Críticas
46
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de CinefilCoRu:
10
7.7
102,683
Terror
Regan, una niña de doce años, sufre fenómenos paranormales como la levitación o la manifestación de una fuerza sobrehumana. Su madre, aterrorizada, tras someter a su hija a múltiples análisis médicos que no ofrecen ningún resultado, acude a un sacerdote con estudios de psiquiatría. Éste, convencido de que el mal no es físico sino espiritual, cree que se trata de una posesión diabólica, y decide practicar un exorcismo... Adaptación de la ... [+]
18 de febrero de 2019
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mejor no empiezo diciendo los adjetivos con los cuales calificaría esta obra de arte, porque sería muy pesada y supongo que muchísima gente los ha puesto ya en otras críticas. William Friedkin trata el tema del terror como nunca había sido tratado. La película pionera de exorcismos por excelencia, con actuaciones bestiales, (sobre todo Linda Blair, con 14 añitos nada más, madre mía qué papel)
Terror de no dormir cuando se es niño, es justo lo que me pasó a mí cuando vi esta película por primera vez, y me ha pasado muy poco, porque no he sido "cagona" nunca, pero esta película tiene tantas cosas, detalles, escenas duras, muy duras, que no deja a nadie indiferente, y más con corta edad.
Me encantan los planos de cámara en la película, montaje, fotografía... para la época que era, están muy bien conseguidos. Ya tuvo dos nominaciones al Óscar por fotografía y montaje, pero no los ganó. Ganó solo dos, y me parece muy poco para la película que es, la verdad, pero bueno. Banda sonora tremenda, de Mike Oldfield, que la compuso con tan solo 17 añitos.
Otro que tengo que nombrar es Jason Miller. me gustó mucho también su papel tanto de hijo preocupado por su madre como de sacerdote.
Total ,en resumen, obligatoria para los amantes del terror y del buen terror (Yo por ejemplo, pese a mi corta edad.) Una de las películas más terroríficas de todos los tiempos que hace pasar un par de horitas de tensión y terror al espectador. Recomiendo siempre ver la película original, y no la del montaje del director. En la zona spoiler explico el motivo. Mi diez.
Terror de no dormir cuando se es niño, es justo lo que me pasó a mí cuando vi esta película por primera vez, y me ha pasado muy poco, porque no he sido "cagona" nunca, pero esta película tiene tantas cosas, detalles, escenas duras, muy duras, que no deja a nadie indiferente, y más con corta edad.
Me encantan los planos de cámara en la película, montaje, fotografía... para la época que era, están muy bien conseguidos. Ya tuvo dos nominaciones al Óscar por fotografía y montaje, pero no los ganó. Ganó solo dos, y me parece muy poco para la película que es, la verdad, pero bueno. Banda sonora tremenda, de Mike Oldfield, que la compuso con tan solo 17 añitos.
Otro que tengo que nombrar es Jason Miller. me gustó mucho también su papel tanto de hijo preocupado por su madre como de sacerdote.
Total ,en resumen, obligatoria para los amantes del terror y del buen terror (Yo por ejemplo, pese a mi corta edad.) Una de las películas más terroríficas de todos los tiempos que hace pasar un par de horitas de tensión y terror al espectador. Recomiendo siempre ver la película original, y no la del montaje del director. En la zona spoiler explico el motivo. Mi diez.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hay escenas míticas, por ejemplo la del coche parando y el sacerdote bajándose del coche delante de la casa (solo por esa escena mereció para mí el Óscar a mejor montaje y fotografía, las dos), pero sobre todo para mí la escena más cruel y terrorífica, la del crucifijo. Nivel interpretativo de estrella el que nos hace aquí la niñita, de diez está Linda. O la escena final, tirándose por las escaleras Miller. Tremenda.
Tengo que decir que me gusta mucho más la versión original que el montaje del director. Sé que es la misma, incluso la del montaje con escenas censuradas de la original, pero que bajo mi punto de vista, esas escenas no aportan nada. Una de ellas es la de la niña bajando las escaleras como si fuera una araña, que puede que sea de lo más destacable de esas escenas censuradas.
Pero sobre todo el doblaje. En el montaje del director, el doblaje (para mi punto de vista) no está ni al zapato de la original. Los diálogos de la original están mucho mejores, (quizás también sea porque ya me he acostumbrado, puede), pero leyendo críticas he visto que no soy la única que opina así. Obra de arte en forma de película. Sobresaliente.
Tengo que decir que me gusta mucho más la versión original que el montaje del director. Sé que es la misma, incluso la del montaje con escenas censuradas de la original, pero que bajo mi punto de vista, esas escenas no aportan nada. Una de ellas es la de la niña bajando las escaleras como si fuera una araña, que puede que sea de lo más destacable de esas escenas censuradas.
Pero sobre todo el doblaje. En el montaje del director, el doblaje (para mi punto de vista) no está ni al zapato de la original. Los diálogos de la original están mucho mejores, (quizás también sea porque ya me he acostumbrado, puede), pero leyendo críticas he visto que no soy la única que opina así. Obra de arte en forma de película. Sobresaliente.