Media votos
6.8
Votos
90
Críticas
89
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mandrake1:
7
7.5
129,283
Ciencia ficción. Acción
Sarah Connor, la madre soltera del rebelde John Connor, está ingresada en un psiquiátrico. Algunos años antes, un viajero del tiempo le había revelado que su hijo sería el salvador de la humanidad en un futuro -año 2029- dominado por las máquinas. Se convirtió entonces en una especie de guerrera y educó a su hijo John en tácticas de supervivencia. Esta es la razón por la que está recluida en un manicomio. Cuando un nuevo androide ... [+]
25 de marzo de 2015
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Heme aquí como dice la canción "una vez más" haciendo una crítica a alguna película friqui y de calidad. Esta vez le ha tocado el turno a "Terminator 2, el juicio final".
Pero antes de hablar de la película en sí hablemos de sus entresijos: para la gente curiosa deciros que Linda Hamilton cuando Cameron la llamó para Terminator 2 estaba a punto de aceptar un contrato por otra película pero al final aceptó estar en Terminator 2 decisión de la cual jamás se arrepintió (parece ser que el otro film fue un bodrio aunque Linda jamás dijo de cuál se trató).
El personaje caracterizado por Edward Furlong fue una lotería para Cameron. No había estudiado para actor, ni tenía experiencia. Un cazatalentos le había hecho una foto con una Polaroid y luego se le hicieron pruebas en vídeo, pero nada más. Cameron apostó sin embargo por él y acertó. Yo soy de esta filosofía ya que el hábito no siempre hace al monje, quiero decir que obviamente es mejor que te formes para trabajar de lo tuyo, pero a veces uno no trabaja de lo que le gusta porque no tiene oportunidades para ello. Es como esos trabajos que te quieren con experiencia pero nadie te da trabajo. Y anda que no se han dado casos de gente que estudia para actor, se le da la oportunidad y es muy mala.
En esta nueva entrega como no puede ser de otra forma, nos encontraremos con referencias y guiños a la primera película. Por ejemplo se podrá ver al Terminator atravesando un escaparate o que el señor que sale haciéndole una foto es William Wisher. O ver a un perro ladrando porque detecta que lo que tiene delante no es humano.
Como curiosidad decir que la escena de la "operación" delante de un espejo, el espejo es realmente una ventana que da a un decorado donde el "reflejo" eran el doble de Edward Furlong y la hermana gemela de Linda Hamilton de profesión enfermera.
El doblaje por cierto es de una calidad inmensa, si bien hay algo que veo incomprensible. La traducción de "Hasta la vista baby" por "Sayonara, baby". Para una vez que hablan en español y lo cambian...
La película me ha gustado, hay mucha acción, humor, guiños a la primera entrega... pero se me ha hecho demasiado larga, tiene excesivo metraje para mi gusto y eso le hace bajar algunos puntos. De todas formas totalmente recomendable. Es una pena que se hiciera otra entrega de "Terminator" cuando la primera estaba perfectamente cerrada y con todo atado. No había necesidad alguna de continuar la historia pero el experimento salió bien.
Pero antes de hablar de la película en sí hablemos de sus entresijos: para la gente curiosa deciros que Linda Hamilton cuando Cameron la llamó para Terminator 2 estaba a punto de aceptar un contrato por otra película pero al final aceptó estar en Terminator 2 decisión de la cual jamás se arrepintió (parece ser que el otro film fue un bodrio aunque Linda jamás dijo de cuál se trató).
El personaje caracterizado por Edward Furlong fue una lotería para Cameron. No había estudiado para actor, ni tenía experiencia. Un cazatalentos le había hecho una foto con una Polaroid y luego se le hicieron pruebas en vídeo, pero nada más. Cameron apostó sin embargo por él y acertó. Yo soy de esta filosofía ya que el hábito no siempre hace al monje, quiero decir que obviamente es mejor que te formes para trabajar de lo tuyo, pero a veces uno no trabaja de lo que le gusta porque no tiene oportunidades para ello. Es como esos trabajos que te quieren con experiencia pero nadie te da trabajo. Y anda que no se han dado casos de gente que estudia para actor, se le da la oportunidad y es muy mala.
En esta nueva entrega como no puede ser de otra forma, nos encontraremos con referencias y guiños a la primera película. Por ejemplo se podrá ver al Terminator atravesando un escaparate o que el señor que sale haciéndole una foto es William Wisher. O ver a un perro ladrando porque detecta que lo que tiene delante no es humano.
Como curiosidad decir que la escena de la "operación" delante de un espejo, el espejo es realmente una ventana que da a un decorado donde el "reflejo" eran el doble de Edward Furlong y la hermana gemela de Linda Hamilton de profesión enfermera.
El doblaje por cierto es de una calidad inmensa, si bien hay algo que veo incomprensible. La traducción de "Hasta la vista baby" por "Sayonara, baby". Para una vez que hablan en español y lo cambian...
La película me ha gustado, hay mucha acción, humor, guiños a la primera entrega... pero se me ha hecho demasiado larga, tiene excesivo metraje para mi gusto y eso le hace bajar algunos puntos. De todas formas totalmente recomendable. Es una pena que se hiciera otra entrega de "Terminator" cuando la primera estaba perfectamente cerrada y con todo atado. No había necesidad alguna de continuar la historia pero el experimento salió bien.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Durante un tiempo se mantiene engañado al espectador sobre quiénes son aquí los buenos y malos y es una agradable sorpresa. No se nos deja ver la integridad física del Terminator malo (el T-1000) al llegar de su viaje temporal. Si fuera humano estaría tirado por el suelo del dolor que da el viajar por el tiempo. Luego vemos como el T-800 (el bueno) dirige su arma contra el niño y pisa unas rosas (otro mensaje subliminal engañoso). Esto es un guiño interno ya que Gun's and Roses hizo un tema para la película.
Los seres humanos somos paradójicos, contradictorios. El T-800 obedece las órdenes de un niño que le dice que no mate y es curiosamente cuando entonces nos parece un personaje entrañable. Ya no mata, tan solo mutila. Es curioso que el robot que no mata pero si despedaza ya nos cae mejor (y ojo yo mismo me incluyo). Muy divertida la sonrisa que le enseñan al T-800: es más falsa que un billete de 3 euros.
- Guiños a Terminator 1: El T-800 le dice a Sarah "ven conmigo si quieres vivir", "conduce tú" lo mismo que le dijo Kyle Reese en la primera entrega. La cuchilla con la que es "operado" el Terminator.
- Paradojas temporales e inconsistencias:
* Jhon Connor niño no creía la historia de su madre, pero le dió crédito cuando conoció de primera mano a los Terminators que aparecen en la película. Si Skynet no manda atrás en el tiempo a un Terminator a matar a Jhon Connor de niño lo más probable es que éste jamás se hubiera convertido en el lider de la resistencia porque nunca se habría convencido de que la historia de su madre era real.
* El doctor Silberman le dice a Sarah que es muy inteligente y no cree nada de su supuesta "mejoría" mental y no le permite que pueda ver a su hijo. Que Sarah reaccione echándose al cuello del médico no lo haría alguien inteligente. Es cierto que su hijo estaba en un peligro inminente y no podía esperar seis meses, pero ¿no era mejor hacer el paripé y luego intentar escapar de todas formas (como finalmente hizo)?. Es peor intentar escapar si no se fían de tí.
* Me puedo creer que Sarah se libere de correas con un clip, pero que luego pueda abrir una puerta con unas pinzas para el pelo...pfff... (y es algo recurrente en el cine).
* Jhon Connor niño ordena al Terminator "bueno" que no mate gente e impide que le vuele los sesos a alguien mientras lo convence de que no sea un asesino. Pero digo yo ¿por qué el Jhon Connor del futuro no lo programó antes de enviarlo?. Recuérdese que Jhon Connor niño se lo encuentra después de que el T-800 haya deambulado un buen rato por el pasado. ¿Cómo sabe el Connor del futuro que el Terminator "bueno" no ha liquidado ya a alguien mientras tanto y se arriesga a no enviarlo ya programado para que no mate a nadie?.
* ¿Por qué el Terminator malo después de estar perfectamente camuflado en la forma del vigilante del psiquiátrico dentro del mismo, va y de buenas a primeras se cambia a su forma de policía?. ¿No se supone que ha pasar desapercibido y evitar que no le hagan preguntas?. Para la escena del vigilante y su "duplicado" se usaron a dos gemelos (los de "Gremlins 2").
* Si Skynet fuera de verdad destruído antes de su creación, Kyle Reese no habría tenido que viajar en el tiempo para salvar a nadie ni advertir sobre una futura guerra apocalíptica, ni nacería Jhon Connor. Lo curioso es que si Kyle Reese no tiene que hacer el viaje en el tiempo eso haría imposible impedir que Skynet fuera creado. Este cacao se podría haber solucionado hablando de realidades alternativas. Aun sí me gusta el mensaje de la película. Si el futuro no está escrito no existe el destino y el hombre tiene libre albedrío. Si el futuro está escrito lo está incluso antes de que nazcas y da igual lo que hagas, porque todo está ya escrito de antemano. Hay un final rodado que no está en ninguna versión de la película: Sarah Connor ya anciana sonriendo feliz junto a sus nietos que juegan en columpios y un Jhon Connor senador. Cameron lo desechó por ser demasiado blando y cerrado.
Los seres humanos somos paradójicos, contradictorios. El T-800 obedece las órdenes de un niño que le dice que no mate y es curiosamente cuando entonces nos parece un personaje entrañable. Ya no mata, tan solo mutila. Es curioso que el robot que no mata pero si despedaza ya nos cae mejor (y ojo yo mismo me incluyo). Muy divertida la sonrisa que le enseñan al T-800: es más falsa que un billete de 3 euros.
- Guiños a Terminator 1: El T-800 le dice a Sarah "ven conmigo si quieres vivir", "conduce tú" lo mismo que le dijo Kyle Reese en la primera entrega. La cuchilla con la que es "operado" el Terminator.
- Paradojas temporales e inconsistencias:
* Jhon Connor niño no creía la historia de su madre, pero le dió crédito cuando conoció de primera mano a los Terminators que aparecen en la película. Si Skynet no manda atrás en el tiempo a un Terminator a matar a Jhon Connor de niño lo más probable es que éste jamás se hubiera convertido en el lider de la resistencia porque nunca se habría convencido de que la historia de su madre era real.
* El doctor Silberman le dice a Sarah que es muy inteligente y no cree nada de su supuesta "mejoría" mental y no le permite que pueda ver a su hijo. Que Sarah reaccione echándose al cuello del médico no lo haría alguien inteligente. Es cierto que su hijo estaba en un peligro inminente y no podía esperar seis meses, pero ¿no era mejor hacer el paripé y luego intentar escapar de todas formas (como finalmente hizo)?. Es peor intentar escapar si no se fían de tí.
* Me puedo creer que Sarah se libere de correas con un clip, pero que luego pueda abrir una puerta con unas pinzas para el pelo...pfff... (y es algo recurrente en el cine).
* Jhon Connor niño ordena al Terminator "bueno" que no mate gente e impide que le vuele los sesos a alguien mientras lo convence de que no sea un asesino. Pero digo yo ¿por qué el Jhon Connor del futuro no lo programó antes de enviarlo?. Recuérdese que Jhon Connor niño se lo encuentra después de que el T-800 haya deambulado un buen rato por el pasado. ¿Cómo sabe el Connor del futuro que el Terminator "bueno" no ha liquidado ya a alguien mientras tanto y se arriesga a no enviarlo ya programado para que no mate a nadie?.
* ¿Por qué el Terminator malo después de estar perfectamente camuflado en la forma del vigilante del psiquiátrico dentro del mismo, va y de buenas a primeras se cambia a su forma de policía?. ¿No se supone que ha pasar desapercibido y evitar que no le hagan preguntas?. Para la escena del vigilante y su "duplicado" se usaron a dos gemelos (los de "Gremlins 2").
* Si Skynet fuera de verdad destruído antes de su creación, Kyle Reese no habría tenido que viajar en el tiempo para salvar a nadie ni advertir sobre una futura guerra apocalíptica, ni nacería Jhon Connor. Lo curioso es que si Kyle Reese no tiene que hacer el viaje en el tiempo eso haría imposible impedir que Skynet fuera creado. Este cacao se podría haber solucionado hablando de realidades alternativas. Aun sí me gusta el mensaje de la película. Si el futuro no está escrito no existe el destino y el hombre tiene libre albedrío. Si el futuro está escrito lo está incluso antes de que nazcas y da igual lo que hagas, porque todo está ya escrito de antemano. Hay un final rodado que no está en ninguna versión de la película: Sarah Connor ya anciana sonriendo feliz junto a sus nietos que juegan en columpios y un Jhon Connor senador. Cameron lo desechó por ser demasiado blando y cerrado.