A esta altura está claro que lo de Noé es el cine de un tipo obsesionado con una serie de temas, ambientes y escenas.

Love tiene cosas, incluso calcadas o repetidas, de todas sus otras películas. Esto hace que en un punto para entender su obra haya que recorrerla entera (cosa que no es difícil pues solo tiene 4 largometrajes y unos cuantos cortos de los cuales el más importante es Carne).

La película es extensa en demasía, yo le sacaría por lo menos media hora.

No es pornográfica. Es como lo dice el personaje, se trata por momentos de retratar la sexualidad sentimental. Pero por otros momentos se trata de rescatar la audacia del pornógrafo, que hace basura, que está enfermo pero "no tiene miedo".

Noé suele preferir los momentos de movimiento o desplazamiento de algún tipo para desplegar diálogos dinámicos, filosóficos, triviales y ocurrentes. En este sentido nada puede igualar aquella conversa entre casell, bellucci y dupontel en el subte. Esa escena, ese diálogo es irrepetible. Acá en Love nunca llega a esa intensidad. Nunca.

Logra lo mejor de la película en la cantidad de temas abordados, en la proliferación de símbolos, en las referencialidades a su propia persona, en la superposición de referencias a las influencias cinematográficas, en sus enfermizos escenarios nocturnos, en su obsesión por los túneles, el tiempo y sobre todo su provocadora y brutalmente romántica mirada acerca de una violación incestuosa que puede darse -y justificarse- por un profundo sentimiento de amor y de dolor (Cosa que no sucede en Irreversible pues allí la violación aparece como pura escoria y por lo tanto impugnable).

Cuando vi el final me dije "qué hijo de puta, otra vez con esto".

Es un enfermo mental.

La nota es un 6,50.

Me transmite el sinsabor de una pareja que aspira a una realidad y vive en otra, muchos ideales tuertos, el arte sin elevación y el romance desprovisto de electricidad. Ambos protagonistas (dañados de modernidad) viven apartados imaginando que su historia puede ser cierta. Excelente el título de la película que nos muestra que en la superficie se vive distinto que en el fondo.

Aun no comprendo porque la mayoría de estas películas suelen estirarse en el tiempo. Quizás un segundo más o uno menos logre la intensidad y efectividad del mensaje.

Escrita y dirigida por Noé, la película que desde su anuncio y proyección fuera de competencia en Cannes ha despertado polémica, en realidad termina siendo una de las películas más flojas, gratuitas y menos transgresoras del director, apesar de algunos buenos momentos. En “Love”, Noé cuenta la historia atemporal de una pareja de jóvenes, Murphy y Electra, a través de los recuerdos de Murphy que las recuerda con mucha pasión, tristeza y furia, luego de terminar la relación. Y como si se internara en los recuerdos y pensamiento de un hombre, el resultado de la mayoría de los recuerdos son escenas de sexo. En el presente, Murphy está con su esposa y su hijo, una situación propiciada por un condón roto, lo que desencadenó todos los acontecimientos del filme.
La película tiene elementos recurrentes en la filmografía de Noé, el rojo predominante especialmente, las sombras y colores vivos contrastados con la oscuridad… hay escenas muy bien logradas, muchas de ellas eróticas, que no son para nada escandalosas sino muy poéticas. Pero el filme de Noé tiene varios problemas, a pesar de su interesante propuesta inicial.

Si bien, como estamos en los recuerdos de Murphy, trata de sugerir que los recuerdos en las relaciones desde el punto de vista de los hombres son puro sexo, hay escenas repetitivas, otras innecesariamente explícitas, que uno disfrutaría más viendo una porno, y no que te interrumpan la escena con el drama histérico de la pareja, jejeje. En ese caso, me recordó un poco a Nymphomaniac, donde también juegan con el porno, pero como filmes pornos son pésimos: uno, por la interferencia de la verborrea y la parte filosófica, y dos, por el drama de la relación de pareja. Así que, a nadie molesta todo lo que muestra, las penetraciones, mamadas, eyaculaciones, etc etc, pero más de dos veces, ya cansa… sobre todo porque nos lleva a otro problema, su duración: muy larga, creo que se pudo contar en una hora y no en dos, y le hubiese permitido ser más específico y claro en su propuesta o mensaje… lo que nos lleva a otro problema: son tantas las lecturas, varias de ellas interesantes sobre el filme… pero al analizarlas todas o ponerlas en el escenario, te das cuenta que ninguna es clara y tiene la fuerza necesaria que debería tener. ¿Qué el amor va ligado al sexo? ¿No existe el amor? Etc etc creo que le pudo servir mucho más a la película tener una ruta clara, ya que la propuesta inicial de plantear una historia de amor real, llena de sexo (algo muy normal en las relaciones pero que la mayoría de filmes no muestran), me pareció estupenda, pero la extensión de la idea y del metraje, creo que no ayudó a darle un ritmo y un resultado más contundente. Aún así, fue interesante verla, pero veo una idea con potencial, que al final no llegó a su éxtasis u orgasmo cinematográfico.

http://asbvirtualinfo.blogspot.com.co/2016/05/critica-pelicula-love-gaspar-noe.html
http://frasesdecineparaelrecuerdo.blogspot.com.co/

With just four full-length feature films to his name, the franco-argentinian filmmaker Gaspar Noé has become one of the most polemic creators of the 21st century. His extreme and hardcore thematics, trippy visuals and violence imagery made a lot of critics angry and gain him a short but faithful legion of followers. Having not seen Enter the void yet, I do consider Irrevérsible to be a failed movie thematically speaking, but fascinating from a visual perspective. I was interested in seeing his last movie, his erotic 3-D drama Love, premiered among mixed reviews and cold reception in 2015 Cannes Film Festival. But considering the limited release and no screenings in Spain, I didn´t see it at the moment of interest, so when I suddenly found it by surprise in Netflix, I knew I wasn´t going to get more chances. So I ran to enjoy and analice it. And the result exceeded by far my expectations, having seen quite a good movie, possibly Noe´s best. Even though is provocative, pretentious, sexually exhibitionistic and uncomfortable, its excellent crafting is joined by an unexpected dramatic depth and successful tone choices./ Con tan sólo cuatro largometrajes a su nombre, el realizador franco-argentino Gaspar Noé se ha convertido en uno de los más polémicos creadores de lo que llevamos de Siglo XXI. Sus temáticas extremas, imágenes alucinógenas y violenta imaginería enojaron a muchos críticos y reclutó a una pequeña pero fiel legión de seguidores. Sin haber visto aún Enter the void, considero Irreversible una película errada temáticamente hablando, pero fascinante desde una perspectiva visual. Estaba interesado en ver su última película, su drama erótico en 3D Love, estrenada entre críticas divididas y recibimiento crítico en el Festival de Cannes del año 2015. Pero teniendo en cuenta su limitada distribución y la ausencia de un estreno en España, no la vi en el momento de interés, por lo qué cuando la encontré por sorpresa en Netflix, supe que no iba a tener muchas más oportunidades. Por lo que corrí a disfrutarla y analizarla. Y el resultado excedió con mucho mis expectativas, habiendo visto una muy correcta película, posiblemente la mejor de Noé. Aunque es provocadora, pretenciosa, sexualmente exhibicionista e incómoda, su excelente ejecución está aunada a una inesperada profundidad dramática y a acertadas elecciones tonales.

Love es un melodrama nada convencional, donde el sexo pasa a ser el auténtico protagonista, tomándolo como mediador de la relación y la misma película. Dos horas y veinte minutos de autenticas experiencias, en lo bueno y en lo malo, así es Love un fiel reflejo de una relación amorosa , eso si haciendo demasiado énfasis sobre el sexo que es tratado con mucha naturalidad pero por momentos en exceso. En definitiva buena películas en general se defiende con bastante solvencia y como no, recomendable para vivir una experiencia muy distinta a lo normalmente visto en otras películas