No lo voy a negar, yo disfruté esta película cuando salió allá en 1995, recuerdo que la vi en el cine con un grupo de amigos de aquella época. Y yo salí contento. Por entonces, en el que era mi despertar musical, un grupo legendario como Genesis, después de que sus nombres más aclamados se fueran por patas, sacó un single que se llamaba "Congo", con un cantante de trámite, Ray Wilson, que sonaba a Phil Collins, pero que no lo era, y que tuvo un somero y fugaz éxito, hasta el punto que después de este disco, se despidió al cantante y la banda se disolvió por unos años. Yo pensaba que esa canción de Genesis era de la banda sonora de esta película, y me dio algo más de ilusión con la película. Años después me doy cuenta que la canción de Genesis y esta película no tienen nada que ver. Chasco.

Llevo meses viendo videos de comentaristas de cine en los que tachan a esta película como un despropósito y que pretendía ser el relevo de Jurassic Park, al tratarse también de una película basada en una obra de Crichton. Todos coinciden en que es muy mala, que tiene una mala calidad de rodaje, numerosos errores y un guión bastante flojo. Pero mi mente adolescente que aún sigue por ahí me seguía diciendo que era para tanto y que la película no era tan mala.

Pues nada, me decido a verla, justo ahora que se cumplen 30 años de su estreno, y va a ser que sí, que sí que era mala, y mi mente adolescente la he mandado a tomar viento.

Alguien podría pensar que un gorila que es capaz de comunicarse a través de un lenguaje de signos, hasta el punto de llegar a hablar, es imposible de creer. Pues resulta que eso de la película es lo más creíble, porque todo lo demás es un sinsentido detrás de otro.

Pero lo peor es que le han metido a una supuesta película de acción un tono de comedia que le queda fatal, y que al final parece más bien que se están riendo de ellos mismos. La película no puede estar más cargada de estereotipos:
- El país africano corrupto
- El actor de Hollywood que ya porque es de color es congoleño
- La tribu africana caricaturizada hasta el extremo
- Los soldados y militares africanos corruptos que se venden por cuatro dólares
- La selva con sonido de fondo más falso que una canción de reggeton

- El norteamericano empresario que es despiadado y que sólo quiere ganar dinero por encima de la vida de los suyos
- El actor americano que por un poco de acento pasa como francés / israelí o lo que sea
- El templo escondido con tesoros en mitad de la selva africana, como si allí nunca hubiera llegado nadie

Si es que es un no parar. Y todavía no he hablado de Amy, la gorila protagonista, que no puede ser más artificial y con movimientos estereotipados y rígidos. El peor momento es ver a la gorila en un avión tomarse un cóctel sin apenas poder abrir la boca.

Pero es que cuando aparecen hipopótamos que gruñen como un T-Rex es el colmo.

Por supuesto, no pueden faltar todo tipo de gadgets tecnológicos imposibles incluso para la época actual, pero que en una película de 1995 la protagonista saca de sus maletas como quien saca un móvil hoy.

El reparto me parece también flojo. Destaca una sobrevalorada Laura Linney y un siempre cumplidor, aunque en cajonado en su papel habitual, Ernie Hudson. El resto, meros figurantes sin ningún carisma. Dylan Walsh, en su rol de Dr. Elliot, el que enseña a la gorila a hablar, no conecta en ningún momento con el espectador y hay momentos en los que sinceramente, da igual lo que le pasara, es prescindible. También aparece en un papel ridículo Tim Curry como un personaje odioso y que desde el minuto uno se ve que tiene malas intenciones y que como no, acabará mal.

En definitiva, una película que podía llegar a ser, pero que no fue, y ahora, 30 años después, ya entiendo perfectamente por qué no llegó a ser, Y MENOS MAL!!

La película Congo es un de esas pelis que siempre que la ponen piensas en lo mala que es, pero lo que entretiene... luego te das cuenta que no. Es mala y aburrida.
Una doctora y un imbécil total, van a África y a buscar a otra gente para no sé qué. Este grupo expedicionario se hace acompañar por una mona parlanchina que bebe martini...si tal cual.
La propia Laura Linney flipaba con semejante despropósito.
A medida que avanza la película la cosa va degenerando aún más, y el ritmo es más lento. Al final el aburrimiento es mayúsculo.
Los efectos son nocivos, los guiones horribles, la trama estúpida...y así se puede seguir todo el día.

A mitad de los 90 aún era lo suficientemente ingenuo como para esperar que de golpe y porrazo se pudieran lanzar al mercado obras maestras del calibre de las de Alien (las dos primeras, obviamente, 1979 y 1986) o de Indiana Jones (la primera de 1981 pero sobre todo la de 1984 y la de 1989). De hecho, Frank Marshall, aunque parte de la novela homónima de Michael Cripton, se inspira en estas dos sagas para "Congo", juntando unos extraños seres que acosan a los protagonistas con templos, ciudades perdidas y tesoros, con el añadido de una especie de anticipo a "Mi gran amigo Joe" (1998). Aunque al final, a la que se parece más es a la antigua "Las minas del rey Salomón" de 1950.

El resultado es mediocre aunque no tan malo como se puede pensar después de leer las críticas que la pusieron a caldo en 1995 o ver las siete nominaciones a los Razzies, incluida a peor película, que obtuvo. En cambio en la taquilla no le fue tan mal, con más de 152 millones de dólares recaudados. El principal defecto que tiene, además de la ridícula trama de la gorila, incluido su aspecto, es la sensación de descuido e improvisación, en una trama en la que se ha querido meter de todo. Por ejemplo, si la ciudad fue fundada por el Rey Salomón, ¿por qué hay jeroglíficos egipcios? Si al menos fuera de época, es decir de 1875 a 1925 o de 1910 a 1920, si hay que precisar más, hubiera sido más atractiva.

Como es posible hacer algo tan mal. No me creo que una mente humana pueda concebir hacer lo que ha hecho este director, el sr. Frank Walsh. ¡Impresionante!. No hay por donde coger el hilo de esta pelicula, no sabes de que va, se pierde todo tipo de sensaciones, de sentidos, de orientación... No se sabe nada de nada, ¡Es horrible!, estaba cenando cuando empezó la película y he terminado dibujando patatas, solo patatas.
Ahora me voy a ver si consigo conciliar es sueño contando patatas.

Esta película es medianamente entretenida, aunque tiene partes soporíferas.
La idea de partida es muy subrealista pero pasa.
Las actuaciones...................Bueno... Linney lo mejor, está guapísima. Lo demás fuera.
Monos pintados de blancos, escenarios ¿eh?, chismes de plástico... bueno, los razzies debieron premiarle en algo. jejeje.