Con Turbo Kid había, quizá, demasiada expectación por mi parte. “Es Mad Max pero con bicis”, me auguraba un amigo. Y yo, enamorado de las bicis y del universo madmaxiano, ya me creía también enamorado de esta película. Error.

El apabullante éxito de Kung Fury (muy hinchado, desmesurado a mi parecer) aún está muy reciente, y era difícil imaginarse una mala recepción de Turbo Kid en un momento en el que Internet vence en el cine, sencillamente, por estar empezando al fin a relacionarse, aunque ya luego podamos debatir si esta relación es más o menos adecuada. Mucho “LOL WTF EPIC” y poca enjundia.

Sin embargo, el monumental error en el que cae Turbo Kid durante todo el metraje (exceptuando únicamente el final) es que se limita a copiar. No parodia, no satiriza: sólo copia. Y copiar no sería un error si al menos lo que copiase fuese bueno pero, como todos sabemos, desde el punto de vista audiovisual, y sobre todo de guion, las películas de los 80 no es que sean muy buenas, así, en general.

Como en la ópera, sólo cuando la película asume que no puede avanzar sin entender su propio mimetismo, sólo entonces, funciona. Y eso, por desgracia, ocurre demasiado tarde, muy hacia el final del metraje. Me apena, porque podría haber sido una película realmente brillante y apenas alcanza a rozar la barrera de lo meramente interesante.

Como explicar esta película...
Mezcla "Mad max" con un toque a "Los Goonies", le metes un Indiana Jones y una Punky Brewster y un toque ochentero de videojuego, cómic y gore.

Si más o menos tienes claro donde te estás metiendo no te defrauda. Es recordar esas películas de bajo presupuesto de los ochenta que no tenían ningún sentido pero su magia conseguía mantenerte hasta el final. Eran obras para un público muy selecto por así decirlo.

El problema es que lo más destacable es el gore (aunque sea de broma) ya que como guiño a los ochenta "Kung Fury" le da diez vueltas. Incluso me atrevo a decir que es un golpe a los que recordamos con cariño las películas de los ochenta, dejando un mensaje en plan "estos eran los ingredientes que había en las películas y lo sabes". Lo mismo es la creadora de la etiqueta "ochenhortera".

En conjunto es pasable, con una historia bastante vacía y con menos chispa de la que se puede esperar pero que sin duda no defrauda a los que busquen exactamente lo que ofrece. Además se pasa rápido y resulta bastante amena.

Producción independiente que viene a proponer un híbrido imposible del mítico videojuego “Paperboy” (absteneos millenials, es un clásico de la era de los Amstrad y los Spectrum) y del “Mad Max” original (lo mismo: absteneos millenials). O sea, que va de un chaval que sobrevive en un cutre mundo postapocalíptico yendo sin mucho sentido de un lado a otro con una bici. Con una estética ochentera, una puesta en escena simplona, una historia absurda, un gore infantil, unas peleas y persecuciones ramplonas y una música de videojuego de 8 bits, un único pensamiento nos atormenta la hora y media que dura esta patochada: ¿POR QUÉ?

Y es que no lo entiendo. Si pretende ser un revival nostálgico, resulta trasnochada como lo sería hoy día una gala de Jose Luis Moreno. Si es una parodia, me pregunto qué intenta parodiar. Si es un proyecto personal, ¿por qué están pensando en hacer una segunda parte? Si es un intento de hacer ver que se puede hacer ciencia ficción sin recursos, lo que precisamente se termina demostrando es justo lo contrario. Así pues, ¿por qué se ha comercializado y distribuido esta cosa sin pies ni cabeza? Si alguien me escribe y me lo explica, me replantearé su nota y su categoría de truño (nivel de truño: truño kid). Hasta entonces, para mí, esto es una charlotada estilo Robert Rodriguez que intenta elevar las películas caseras a la categoría de cine pero, eso sí, como dicen los que le defienden, «con mucho buen rollo». Con mucho buen rollo, los cojones: esto es simplemente una muy mala película que intenta bajar el nivel exigible a una película en lugar de subir el suyo.

Resumen de la película con spoilers en el spoiler:

Odisea futurista guionizada bajo la concepción estética, musical y conceptual del futuro que se te tenía en los 80.
Hay que verla como lo que es: un divertimento desenfadado, un popurrí (mezcla extraña y confusa, según la R.A.E.) de iconos del cine de aquella década con mucho sentido del humor y efectos más que dignos. Si la hubiéramos visto de chavales...¡guau! Vista de adulto...pierde algo.

...y uno de mis lugares preferidos del mundo era el videclub. Y me vi todas las películas, buenas y malas, a las que homenajea de una u otra forma "Turbo Kid". Y no, "Turbo Kid" no me ha emocionado, ni me ha divertido, ni me ha hecho sentirme otra vez como un niño ni nada por el estilo.

Y sí, mucho homenaje a una época, mucha referencia cinéfila, mucha musiquilla ochentera, mucho gore inofensivo y mucha pamplina, pero no, amigos míos, lo siento, "Turbo Kid" no parece una película de serie B ochentera. Parece una película de los 2000 y cuantos sin una triste idea original cuyos autores ponen mucho esfuerzo en demostrar que vieron (o ven) mucho cine de los 80 y muy poco en darle algo de chicha a la historia o los personajes o a los diálogos.

No parece, insisto, una de aquellas películas de entonces que tal y cual y pascual. Parece una cursilería para modernillos que van de listos y cuarentones con síndrome de Peter Pan. Que es exactamente lo que es.