Pretenciosa, larga, aburrida e innecesarimente morbosa. Para ver porno me meto en Xvideos, para ver cine mejor ver cualquier otra cosa. No haría tan mala crítica de no ser que dura 4 horas y tengo la sensación de haber perdido el tiempo. Argumentalmente la peli no enseña nada nuevo, las charlas pseudofilosóficas no engañan a nadie. El final es un desproposito. Un quiero ir de peli de culto y no puedo.

Segunda entrega, a razón de ser una única pieza prolongada en un metraje superior a las cinco horas de las cuatro que comercialmente se distribuye, de lo que el director danés Lars Von Trier ha construido como la trilogía de la depresión iniciada con “Anticristo” (2009), seguida de “Melancolía” (2011) finalmente terminada con ésta amplia confesión erotizada, con apuntes pornográficas, sobre la vida de una ninfómana interpretada soberbiamente por Charlotte Gainsborough, musa-fetiche del autor de “Los Idiotas” (Idioterne, 1998).

El drama a veces divertido, en ocasiones amorfo sobre la odisea de la penitente Charlotte es complementada aquí como un escabroso relato en que la inocencia deja de existir (esa visión maligna de la primera menstruación de Joe, a modo de transfiguración entre ella misma, la gran Zorra de Babilonia y Valeria Messalina), llegando a recurrir a elementos del thriller para cerrar de una vez por todas una segunda parte que podía haberse pulido mejor.

Primeramente me gustaría destacar cómo se introduce la segunda parte, sin rodeos. No era sencillo partir el film en dos partes y saber dónde cortar y unir. En esta segunda parte la historia se adentra en su parte más ocura, regalándonos un guión más hondo y más culto, que te hace pensar el por qué de algunas cosas que alguna vez se te han pasado por la cabeza sin obtener respuesta. Por cierto, eché de menos a Stacy Martin y su mirada vacía de sentimientos le pasara lo que le pasara.

La actuación de Jamie Bell me parece magistral, y en la parte donde aparece te hace reflexionar sobre cómo está la gente hoy en día. Seligman tambien sigue sacando muy buena nota con sus clases.

El final, aunque con un desenlace muy rápido para mi gusto, resulta imprevisible y demoledor, con lo cuál si has quedado con alguien despues de ver la película vas a llegar tarde porque hasta que lo asimiles pasa un poco...

En definitiva, es un film que te hace pasar por estados de ánimo y sensaciones diferentes(siempre dentro del umbral de la tristeza) que crea con maestría el amigo Lars aunque en mi opinión baje el nivel un punto.

Sería difícil, ahora que he terminado de visionar el último trabajo de Lars Von Trier, hacer una valoración general de toda la película. Mientras que el primer volumen empezaba con un planteamiento genial y con fuerza, el segundo volumen mantiene esa electricidad únicamente durante la primera hora, a partir de la segunda se explica el último capítulo de la vida de nuestra protagonista, a la que ya describí como una persona más que enferma. En este capítulo, la película pierde su fuerza durante un rato bastante largo y hasta que no llega el final de la obra, que acaba de forma sorprendente, el espectador se aburre. Sin embargo, no deja de ser un film pornográfico con un grandísima historia detrás, porque sí, aunque no lo parezca, ''Nymphomaniac'' es una historia, la historia de una mujer sin escrúpulos que el señor Von Trier nos cuenta muy bien. De este segundo volumen solo se puede decir que si le hubiéramos quitado al menos veinte minutos de metraje, o mejor dicho, si los hubiéramos aprovechado un poco más, este largometraje podría haber acabado en una auténtica obra maestra, pero desgraciadamente, no ha sido así. A pesar de todo, y como indico en el título de esta crítica, es un experimento que se ha convertido en una buena película.

La más reciente, esperadísima y sobre publicitada película del famoso, reconocido y polémico director danés Lars Von Trier, desde el momento en que se anunció su existencia, generó gran expectativa a los admiradores del director danés y a los que por simple morbo respondía al huracán publicitario, que enunciaban como la película porno de Von Trier. A los que ya conocíamos la obra del director, intuíamos que esa etiqueta del “película porno” no era más que un gancho para atraer más espectadores a ver el filme. Aunque en un momento, personalmente me llegué a asustar con lo patéticos de los pósters, aunque los adelantos de cada capítulo prometían algo interesante. Es así como prácticamente llegué a ver el filme con expectativas medias.

Inicialmente vi el Volumen 1 o la primera parte del filme, y recuerdo que aunque algunas escenas me parecieron interesantes, me resultó insoportable el personaje de Seligman, interpretado por Stellan Skarsgård, quien es el intelectual samaritano que recoge a Joe de la calle y la lleva a su casa, en donde la acoge, la alimenta y la anima a que le cuente su historia particular, la de una ninfómana. Empieza su historia desde niña, sus primeras sensaciones, pensamientos, la relación con sus padres, su primer amor, sus primeros amores y los distintos desaforos que la llevaron a experimentar a plenitud su sexualidad sin importar los daños colaterales que se generaran a su paso. Lo mejor de la primera parte llega en el tramo final, donde vemos varias escenas muy buenas, como la presentación de los tres amantes, el encuentro con Jerome y su drama al final cuando por fin ha encontrado cierta estabilidad en su vida. Nos deja con curiosidad para la segunda parte, a pesar de los malos ratos experimentados.

Luego de ver la segunda parte, comenté que quizás había juzgado apresuradamente al filme en general con sólo el visionado de la primera parte. Al finalizar el filme completo con ambas partes y tener el panorama completo del filme y de la historia de la ninfómana Joe, debo decir, no sin algo de tristeza, que Lars Von Trier sigue sin levantar cabeza. El gran director de Obras Maestras como Dogville o Bailar en la Oscuridad, aquí nos deja atisbar y recordar pinceladas de su maestría y genialidad, tiene en realidad momentos de gran cine. La historia en sí de Joe desde su infancia a su madurez y el relato de su historia explorando las distintas vertientes de la sexualidad me parecen muy ricas. Pero Lars, se pierde con sus excesos con el personaje de Seligman, que aunque en la segunda parte podamos ver el origen de su comportamiento, no deja de ser insoportable en muchos momentos.

La segunda parte en su primer tramo me encantó, el dramatismo de la historia y la implacable narrativa del director deleita al espectador, pero llegados a la mitad del Vol. 2, la historia se vuelve a perder cogiendo otro rumbo, que a mi parecer le resta mucho. Un pecado común en el que se incurre al dividir una película en episodios con distintos personajes. En esta oportunidad, siguen habiendo personajes de sobra, e historias y subtramas que rompen el ritmo del filme. No mencionaré escenas específicas para evitar spoilers directos, pero me refiero a un cambio abrupto en la vida de Joe… una nueva profesión.

Sin mencionar un tramo final bastante patético. Aparte de eso, una mención especial para Stacy Martin, la Joe joven, un gran descubrimiento y la actriz que brilla durante todas las escenas en donde aparece. Su naturalidad y encanto son abrumadores, sólo equiparables a su belleza. En el resto del reparto, me queda muy difícil hacer menciones, pero cumplen LaBeouf y Gainsbourg, aunque esta última en ocasiones se pierde, aunque no es culpa de ella, sino de su personaje y los giros que le da el guión. Sin mencionar a Seligman, que ya expuse anteriormente lo que pienso de él. Pero calificando a la película en general, me siento confundido y muy decepcionado, porque estoy casi seguro de que pudo ser la nueva obra maestra que esperábamos de Von Trier, tenía muchos elementos para serlo, pero lamentablemente termina enfilándose en su lista de desaciertos. Aún así, recomiendo verla porque tiene varias escenas valiosas y trata temas y dilemas morales que llevan a reflexionar sobre el tema de la sexualidad en general.

http://asbvirtualinfo.blogspot.com/2014/04/comentario-pelicula-nymphomaniac.html