Espiral: El juego del miedo continúa

Lo primero, voy a ser sincero, no he visto las demás películas de Saw eso si curiosamente hemos llegado a las mismas conclusiones mis amigos y yo luego de haber visto la cinta. Ellos se han tragado todas y cada una de las películas de la saga y son muy fans de estas. A mi nunca me ha llamado Saw ya que no me gusta el gore sobre todo si esto es el centro de una película y en las últimas de la saga lo era.

Antes de acercarte a las salas a ver la propuesta de Darren Lynn Bousman cabe destacar que esta se diferencia de las del resto de la saga, lo primero es que el género primordial es el de thriller policial y aunque encontrarás torturas y trampas -donde tendrás tu dosis gore- no será el centro de la trama. Lo que esta claro es que Spiral quiere ser un nuevo peldaño en la franquicia y que si consigue suficientes billetes (todo indica que así es) tendremos una segunda parte y así hasta el final.

-LO BUENO:
* Las actuaciones:
Empiezo fuerte ya que este punto he visto como ha sido criticado en muchas críticas pero en mi opinión Chris Rock realiza un trabajo muy bueno, logra hacerse con la película que el mismo produce y a la vez logra una actuación convincente. El bueno de Chris aportará un toque de comedia, de drama y sobre todo de terror. Su personaje le vendrá como anillo al dedo ya que tirará de humor ácido y de muecas que empastarán con el típico papel de poli duro y algo rebelde.

También contaremos con la figura del veterano Samuel L. Jackson -como padre del anterior- que realizará el papel que lleva haciendo durante años, que tan bien hace, y logrará atrapar todas las miradas. Es cierto que ambas interpretaciones tirarán más de carisma que de otra cosa pero bueno eso también hace a los grandes actores.
Como actor secundario tendremos al compañero de Zeke, Max Minghella, que realizará una gran labor. El interprete -británico de origen italiano y a la vez asiático (lo tiene todo)- sigue con su fama de actor secundario de gran calidad, a ver si lo vemos como principal en alguna cinta.
El resto del reparto se mostrara solvente pero tampoco destacará demasiado, la parte negativa se la lleva la texana Marisol Nichols que no me parecerá muy convincente.

* Vuelta al pasado:
Cuando estaba viendo la película una parte de mí pensó que esto ya lo había visto, una especie de dejavú y en parte es que lo que encuentras en la cinta ya se ha realizado años atrás. Gran parte de Spiral se basa en un thriller policíaco típico, será similar a Se7en, El Coleccionista de Amantes, El Coleccionista de Huesos... Aunque en la película de hoy los asesinatos son únicamente hacia los policías. Encontrarás un ritmo constante que hasta el final no será más trepidante, la verdad es que esto también es muy típico de las películas noventeras. Yo opino que esta vuelta a géneros del pasado esta muy bien ya que hace tiempo que no se ven thrillers de este tipo, el último que vi -sino me equivoco- fue El Lado Siniestro de la Luna (por cierto poco recomendable por mi parte).

El filme se centrará en la psicología de los personajes, evidentemente destacando el personaje de Zeke pero bueno tampoco esperes una película de culto ni una obra de arte, si vas a ver una película de la franquicia de Saw ya sabes lo que vas a ver...

La fotografía, que correrá de la mano del joven Jordan Oram, cumplirá bien su papel sin exagerar tampoco, no le vamos a poner ninguna medalla al director de fotografía. Destacarán los tonos oscuros, sobre todo cuando el ritmo se frena y el drama acelera; también encontraremos tonos marrones e incluso azulados. Posiblemente la mejor fotografía la encontraremos en los momentos de las torturas seguramente los momentos más esperados por parte de los fans (que no en mi caso)

-NI BUENO NI MALO:
* El gore: Como ya he dicho durante esta crítica no me gusta el cine gore pero no puedo criticar esto del film ya que ya sabía donde me metía pese que Spiral no trata a este subgénero de la misma forma que en las del resto de la franquicia. ¿Se considera gore la película de hoy? No lo se, lo que si se puede decir es que tiene momentos duros y bizarros y evidentemente estos corresponden a las típicas torturas que aparecen en el resto de películas de la serie. ¿La diferencia? Aquí no son el primer plato, son más como una salsa o la guarnición.
Según mis amigos (fans de la saga como ya he dicho) la peli es fuerte pero no al nivel de las otras, para un ojo inexperto del gore -como soy yo- en algún momento he tenido que cerrar los ojos llamadme blando si queréis
(SPOILER 1)

-LO MALO:
* Topicazos:
Aunque estemos ya en pleno siglo XXI parece ser que todavía se encuentran los topicazos que suelen tener las películas de este género. La comisaría de la película contará con polis torpes y que parecen que les dieron la placa en una feria. Me hizo recordar a la poli de mi pueblo pero se supone que la policía de una ciudad como NY debería tener gente más competente. Además el guion no sale tampoco muy bien parado y encontraremos conversaciones entre los policías mil veces vistas en muchas cintas similares. Al menos es de agradecer que el protagonista no sea una persona 'perfecta', es un tipo que tiene sus cosas pero parece que tiene ética y no es un corrupto como muchos otros...

*Predecible: (SPOILER 2)

- VALORACIÓN FINAL:
Spiral es una película comercial para intentar alargar la saga Saw lo máximo posible, pero esto no significa que sea mala. No será nada del otro mundo pero entretendrá y si decides pagar la entrada seguramente no te habrá dolido demasiado. A la saga le sienta muy bien contará con dos grandes actores que suman a que la cinta alcance e incluso supere mis (bajas) expectativas. ¿Será un buen trampolín para continuar con más películas o será la sentencia de muerte? No lo sé pero para saberlo solo hace falta esperar...

CRÍTICA COMPLETA EN MI BLOG: https://elultimopeldanoreviews.blogspot.com/2021/05/el-taquillazo-spiral-saw-2021.html

Puedes hacer una película tan buena o exitosa que quieres crear una saga. Muchas de esas historias te pueden gustar más o menos, llevando implícito tal sello. Llegados a este punto, no hay nada auténtico en ella, solo capas de superficialidad expuestas al abandono con una monótona presencia de agotamiento. Más de lo mismo sin esencia propia. Un guión previsible nos inunda de evidencias cuando realmente su cometido es todo lo contrario. No hay misterio ni tampoco ese encanto cruel que amenizaba los títulos anteriores. Su final es bochornoso.

Vamos a ver, me metes al policía en una nave, le haces su laberinto en forma de espiral si se empeña el que la bautizó así, me pones al villano en la escena sin levantar sospechas y me pones a las "victimas" repartidas por la nave de polígono, con un video que traiga la marioneta cerda (que si la compro como sustituto a Billie, que vale no es tan icónica, pero nada de lo que pongas lo va a ser) y que avise al poli de lo que esta pasando en su comisaría con cada una de las "victimas" y que el decida si las salva o las condena.

Oye, pues te lo compro, pero esta cosa que mas parece "loca academia de policía" que una película de "Saw", con cuarenta minutazos de rollos macabeos que poco al final suman a la trama, ¿desde cuando ha importado la vida sentimental de un poli en una película de "Saw"? (vale, sin contar a Eric Matthews)

Las trampas tienen un aire a 2.0 que si, que vale, te las compro (algunas, la de la cera vamos a pensar que nunca ha ocurrido) y la final (aunque poco épica), suma para explicar el nuevo funcionamiento del asesino y vale.

Lo demás una nostalgia absoluta, un aplaudir en el cine cuando vimos la cara de John Kramer en las fotos, una mirada cómplice con el de al lado cuando apareció una sierra, un asustarnos cuando oímos la canción del final mutada (aunque al final ponen la original sin contemplación) y un decepcionarnos cuando se encendieron las luces y no sentimos ese gusanillo, ni querer saber que podría pasar en la siguiente.

Punto y enviar

El ocasional director de parte de la franquicia de terror sangriento “El Juego del Miedo”, Darren Lynn Bousman, retoma el papel para dar comienzo a una intrépida presentación que nadie pidió, respecto al recibimiento de la antecesora, pero con grandes sorpresas.

Chris Rock se coloca en la piel de un irascible y justiciero detective, hijo de otro miembro antiguo del equipo policial, interpretado por Samuel L. Jackson, que encuentra el cuerpo destruido y descuartizado en varios pedazos de un amigo y compañero de trabajo. Con ese punto de partida, emprenderá, vehemente e impetuoso, el camino hacia la verdad del asesinato y los posteriores más que refieren al primero.

Luego de haber observado con fastidio y decepción, incluso enojo, la última entrega, hasta aquel entonces, relacionada con la continuación de la dicha saga, al desayunarme con la llegada de un nuevo film que pretendía retraer esencias prístinas de un éxito como la 1 fue, omití demasiada información y miré con recelo y desidia el tráiler, el cual me llevó al vaticinio de una bazofia más. Debo reconocer, alegremente, que no fue así. Dentro de la hora y media de duración de la cinta, mi mente consiguió desprenderse del mundo real y dejarse llevar por la inclemencia característica de estas películas. Y sí, está muy lograda. Tiene elementos típicos y representativos únicos, como son la excelente banda sonora clásica, los veloces zooms con sus tradicionales efectos sonoros, el rebuscado giro final y la impredecibilidad del mismo, entre otros.

La dirección es óptimamente correcta y muy adecuada, con un director bien adaptado y conocedor de a lo que se enfrenta. No defrauda, nunca. Lleva un ritmo ágil y estridente, con buenas actuaciones, que ningunas sobresalen, y medida utilización de luces, sombras, colores y música. El guión no es perfecto, pero no es que el espectador fuese a esperarlo. En su desarrollo, genera intriga, ocasiona la construcción de hipótesis y entretiene, que es finalmente el principal propósito de todas sus predecesoras, exceptuando la octava (¿qué se quiso hacer ahí?). Agradable sorpresa me llevé, por la cual la recomiendo, para recordar viejos tiempos y pasar un buen rato.

Calificación: 7

He de reconocer que esta película, a diferencia de la anterior, Saw 8 o Jigsaw, me ha entretenido y creo que ha intentado mostrar algo nuevo a la saga en vez de limitarse a copiar descaradamente muchos de los elementos de su predecesora. Aunque eso no significa que la película sea sobresaliente, de hecho, es la típica película palomitera que vas a olvidar a los 2-3 días de haberla visto. Ojo, no me malinterpretéis, me parece un buen paso hacia la dirección correcta si van puliendo todos los fallos de la misma.

En esta cinta se recupera el gore y sí, es bastante bestia. Hay algunas escenas bien logradas que te dejarán bastante mal cuerpo aunque el diseño de las mismas trampas deja mucho que desear. Me explico. En la franquicia Saw las trampas estaban diseñadas de tal forma que la persona "condenada" pudiese expiar sus pecados gracias a ellas. En esta cinta pues no tanto, pondré un ejemplo. Tenemos a una persona que mata a sangre fría a otra y es condenada a perder sus dedos. En otro lado tenemos a una persona que permite la corrupción y es condenada a vivir sin movilidad en su cuerpo para el resto de su vida. No son proporcionales ni mucho menos, dejan tiempo físico a intentar superarlas. La mayoría de gente que moría a manos de estas trampas eran personas que no tenían la fuerza de voluntad suficiente para superarlas, no gente que aún sacrificando partes de su cuerpo acaba muriendo por falta de tiempo.

La elección de la música tampoco es muy acertada, le intentan dar un toque desenfadado a una historia basada en un drama policial y no le sienta muy bien. Con respecto a la trama, tampoco tengo mucho que decir, entretiene y poco más.

Dejo en spoilers cosas que no me gustaron nada de la película