Fuego contra fuego

Heat

1995

Michael Mann

Robert De Niro, Al Pacino, Val Kilmer, Jon Voight ...

7.5

55,908

Thriller. Acción. Intriga

Thriller. Acción. Intriga

Neil McCauley (Robert De Niro) es un experto ladrón. Su filosofía consiste en vivir sin ataduras ni vínculos que puedan constituir un obstáculo si las cosas se complican. Su banda la forman criminales profesionales tan cualificados que pueden incluso impresionar al detective Vincent Hanna (Al Pacino), un hombre que vive tan obsesionado con su trabajo que llega a poner en peligro su vida sentimental. Cuando la banda de McCauley prepara ... [+]

escribe tu crítica

Críticas 225

Críticas ordenadas por utilidad

escribe tu crítica

Sines Crúpulos madrid (España)

2,425 530

¿duelo interpretativo?

19 de abril de 2007

47 de 108 usuarios han encontrado esta crítica útil

Sinceramente, no veo el duelo.
Sólo aparecen juntos en 2 escenas:
en el tiroteo. cada uno por su lado, pero nunca en el mismo plano.
En la cafetería. Siempre uno de los dos está de espaldas y no se le ve la cara. Evidentemente serán dobles.
Es bastante chocante. ¿qué pasa, que no se pueden ver ni en pintura? ¿No pueden ni coincidir en el plató? Porque si así fuese, imagino que Michael Mann no es tonto y habría aprovechado el hecho de tener a los dos actores más cotizados de los últimos 20 años en un mismo plano.
Por otro lado, Al Pacino está muy mal en la peli, muy gesticuloso...
Y la peli es regularcita, le falta un hervor.

Sines Crúpulos

¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?

tomatila oviedo (España)

11 10

¿Donde estas abogado?

2 de febrero de 2006

15 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil

Siento no compartir los puntos de vista anteriores, pero creo que no es lo mismo 2 buenas actuaciones (en este caso 3 por que val kilmer esta soberbio) que una buena película, entiendo que sea la primera que aparecen juntos Pacino y De Niro, bla bla bla.... no olvidemos que el Padrino es realmente la primera y que en Heat tampoco se les ve juntos en ningún plano, por lo menos de cara y el que crea que sí que la vea otra vez. Reconozco que es entretenida y que he visto películas peores pero sinceramente esperaba mas de esta película, por favor señores no puntuemos las películas por sus actores y sus actuaciones, pues son mucho más que eso.

tomatila

¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?

alex Barcelona (España)

693 439

De lo peor que he visto nunca

2 de diciembre de 2006

41 de 113 usuarios han encontrado esta crítica útil

Escribo esta crítica por el placer de poder poner a parir -aunque sea por una vez- una pelicula que a mí me parece irritante y malisima. De hecho, ya cuando la vi en el cine en su momento, tuve que abandonar la sala antes de la finalización de la película. La razón es que no podía soportar por más tiempo ese esteticismo pretencioso, totalmente vacío de contenido. Pero sobre todo me repugnó ese abanico de poses narcisistas, sobreactuadas y totalmente autoconscientes de un Al Pacino obsequiandosnos con sus peores tics, hasta el punto que se diría que está dando vida al protagonista de un tópico, aburrido, e interminable anuncio de perfume.

alex

¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?

Joe Barcelona (España)

22 21

Dos titanes desperdiciados

26 de marzo de 2006

25 de 95 usuarios han encontrado esta crítica útil

En la segunda entrega de "El padrino" figuran dos de los mejores actores de su generación: Pacino y De Niro, trabajando en perfecta armonía, cada uno en su parte de la historia. Es ídiota creer que la magía podrá repetirse, mucho menos bajo la dirección del torpe y descuidado Michael Mann, quien tontamente pretende reivindicarse la resurrección del cine negro, que como todos sabemos, "murió con semilla de maldad". Esta película no merece piedad, no porque sea la peor que jamás se haya realizado, sino porque promete mucho más de lo que al final da.

Joe

¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?