Alicia en el país de las maravillas

No es fácil criticar a Tim Burton, ya que enseguida se te echa encima su amplia legión de incondicionales, pero Alicia en el País de las Maravillas confirma un hecho que se lleva cumpliendo en sus últimas películas: una abismal diferencia entre la inventiva visual y el interés por la trama.

Siendo honestos, si Burton ha cosechado esa colección de fieles es por la gran calidad que atesoran muchas de sus películas. Conviene recordar que entre su filmografía se encuentran joyas como Eduardo Manostijeras, Ed Wood o mi favorita, Batman. Pero desde que en 2001 rodó una penosa versión de El planeta de los simios, se diría que Burton ha entrado en barrena.

Siempre se alude a su imaginación y a su puesta en escena. De lo segundo, atendiendo sólo a los efectos visuales, estoy de acuerdo. Pero jamás podría tildarse de imaginativa una película que, a imitación de lo que Spielberg hizo en Hook, versiona un cuento infantil desde el punto de vista de un adulto que ya ha olvidado sus peripecias de la infancia. Y el resultado es similar, pues si el gran Spielberg fracasó con un Peter Pan adulto en el film mencionado, a Burton le sucede lo mismo con una Alicia que huye de sus obligaciones sociales como mujer en edad casadera, para volver al País de las Maravillas en busca de nuevas aventuras.

En cuanto al espíritu del libro y a la fidelidad del libreto, podríamos decir que es una historia tan poco fiel como lo fue en su día Sleepy Hollow. Entiendo que se nos puede acusar, a quienes nos gustó esta leyenda (hablo de la novela escrita), de ser excesivamente críticos con Burton en aquella ocasión, pero lo que es indudablemente cierto es que no respetó en absoluto el relato de Washington Irving.

Ahora hace lo propio con la obra de Lewis Carroll. No es que una versión cinematográfica tenga que ser exactamente igual que un libro, pero al menos ha de mantenerse fiel al espíritu, como tan bien supo recrear Peter Jackson con la primera parte de El señor de los anillos. Curiosamente dicha trilogía sirve para ilustrar el poco respeto de Burton por los originales en que se basa, ya que es similar a lo cometido por Jackson contra la inolvidable obra de J.R.R. Tolkien en las partes segunda y tercera.

Después tenemos la elección del reparto, con una protagonista, Mia Wasikowska (En terapia) incapaz de transmitir absolutamente nada. ¡Cuánto habría ganado la película con Dakota Fanning (El fuego de la venganza, Push) en el papel principal! Y, cómo no, Johnny Depp (que parece hacer siempre el mismo papel con Burton) y Helena Bonham Carter como parte del elenco, como si no existiesen más actores en el panorama hollywoodiense.

(Sigo en spoiler por falta de espacio)

No entiendo en modo alguno cómo nos han vendido esta espantosa cinta como si fuera la séptima maravilla del mundo, tanto del 3D (un horror las chapucerías técnicas y eso sin contar que no son lo peor), como de la fantasía y como si fuera la mejor Alicia en el País de las Maravillas que se ha visto jamás. Pobre de Carroll si levantara la cabeza y viese su sagaz sátira (disfrazada de cuento) a la sociedad victoriana convertida en un cursi, empalagoso, sinsentido y rídiculo relato para adolescentes que no tiene nada que envidiar en absurdez pura a la saga Crepúsculo, sino más bien lo contrario.

Tim Burton ha mezclado dos novelas diferentes del mismo autor, si bien esto podría haberse salvado si al mezclarlas el argumento hubiese tomado sentido. Alicia es tonta completamente; durante toda la película se niega a a ayudar a matar al monstruo para finalmente decir que sí, sin ningun motivo aparente, sin transición, sin nada que le haga cambiar de parecer. La sugerencia de que pase "algo" entre Alicia y el sombrerero es repugnante y está cogida por los pelos, al igual que el famoso baile del que hablan insistentemente durante toda la película, para después ejecutar una especie de abominable breakdance que lo único que hace es producir vergüenza ajena en el espectador.

Aún así, lo peor sin duda es la cursilería empalagosa de la que son partícipes todos los personajes. ¿Desde cuándo los habitantes del País de las Maravaillas han queridos ser amables con Alicia? Se supone que tienen que ser una panda de lunáticos, ¿que quieren algo de ella?, probablemente, pero no es su amistad ni su cariño. Es más, Alicia tiene que desesperarse, tiene que acabar harta de tanto imbécil y tanto chiflado hasta el punto de querer marcharse de ese mundo aparentemente hermoso y colorido que en realidad no tiene sentido alguno. Voilá! He aquí el meollo de la historia que nos quiso contar Carroll y que El señor Burton se pasa por el forro. Adiós a Alicia en el País de las Maravillas pues! ¡Bienvenida, Alicia en el país de las Ñoñerías!

Esta Alicia no quiere irse, porque los habitantes de este País de las Tonterías son de lo más bobalicón que uno se pueda imaginar. Luchan contra una malvada reina (también bobalicona) de la forma más racional que pueda uno plantear en semejante historia, que es exactamente lo que no debería ser, ya que el propio tema de la novela requiere que fueran locos de atar. La resolución de la novela aquí no aparece como tal, sino que el bueno de Burton mete argumento (según él) de A través del Espejo, cosa que también pongo en duda.

No soy detractora de Burton, es más, me encanta Big Fish. Aunque su empeño por poner todo oscuro y negro pero sin atisbo de goticismo por ninguna parte, por mucho que digan sus fans, me parece ridículo y creo que le acerca cada día más a Tokyo Hotel y a las quinceañeras con calentadores de rayas moradas y negras.

¿Es tan complicado adaptar Alicia? Quizás, si comprendes -como no comprende Burton - el sentido del absurdo enclavado dentro de una filosofía de pensamiento estrictamente inglesa. El director americano empieza bien. Estamos en plena Inglaterra victoriana, en una fiesta campestre llena de gente muy correcta y muy británica. De esta parte a la parte en que Alicia -ahora mayorcita - vuelve a caer por el agujero siguiendo a la liebre, se ha perdido el eslabón esencial.

"Alicia en el país de las maravillas" no es una historia sobre una chica que pasa de un mundo aburrido a un reino maravilloso. Eso es "La historia interminable". Alicia, como diría Chesterton, es "un mundo de mascarada (...) si pudiéramos penetrar sus disfraces, habríamos de descubrir que Humpty Dumpty y la Liebre de Marzo eran profesores y doctores en teología disfrutando de un día de fiesta mental".

¿Burocratizando el absurdo? Del Sombrerero, el gato de Cheshire, la oruga, la Reina y las flores parlantes sólo quedaron las carcasas, brillantes, bonitas, espectaculares. Pero ¡ay, ay, ay! ¡¡¡NO ESTÁN LOCOS!!!

------------------------------

La crítica del País de las Maravillas ha dicho:

"Corriéronse amerables festianos en la clemada semirania del quintar alable
sin mecar en la no-rábide el cartusel elado de una estrápola sinable" (Sombrerero Loco)

"¿Están jugando a la canasta con mis criados?" (Reina Roja)

"Juraría que las flores tienen huellas dactilares (...) ¿el gato de Cheshire es un letrero indicador? (...) no se entiende nada..." (Criado-rana)

"Feliz fiesta de cumpleaños..." (Liebre de Marzo)

Alicia en el País de las Maravillas es seguramente la mayor decepción de este año y parte del pasado en el cine. El dia que me enteré de que Tim burton iba a hacer una adaptación de la novela de Carroll me alegré mucho ya que, como fan de Burton que soy (o era...) pensar que este director se iba a tomar en serio el libro e iba a hacer la adaptación definitiva de Alicia era algo que me mantenía inquieto y a la vez contento, ya que corregiría algunos errores de la versión de disney y la mejoraría... Sin embargo, salí muy descontento del cine. Todo esto tiene sus razones:
una Alicia ¿adulta? y sin ninguna relevancia ni profundidad, unos escenarios brillantes pero demasiado recargados, un guión y unas situaciones que no tienen ni pies ni cabeza, y personajes como Depp y Helena Bonham Carter demasiado exajerados, y en el caso del primero muy muy desacertado. Tim Burton sólo ha buscado forrarse con esta pelicula en vez de intentar hacer una historia de verdad, como ya ha hecho muchas veces (Eduardo Manostijeras o Big Fish por ejemplo). En resumen, me ha costado mucho decidirme entre ponerle un 1 o un 2 al hacer la crítica, pero me he decidido por el 1 por culpa del afán de Burton de cargarse el relato original. Esto NO es Tim Burton ni el País de las Maravillas.

La verdad es que tenía muchas ganas de ver esta película con uno de los dúos que mejor me lo han hecho pasar frente a una pantalla (Burton-Depp), pero nada más lejos de la realidad.
Ni siquiera viendo la película en 3D he podido "meterme dentro" y no me ha transmitido nada.
Es como ver la película de dibujos pero con personajes de carne y hueso.

En definitiva, me pareció una película sosa, sin chiste y además totalmente plana.