Gary Cooper encarna un hombre que exije a los demás que le acompañen a una posible muerte porque no quiere marcharse con su recién esposa Grace Kelly... mal empezamos. Pasar por alto que Grace Kelly se case con alguien que podría ser su padre es mucho para mí, descubrir poco después que ha estado con Katy Jurado es un sumando añadido. Pero sobre todo que no haga nada por arrestar a los tres malos que esperan a Frank Miller en la estación, (que por cierto, peores malos no podían ser) y que incluso se cruce con uno de ellos en el bar y no haga nada, eso, es demasiado, es una licencia innecesaria. Que en el esperado final le acabe ayudando su refinada esposa para eliminar a los cuatro es la cerecita del pastel. ¿Y todo por qué?; por no huir y para mostrar la cobardía que Zinneman quiere hacer general con la excepción de un Cooper muy poco creíble. Le sobran años y las pocas líneas que el guión pone en su boca dicen bien poco.

Opino que la atmósfera no es tan correcta como muchos observan y que la suma de errores la hacen floja de verdad. Sólo salvo la propuesta original de cine en tiempo real, porque lo más importante y respondiendo al título en castellano, a Gary Cooper lo dejaba solo sin complejos ante ese peligro, ¿para qué dar la cara por él si en sus manos está escapar y ya no es Sheriff? Lo confieso, aquí, este hombre me ha desquiciado.

Si se tuviera que hacer una sinopsis explicando de qué va esta película tendrías que tener cuidado, pues en una sola frase podrías explicar el largometraje entero.

La historia es tan corta que apenas dura 80 minutos, aún así, son demasiados minutos para explicar algo que poco a poco va perdiendo interés porque siempre es más de lo mismo: buscar ayuda y no encontrarla.

El título de este filme se convirtió, en España, en frase, y ésta en proverbio: Cuando uno se encuentra desamparado y decidido a llevar a cabo su propósito hasta las últimas consecuencias, se exclama: ¡Solo ante el peligro!
En cuanto a la película, no me queda más remedio que exclamar: ¡Chapuza! La interpretación es mala en todos: Desde el protagonista hasta el último extra. Que la música sea buena, no quiere decir que el producto sea de calidad; porque no lo es, por mucho y bien que se hable del mismo. Es uno de tantos que se hacían aprovechando la gran fama del actor, y esto quiere decir que se preparaban para hacer cartel y llenar las salas, que era de lo que se trataba.
observador111

Sé que más de un fan de esta película, director, actores, o lo que sea, va a tratar de hundir mi crítica; pero aún así, veo preciso que haya más críticas y puntuaciones de gente como yo, que haya visto esta película de forma imparcial, sin sobrevaloraciones, sin fanatismos, etc...

Me aventuré a ver esta película porque aparece en las listas de los westerns más valorados de esta web. Filmaffinity no suele decepcionarme cuando se trata de valoraciones negativas, pero cuando se trata de valoraciones positivas si me doy muchos chascos; películas que no me explico como pueden tener de media un 8 o un 9. Y esta es una de ellas. Quizás muchos piensen que como no me pilló en su época, no la valoro justamente, o que soy de esos que no tragan los films antiguos en blanco y negro, pero no es el caso. Ha habido muchas películas de los 50, 60, e incluso alguna anterior que me han gustado. La razón por la que no me gusta esta película es simple:

Es un aburrimiento desde el principio al fin.

La idea del guión es buena pero está fatalmente desarrollada; hasta el punto en el que a pesar de contar con una duración corta (1 hora y veinte aprox.), los minutos se hacen soporíferos, y parece mucho más larga de lo que es. Las escenas son lentas, repetitivas, y algunas hasta absurdas. La banda sonora es malísima y cansina hasta la saciedad. Todo eso hizo que tuviera que ver la película dividida en 3 partes de unos 25 minutos cada una más o menos. Hasta me llegué a plantear si dejarla a medias o no.

No entiendo qué demonios ha hecho a la gente puntuarla tan alto. No sé si es que son fans de Gary Cooper, o que...