La gran aventura de Silvia

Comencé a verla predispuesto a pasármelo bien pero en cuanto la Hepburn se disfrazó de chico supe que esto iba a empeorar. Pasó de llamarse Silvia a llamarse Silvester. Creo que no les quedó bien. Se ve que no es un tío, la voz (doblada) no es de muchacho y a partir de ahí deja de tener sentido toda la historia que, sin ser entretenida, resulta ridícula.

Silvester, su padre y Cary Grant emprenden pequeñas aventuras. Silvester llorando entre un grupo de curiosos para sacarles los cuartos resulta patético, las secuencias en la mansión, con la criada, no las salvan ni el Cary Grant ni la Hepburn de lo absurdas que son y cuando montan una compañía de variedades de la nada, resulta cutre y sigue sin divertir.
Toda esta paranoia podría haber llegado a salvarse con un guion elaborado, de pago y, ya que la historia no se puede tomar en serio, haberla salpicado de ocurrencias ingeniosas en lugar de basarla en el malentendido de la naturaleza de Silvester. De este mismo año era "Una noche en la ópera" de los Hermanos Marx y, en un marco análogo, hoy día sigue resultando extraordinariamente divertida.

Disfruto la vieja estética de las películas añosas, pero en este caso la historia es de baratillo y la producción usó a Katty Hepburn y a Cary Grant como gancho para sablear al espectador de la nueva y floreciente industria del cine. Sus protagonistas encontraron mejores oportunidades que este saldo para inscribir sus nombres en la historia del cine y no les culpo del desencanto. Es más me llamó la atención el pequeño baile que se marca Cary Grant al que hasta ahora siempre recordaba con una pose impecable y más aún la extraordinaria forma física de Katty Hepburn cuando se cuelga, boca abajo, de unas anillas de gimnasia. Sorprendentes ambos.

La vi por primera vez el 22 de enero de 2012.
En su día comenté solo que Cukor está detras, director favorito de Hepburn, y que Cary Grant es curioso que hace un papel secundario (importante, pero secundario) y que hay puntos machistas.

Visto de nuevo, destaco además que es una película muy avanzada para su época, ya que hay un transformismo (Hepburn aparece en la mayor parte de la película vestido de hombre para escapar de la policía, no por temas sexuales, si no de necesidad) y por lo que se ve, en la época no estaba muy bien visto y seguramente sea el motivo principal del rechazo del público y su desastre recaudación en taquilla.

Según he leído Cuko y Hepburn pidieron que no publicaran esta película a cambio de hacer gratis la siguiente. Realmente, no es la mejor película de ningún de los famosos protagonistas que salen ni de Cukor. Se machaca a la mujer en varios puntos: primero en la propia Hepburn de vivir machismo en su propia piel a representarse como hombre (cosa curiosa), la sirvienta que siemplemente está jugando a muchas bandas y parece una mujer muy facilona e interesada, y para acabar la mujer que hace de rusa (creo) que hace papel de mala malísima. No hay mujeres potentes.

No es una película a destacar, en su día le di un 6 supongo que cegado por mi actriz predilecta, Hepburn. Pero ahora le bajo 2 puntos siendo más realistas con el resultado obtenido.

1 de 2 usuarios han encontrado mi primera crítica útil