Me enfrento a Hamnet sin saber mucho de lo que me voy a encontrar. Conozco a la directora de haber visto Eternals, a Mescal lo conozco principalmente por la secuela de Gladiator, la obra de Hamlet la he visto únicamente adaptada en el Rey León… y como colofón nunca he visto ni he leído una obra de Shakespeare.

Lo único que sabía de lo que iba a ver era que la película de Hamnet era sobre la mujer de Shakespeare, daba por hecho que era Hamnet la mujer, y sobre cómo se enamoraban y vivían con la fama creciente de Shakespeare

A veces es mejor enfrentarse a una nueva película desde la perspectiva de no conocer mucho el proyecto y dejar que te sorprenda. No sé si es este el caso. Hay muchos momentos que doy gracias de no haber sabido de la historia de Shakespeare, ni saber incluso de qué trataba en la realidad la historia contada en Hamlet. Desde la perspectiva del ignorante creo que se puede disfrutar de ciertos momentos más que si supieses el desenlace… aunque dudo de que esa sea la mejor manera de ver la película.

Hay otros muchos momentos que siento que significan mucho más para los fans del gran escritor inglés. Cuando se ponen a recitar las obras o cuando hacen guiños a otras obras son momentos que me sacan un poco, pero debo aceptarlas porque ya que estamos en la creación de una misma. No creo que te parezca peor película por no saber nada, pero sí que puede gustarte más de conocer más de la historia.

Tampoco conozco la novela, aunque sí que he leído que la autora y la directora han hecho algún cambio en el guion, tanto en la forma de representar algún personaje como en el propio ritmo y orden de la película. Es cierto que el ritmo no es el más rápido, pero creo que este tipo de historias es el ritmo que piden. Nunca es tediosa y todo se explica debidamente sin caer en la sobre explicación.

La ambientación esta bastante bien. Desconozco si hay algún anacronismo pero en general todos los decorados desde el pueblo de Will hasta el Globe me los creo. Lo que más me fijé viendo la película fueron las uñas de los personajes. Un poco flojo quedan los planos generales de Londres, si que podemos ver momentáneamente el antiguo puente que se encuentra en el actual puente de la torre, pero sin mucho detalle y siempre con penumbras. No es el fin de la película, pero de haber cuidado mas estos detalles podría haber ganado la película. Eso si, no son necesarios para lo que nos quieren contar la directora a través de los actores.

En general las actuaciones las veo muy bien. Parece que la que más destaca es la protagonista, pero el resto del reparto también está muy bien. Puede que sea presente un aura de tristeza entre muchos de ellos, pero llegados un punto es verdad que esa tristeza es palpable.

En general resumiría la película como una historia triste. No sé si es lo más fiel a la realidad, pero dentro de lo posible es bastante coherente.

Por último, me gustaría mencionar la banda sonora. En general durante la película está bastante bien, no se hace notar demasiado hasta el final… Y del final es donde más alabanzas se han oído y donde menos se merecen. Un tema utilizado en unas cuantas obras últimamente, me parece que es un recurso de lágrima fácil que, aunque la primera vez que lo escuchas es fuerte, creo que su repetición en otras obras puede hacer que pierda el efecto. La elección del tema no es nada malo, pero creo que es un fallo no haber apostado por un tema original y tener que reciclar uno que ya sabes que va a funcionar

Una película pensada para asaltar emocionalmente al espectador. Es bonita, con muy buenas actuaciones y una ambientación cutre minimalista pero eficaz. El problema es que, más allá de la forma, no me dice nada. Es como un cuento que copia otros cuentos que ya he visto y, encima, me han gustado más y los mezcla con consignas de moda para hacer un melodrama al que le falta autenticidad. Y ese es el mayor defecto de la película: no me ha emocionado, quizás por esa búsqueda descarada de la comercialidad bajo una pátina de denuncia con poca justificación, o porque el personaje principal no es más que un cliché bastante tonto. De hecho, a veces me ha parecido un panfleto más, no sé de qué, porque también está embrollado. Un tostón, ideal para las conversaciones de la tertulia de las señoras bien en la sobremesa, cuando hablan del sexo de los ángeles.

Maravillosa. Me ha encantado todo, entre otras cosas: el guion, los actores, el ritmo y la banda sonora.
Un regalo para los sentidos. Me ha descubierto una parte de la biografía de un autor imprescindible, confío tenga los premios que se merece.

Will no mostró su dolor. No lo compartió. Lo escondió y construyó vidas ficticias a partir de vidas reales no vividas. La suya. Y quizás pudo sanar con ello.

La poesía que existe en "Hamnet" es indudable, como lo es el contraste entre el rojo sangre de la tela y el verde templado de la naturaleza. El sonido de la brisa contra las hojas. De los pájaros y de la lluvia. El olor a podredumbre de la Inglaterra rural de mujeres salvajes a las que el amor por su marido y por sus hijos cambió para siempre y luego las hundió.

Jessie Buckley se corona en un trabajo que ya es un clásico de la tragedia. Su recorrido es majestuoso y la actriz se mimetiza expresando todas las emociones habidas y por haber, desde la rigidez brusca hasta el dolor más hondo llegando a la inocencia de quién ve algo que no había visto jamás. Los espectadores la compadecemos. La abrazamos. Sentimos su dolor y su rabia. Enmudecemos ante lo que se le viene. Lo peor de los peores.

Y siendo todo eso cierto, como que Chloé Zhao ha realizado una obra objetivamente valiosa, humanamente abrumadora y de unas elecciones artísticas impepinables, también debo confesar que me he sentido manipulado, que fuerza el dramatismo y que, será por las altas expectativas o porque Shakespeare jamás me entusiasmó, no me ha parecido la obra maestra que esperaba.

Paul Mescal no da para este papel, además. El resto de actores es formidable, destacando los jóvenes hermanos Jacobi y Noah Jupe. De hecho, poco se puede decir de "Hamnet" y, aún así, mi sensación es que algo me faltó. Que algo no me encajó del todo. "Nomadland" me gustó mucho más.

Buena coproducción entre Reino Unido y USA, que no obstante no me ha convencido en su totalidad.

Me ha ido ganando poco a poco, con dos tercios que me han gustado, pero sin apasionar ni emocionar. Sin embargo, su última parte me ha conmovido hasta las lágrimas.

Técnicamente es portentosa, con una bellísima fotografía a cargo de Lukasz Zal y una banda sonora que combina intimismo con espectacularidad, de Max Richter. Asimismo, la ambientación es perfecta gracias a una excelente labor en cuanto a vestuario y peluquería y, por supuesto, dirección artística.

Pero por encima de todo está la sublime composición de Jessie Buckley en el papel de la esposa de William Shakespeare.

Un film duro, bastante triste, donde se exponen hondos sentimientos humanos, como el amor, la unión familiar y, sobre todo la pérdida y aceptación.

Es una adaptación de la célebre novela de Maggie O'Farrell, dolorosa, pero luminosa a la vez, irregular para mi gusto, pero en líneas generales sensible, muy humana, donde vida y creación literaria se funden en un desgarrador abrazo.

Una cinta estimable, no redonda, pero muy apreciable.

https://filmsencajatonta2.blogspot.com/