La mezcla de drama y comedia no siempre sale bien.
Wilder toma una licencia excesiva para mostrarnos un campo de prisioneros en el que se juega a pelota, los reclusos se mofan de los guardias sin problemas, hacen obras de teatro, beben, bailan y cantan. Estamos acostumbrados a ver cosas muy distintas en la pantalla cuando se trata de ser un prisionero de los nazis, de manera que es bueno intentar desdramatizar. Aún así, las escenas teóricamente cómicas son muy lamentables. Intentar hacer gracia y no lograrlo supone un lastre que no soporta el paso de los minutos cuando a la vez se quiere mostrar el drama concreto de los prisioneros.
Las interpretaciones, con un monumental Holden, son exquisitas, pero no hay nada más.

Si no la hubiera dirigido el gran maestro de la comedia, habría asegurado que se trataba de un enorme patinazo de cualquier otro cineasta. No es mala, pero sí excesivamente larga para la historia que cuenta y con personajes muy grotescos (especialmente el oficial alemán Schultz y Chimpancé llegan a resultar cargantes).
Más que un drama carcelario, yo definiría "Traidor en el infierno" como un film de espionaje, pues su único objetivo es descubrir al topo infiltrado en el barracón. Tampoco la interpretación de William Holden es de sobresaliente en mi opinión, aunque es curioso ver al director Otto Preminger en su faceta de actor.
Ya digo, por respeto a Billy Wilder no la suspendo; pero puedo asegurar que a ratos me adormecí con esta película. Le falta dinamismo.
Mi nota: 5,3

Como decía el personaje del gran Billy Wilder, Osgood (Joe E. Brown) al final de la maravillosa películas "Con faldas y a lo loco", nadie es perfecto. En este caso, mi director favorito, tuvo un importante tropezón al escribir el guión y dirigir esta película. Cuando pensaba que Wilder no había ni siquiera rodado una mediocre película, sino que todo lo que dirigía se convertía en una obra de arte, me encontré con esta enorme decepción.
Y es que todo en esta película hacía presagiar una nueva maravilla, un genial director, un enorme reparto, y un guión y argumento muy interesante, y todavía no excesivamente explotado. Nada más lejos de la realidad.
Hoy en día esta película sería un enorme fiasco comercial, sería abucheado por público y crítica. No tiene nada de gracia. En cualquiera de sus películas su humor negro o satírico era incríble, como en "Bandeja de Plata", "Primera plana", "El Apartamento". Aquí no existe nada de eso, y además, ofende por la simplicidad o idiotez de sus chiste, por decir algo. En definitiva, penosa película.

Jamás pensé tener que decir esto de una película de Billy Wilder que, a pesar de esto, sigue siendo mi director favorito.

Sólo Billy Wilder, uno de los cinco GRANDES (Capra, Hawks, Wilder, Wyler y Ford), es capaz con su ingenio y su exquisito sentido del humor, de combinar el horror de un campo de concentración con ciertas pinceladas de comedia. Y digo ciertas pinceladas porque personajes como el sargento Schultz son para darles de comer aparte. Sí, ríe las gracietas del grupo pero luego los apuñala por la espalda. Una y otra vez. Si pudiera le quitaría la ocarina a Joey. Para hacer frente a tipos como Schultz o el comandante la mayoría de los prisioneros usa el humor. Es su defensa y su única arma frente a los guardianes. Sefton (magnífico William Holden), en cambio, decide sacar partido de la situación. Se convierte en una especie de trepa frío y calculador, siempre dispuesto a sacar beneficios. Pero eso sí, siempre va de cara, con muchos boletos para que se la partan. Y, sin embargo, se la rompen injustamente. Entonces, y sólo entonces, tomará partido. Sin reproches y sin rencores. Es sólo un alto en el camino. Él seguirá intentando sacarle partido a todo lo que se mueve.

El film suma los géneros de comedia, drama, suspense y guerra. Deriva hacia la comedia negra y transforma en farsa la situación de los prisioneros retenidos por los nazis. El campo está destinado a sargentos, reúne a unos 600 prisioneros de guerra, que distribuye en 8 barracones, de 75 personas cada uno. Explica las condiciones de vida de los prisioneros: comida horrible, duchas en letrinas, trato cruel y caprichoso. El suspense se apoya en la identificación del espía nazi infiltrado. El realizador establece un correcto equilibrio entre comedia y drama, tensión y humor, desgracia e hilaridad. Es el primer director que descubre que la guerra es una fuente rica de humor negro, que será utilizada en films posteriores ("M.A.S.H.", Altman, 1970). La obra es una de las grandes películas sobre prisioneros de guerra de la IIGM ("El puente sobre el río Kwai", "La gran evasión"). El humor de Wilder no anula ni rebaja el vigor del drama, realza su fuerza lacerante. No se mofa del dolor, enseña a sobrellevarlo (en Auschwitz perdió parte de su familia). No renuncia a la memoria, desea potenciarla. La cinta lleva la huella del realizador: citas melómanas (Wagner), actores de cine (Clark Gable), cinéfilas ("El gran dictador", "Lo que el viento se llevó", "Infierno en las nube. Si es verdad que basa la comicidad en personajes arquetípicos (el cínico, el bufón, el cartero...), artilugios curiosos (destiladora), el ingenio personal que burla controles (antena de radio), extrañas maneras de encender una cerilla (barba, gabán). Añade planos de humor visual (gestualidad de "Chimpancé"). Por eso no debe confundirse de que la película se esta mofando de los campos de concentración,al contrario que meta humor negro a una etapa tan cruel de la historia y que encima la funcione es de un gran merito de esta gran leyenda de la dirección cinematografica que era Billy Wilder.Por todo ello gran film.

Y por cierto... William Holden extraordinario.