Para quien conozca un poco la situación social que existe en los suburbios de París ("La banlieu"), uno descubre un gran problema social en el que mezclan diferentes etnias y orígenes cuya convivencia es muy difícil. Y es que la delincuencia está muy extendida. Sin embargo, "los miserables" no solo plasma con mucho realismo lo que sucede allí, sino que ahonda mucho más.

Está por un lado la policía, los "alcaldes" o jefes de las barriadas, los grupos de jóvenes y adolescentes... ¿quienes son los buenos y quienes los malos? ¿o acaso hay diferencia? Un joven que vive en ese entorno y se convierte poco a poco en un delincuente, ¿qué o quién le ha empujado? ¿El solo? ¿la sociedad? Y es que termina siendo en el protagonista. Es cierto que hace travesuras, pero hay algo que le va empujando poco a poco y convirtiéndole en lo que termina siendo

(sigo en spoiler)

LO MEJOR: Situación muy sugerente, actual y entretenida. Dilema moral bastante guapo. Gradación de grises. Bien representadas ciertas realidades de la sociedad francesa. Las mejores barbas que he visto en una peli.

LO PEOR: Una escena muy importante mal rodada. Alguna cosa ligeramente inverosímil. Situación que se podría exprimir más. Mejorable desenlace.

Los miserables es, básicamente, un retrato desgarrador de un sistema en descomposición, un eco de la obra maestra de Victor Hugo, adaptado a las inquietudes de la Francia contemporánea.

La película establece la siguiente estructura: Stéphane, un novato en su primer día de trabajo, interpretado por Damien Bonnard, es transferido a Les Bosquets, una zona cargada de tensión y delitos. Bonnard, un hombre sensato, es nuestra ventana a este mundo, pero no está preparado para la corrupción brutal que encuentra en sus compañeros de patrulla, Chris y Gwada. Chris, un policía racista y de gatillo fácil, no tiene reparos en abusar de su poder, mientras que Gwada, aunque a veces duda, no tarda en seguir su ejemplo. Este trío se convierte en el epicentro de una cadena de eventos que revela las grietas en la relación entre la autoridad y la comunidad que debería proteger.

Ly utiliza con habilidad el entorno de Les Bosquets como un microcosmos de los problemas del país, donde las jerarquías entre traficantes, clérigos, policías y gitanos forman un complejo entramado de poder y opresión. La trama se intensifica cuando un adolescente local graba una brutalidad policial con su dron, lo que desencadena una serie de conflictos donde cada personaje lucha por controlar o destruir esta evidencia condenatoria.

Uno de los aspectos más fascinantes de la película es la elección del título. Ly, con un gesto atrevido, toma prestado el nombre de la icónica novela de Victor Hugo, estableciendo un paralelismo entre los miserables de la época de Hugo y los marginados de hoy en día. La película no solo busca reflejar la realidad de la Francia actual, sino también resaltar cómo las mismas injusticias y luchas persisten a lo largo del tiempo.

Las escenas de violencia tan comunes hoy, se suceden unas tras otras en la televisión, a través del cristal cuando vamos en el transporte público, en nuestros teléfonos en fin, al parecer se trata de un suceso atmosférico. Pero no lo es, la violencia y la pobreza son fenómenos humanos y sociales, ¿no es esta idea la que está ahí flotando en el aire de la novela de Victor Hugo? Es un libro que me marcó, recuerdo bien en esta frase, la tengo tatuada en la memoria: "culpable no es el que peca, sino el que no disipa las tinieblas", debería tenerla tatuada en otro lado pero en fin. La obra de Ladj Ly es fiel al espíritu de Les Miserables, Cosette, Gavroche, Valjean, están ahí en el mismo barrio que les vio nacer, solo que ahora huyen de patrullas, y se comunican con celulares, pero el dolor es el mismo, son miserables.
Es inevitable pensar en los jóvenes, si en los personajes de Victor Hugo la juventud no es un rasgo tan relevante, en los de Ladj Ly sí los es, los miserables de hoy son ante todo los jóvenes, los adolescentes cuya realidad circundante debería invitarnos a resignificar y ampliar el término que los describe "adolescente". Según el diccionario "adolecer", es "sufrir un defecto, una carencia" Sí adolecer es carecer, los adolescentes adolecen de futuro, de respeto, de valoración, de horizonte, de paz, están vacíos de todo y por su puesto, el espacio vacío se llena. De frustración, de droga, de marcas, de rencor... de ira.

Si siembras amabilidad, ternura, comprensión.. obtendrás eso ..
SI siembras malos modos, chulería, humillación,,.. violencia... eso obtendrás.

Eso es lo que quiere hacer entender la película. Como es posible pasar del bueno rollo y la inocencia a la mala hostia, el odio y la venganza...

Como representar la pescadilla que se muerde la cola ... gente que se cria en entornos violentos ... se tornan violentos..que a su vez tratan con violencia su entorno..