Suele decirse, con no poca sabiduría, que quien olvida su historia está condenado a repetirla. Eso le pasó a David S. Goyer en "Blade Trinity", el paupérrimo cierre a la trilogía del caza chupopteros de Marvel. Goyer, quizás fruto del aumento de responsabilidades, olvidó por completo de donde venía. Se cegó, perdiendo de vista la gran y diferenciada senda serie B marcada por Stephen Norrington y Guillermo del Toro, y eso condenó la cinta.
En "Blade Trinity" hay ecos de las primeras "A todo gas", quedando patente que esta tercera entrega llegó a rebufo del boom del tuning que explotó en sus inicios la saga de Universal. Hay también maneras en la acción a lo Luc Besson, vistosas coreografías y música machacona de fondo. Cambien reside en la cinta la involuntaria semilla de la saga "Crepúsculo", con esos vampiros de apariencia estilosa y cool; y la de "Deadpool" (Tim Miller, 2016), con ese Ryan Reynolds caradura y parlanchín. En definitiva, "Blade Trinity" evoca muchas cosas, pero por ninguna parte hay el más mínimo rastro de sus dos predecesoras, las que precisamente abrieron camino. Lo que me lleva a pensar que David S. Goyer quiso romper con la linea establecida, logrando únicamente rompernos el corazón a los devotos de la saga.

El resumen de lo que es "Blade Trinity" se cristaliza en una acción muy de nuestros días. Poned en Google «Blade Trinity gifs», y pulsad buscar. Ahora ojead un rato al tiempo que os desplazáis por los diferentes gifs, y responded a un sencilla pregunta. ¿En cuántos de esos gifs aparece el propio Blade?... En uno o dos, a lo sumo. ¡Y como comparsa! Todo es Ryan Reynolds, Jessica Biel, perros vampiro, etc. En definitiva, una película que se titula Blade pero por contra lo convierte en un segundón, no merece respeto. Bueno, ni titularse Blade. Y su director tampoco lo merece, por muy que sea medio artífice de la trilogía Batman de Christopher Nolan.
En verdad "Blade Trinity" puede resultar un film pasable, y más aun si no eres muy devoto de lo precedente. Pero yo si lo soy, y como tal lo he juzgado. No es es el cierre que me hubiera gustado, así que fantasearé con que no sea un cierre. Aunque hayan pasado ya quince años desde su estreno. En mi fuero interno seguiré tonteando con la idea del retorno de Wesley Snipes trayendo consigo ese cierre que siempre merecimos y nunca nos brindó la decepcionante "Blade Trinity".

Tercera entrega de la saga Blade, y el agotamiento se nota.
Es bastante curioso lo diferentes que han sido las tres películas del famoso cazavampiros. La primera era la más seria, casi de festival de cine fantástico, y para quien esto firma la mejor de las tres. La segunda, mucho más comercial y gamberra, tenía el toque fantástico tan peculiar de Guillermo del Toro. Y esta última, a pesar de estar David S. Goyer a los mandos, que es uno de los mejores guionistas de este tipo de cine de los últimos años, es un espectáculo palomitero al uso, y ahí reside su fracaso. No aporta nada, no tiene nada especial, la fórmula está agotada, y no tiene ya demasiado parecido con lo que era en un principio Blade.
Se salva de milagro porque, pese a todo, resulta entretenida para quien no le pida nada más, y porque está Ryan Reynolds, demostrando ya que lo suyo era la comedia gamberra, como quedaría de manifiesto años más tarde con el exitazo de Deadpool. Su Hannibal King es sin duda lo mejor de la cinta.

Lo mejor: Ryan Reynolds
Lo peor: No cuenta nada interesante

(Revisión) David S. Goyer se ocupa del guion y la dirección de esta tercera y última entrega y... se nota, y no para bien, como en el caso de la película anterior. "Blade Trinity" (2004) se siente alejada de sus anteriores entregas en cuanto a la ambientación, también por su dirección y los colores usados para el film, si, es una secuela, pero se ve como diferente. La música también es un cambio importante de la que se ocuparon Ramin Djawadi y RZA, tirando más hacia al rap que hacía el techno que acostumbraba, aunque oye, a mí me gusta. Repite Wesley Snipes como Eric Brooks / Blade, que es lo mejor del film eso sí, en este caso, Blade es más serio a como lo vimos en la segunda película y a veces se echa de menos verlo como antes. Abraham Whistler (Kris Kristofferson) está para desaparecer, aquí vemos su muerte de verdad, no como en la primera entrega, es una pena lo poco que sale, aunque se entiende que es para incluir al resto de personajes que se unen a Blade y que veremos tras esa muerte.

El guion de esta entrega es bastante flojo, debido a que realmente no hay unos objetivos claros para los villanos, me explico. Al inicio vemos como un grupo de vampiros, liderado por Danica Talos (Parker Posey) libera al primer vampiro que existió, "Dracula", en esta película llamado Drake (Dominic Purcell) para modernizarlo. La intención de ellos es, primero, usar sus poderes para curar a los vampiros de sus debilidades, ya que el ADN de Drake no está contaminado y puede sobrevivir a la luz del sol, segundo, se encargue de Blade porque desde hace años lleva matando a los de su especie. El caso es que Drake pasa de todo eso, para él, son todos indignos, y quiere borrarlos a todos por igual, humanos y vampiros. Blade sí le llama la atención, porque lo considera un posible digno rival. Aquí es donde fracasa este guion, porque, además, vemos al inicio como le tienden una trampa a Blade, para que mate a un humano, le pillen, y así la policía lo capture, tampoco necesitan a Drake para que luche contra él, ya que Blade, es cosa ya de la policía, el plan, les salió bien.

Estos encuentran la nueva base de Blade, y tanto él como Whistler intentan defenderse, pero... es una causa perdida. Whistler se sacrifica, y Blade es capturado. Lacayos humanos de los vampiros se ocupan de Blade, pero este es salvado por el nuevo grupo de protagonistas del film. Abigail Whistler (Jessica Biel) hija de Abraham Whistler y Hannibal King (Ryan Reynolds). Ellos forman parte de una banda llamada "Nightstalkers", dedicados a cazar vampiros, al que le instan a unirse. El resto del grupo está formado por Sommerfield (Natasha Lyonne), creadora del Estrella Diurna, un suero que podría acabar con toda la raza de vampiros si se mezcla con sangre pura, como la de Drake, Hedges (Patton Oswalt), Wilson Hale (Michael Anthony Rawlins) y la hija de Sommerfield, Zoe (Ginger Broatch). La inclusión de este grupo no está nada mal, Blade siempre ha sido más de ir por libre, aunque siempre le vemos acompañado en las películas, y verlo ser parte de algo que realmente no quiere, es interesante pero no se llega a desarrollar bien. Con Abigail se nota más cómodo, por ser la hija de su mentor, pero con Hannibal, creo que representa muy bien el sentimiento de la audiencia, le odia, y nosotros... no le soportamos. El personaje de Reynolds es, también, una de las peores cosas del film, no creo que por culpa de él porque es muy similar a su "Deadpool" y ese si funciona muy bien, es sobre todo, por el guion. En una película que va de oscura o seria en todo el metraje... meter ese tipo de humor o chistes absurdos no funciona. Es un personaje cansino y lastra mucho la película en algunos momentos, de todos los personajes vistos aquí, es sin duda el peor.

Ojo, a mí no me parece mala película, es inferior a las dos anteriores, pero no es mala y tiene cosas muy positivas. Hay tramas que me gustaría que se hubieran tratado más, que solo vemos por encima, por ejemplo, la relación entre Abigail y su padre Abraham. La red de granjas de humanos vagabundos para sacarles la sangre como la solución final de los vampiros, también era algo muy aprovechable, pero se queda en nada. El pasado de Drake y como era la sociedad vampira de la época. Tenía muchas cosas con potencial que se quedan sin desarrollar, y al final la película solo es un Blade vs. Drake y ya. Además de Danica, tenemos a su corte, por así decirlo, sus aliados vampiros que la acompañan, como su hermano Asher Talos (Callum Keith Rennie) y Jarko Grimwood (Paul Michael Lévesque). Estos villanos se notan muy diferenciados a los vistos antes, y es que, son menos serios, para mi gusto, son como parodias de villanos, el único serio y oscuro es Drake, y eso también hace que la película se note extraña. Y es que Drake, si me parece un villano decente, quizás para ser el primer vampiro se queda algo flojo, pero es buen villano. No tiene reparos en asesinar a casi todos los “Nightstalkers”, haciendo que sufra más Sommerfield, que recordemos era ciega, y secuestrando a Hannibal y a la niña Zoe, a la que pretende convertir. Su diseño (hecho por la empresa de Stan Winston) cuando muestra su forma original a mí me gusta y me parece muy bueno, es imponente y funciona muy bien. Eso sí, parece tener la boca similar a "Los Segadores" vistos en la película anterior, igual que los perros de esta entrega, nunca entendí eso, ya que "Los Segadores" eran así por ser un invento de Damaskinos (Thomas Kretschmann).

En general, es un cambio con respecto a las anteriores, es inferior, pero igualmente es una película muy disfrutable, y un buen cierre para el personaje que siguió en una nefasta serie que vamos a obviar su existencia.

NOTA: ★★★ (6/10)

Bueno, la calidad de la saga ha bajado bastante en ésta película.

Mucha acción, muy buenos efectos especiales y visuales, pero una historia que no engancha demasiado... un argumento casi cogido con hilos.

A Whisper se lo quitan de en medio en un momento, con todo lo que había sido hasta ahora. Nos meten un co-prota (el tío) que no para de hacer chistes estúpidos y que uno espera que muera dolorosamente, y de eso nada (parece invulnerable, porque mira que se lleva tortas...).

El actor que hace de Drácula no me gusta nada, y el personaje no está bien esculpido, no me lo imaginaba de esa manera... La pelea final, una bestialidad, aún mejor que la de la segunda parte, y al final, la duda que te queda y que no explican por ningún lado...

Recordaba el filme como un horror, pero revisado hace poquito, es BASTANTE MÁS ABURRIDO de lo que uno recuerda.

La original era bastante desagradable, con un villano notable (el genial Dorff) y escenas míticas.

La segunda, era más rara pero tenía encanto y el grupo de vampiros y demás.

Aquí lo que tenemos son temáticas más manidas. No se presentan a los nuevos personajes (Hannibal King aparece a su antojo) y el de Jessica Biel no es más que una excusa para mantener a Whistler. Kristofferson, que debío olerse el percal, se sale del filme pasados los diez minutos.

Parker Posey está literalmente HORRIBLE, Reynolds hace de un bocazas con menos gracia de lo esperado y el resto está con piloto automático.

Ni siquiera la acción es entretenida. Todo ocurre tan repentinamente y con tantas casualidades, que uno apenas tiene interés.

Un desastre. Supongo que la producción fue un desastre. Se nota, de sobremanera.