El inquilino
1976 

7.4
14,554
7 de abril de 2008
7 de abril de 2008
272 de 299 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo que confesarlo: soy un enamorado de la filmografía de Roman Polanski. Siempre me ha parecido un director increíblemente inquietante y perturbador, un diseccionador de la mente humana sin igual (sólamente comparable a David Lynch) que plasma desgarradamente sus propios demonios interiores en cada una de sus obras. Y por supuesto, uno de los mejores directores del género de terror psicológico (por no decir el mejor) de la historia del cine.
"El quimércio inquilino" es una película excepcional. Lo es por lo que cuenta y por cómo lo cuenta, por lo que crítica y por cómo lo critica. Pudiera parecer demasiado similar a su otra obra maestra "La semilla del diablo" pero guarda determinadas distancias que las conviertes en cintas paralelas aunque no convergentes. ¿La principal diferencia? El humor negro y el surrealismo de "El quimérico inquilino" frente al terror psicológico y la inquietud generalizada de "La semilla del diablo".
"El quimércio inquilino" es una película excepcional. Lo es por lo que cuenta y por cómo lo cuenta, por lo que crítica y por cómo lo critica. Pudiera parecer demasiado similar a su otra obra maestra "La semilla del diablo" pero guarda determinadas distancias que las conviertes en cintas paralelas aunque no convergentes. ¿La principal diferencia? El humor negro y el surrealismo de "El quimérico inquilino" frente al terror psicológico y la inquietud generalizada de "La semilla del diablo".

¿Qué cuenta?
Explícitamente la historia de un jóven parisino de ascendencia polaca, temeroso, huidizo y sumamente amable y cortés que inicia viaje a la locura a través de los espejismos de su mente. Implicitamente tenemos una narración de cómo la impregnación psicológica de un determinado ambiente puede tener consecuencias negativas y provocar una alienación de la mente que lleve a su autodestrucción.
¿Cómo lo cuenta?
Especifico más este apartado en el spoiler.
¿Que critica?
Fundamentalmente el caracter nocivo de una determinada moral colectiva que intenta fagocitar cualquier intento de invasión externa. Es una denuncia de la imposibilidad de ser un cordero en un terreno habitado casi exclusivamente por lobos. También es una reflexión de un artista surrealista del movimiento Pánico como Roland Topor sobre la realidad y los mecanismos mentales que la desmontan.
¿Cómo lo critica?
A través de la exposición del submundo de una comunidad de vecinos cualquiera que intenta constantemente constreñir la libertad de su invasor, en este caso un nuevo inquilino con demasiada ingenuidad.
Explícitamente la historia de un jóven parisino de ascendencia polaca, temeroso, huidizo y sumamente amable y cortés que inicia viaje a la locura a través de los espejismos de su mente. Implicitamente tenemos una narración de cómo la impregnación psicológica de un determinado ambiente puede tener consecuencias negativas y provocar una alienación de la mente que lleve a su autodestrucción.
¿Cómo lo cuenta?
Especifico más este apartado en el spoiler.
¿Que critica?
Fundamentalmente el caracter nocivo de una determinada moral colectiva que intenta fagocitar cualquier intento de invasión externa. Es una denuncia de la imposibilidad de ser un cordero en un terreno habitado casi exclusivamente por lobos. También es una reflexión de un artista surrealista del movimiento Pánico como Roland Topor sobre la realidad y los mecanismos mentales que la desmontan.
¿Cómo lo critica?
A través de la exposición del submundo de una comunidad de vecinos cualquiera que intenta constantemente constreñir la libertad de su invasor, en este caso un nuevo inquilino con demasiada ingenuidad.

"El quimérico inquilino" debe reinvindicarse desde ya, no sólo como una de las mejores películas de su director, sino como una auténtica explosión de creatividad cinematográfica al servicio de la crítica social, moral y psicológica.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Como ya he dicho el autor de la novela en la que se basa la película es el pintor Roland Topor, miembro junto a Alejandro Jodorowsky y Fernando Arrabal del Movimiento Pánico, muy cercano al surrealismo y que fue definido por sus miembros como "una manera de expresión donde preside la confusión, el humor y el terror".
La fotografía del maestro Sven Nykvist es sencillamente genial, sobre todo en los decorados interiores donde reina una atmósfera turbia dónde la única luz de una bombilla o la tenue iluminación proveniente del rellano de una escalera se tornan elocuentes, opresivas y profundamente inquietantes. Un trabajo prodigioso. Igualmente la banda sonora de Philippe Sarde evoca ambientes cargados y tensionales de manera muy notable.
Los actores están simplemente geniales. El propio Polanski hace, en mi opinión, el mejor papel de su carrera como actor. La co-protagonista Isabelle Adjani hace que nos enamoremos de su personaje casi al instante y los secundarios Shelley Winters y Melvyn Douglas están magníficamente macabros y malévolos en el ocaso de sus respectivas carreras.
La fotografía del maestro Sven Nykvist es sencillamente genial, sobre todo en los decorados interiores donde reina una atmósfera turbia dónde la única luz de una bombilla o la tenue iluminación proveniente del rellano de una escalera se tornan elocuentes, opresivas y profundamente inquietantes. Un trabajo prodigioso. Igualmente la banda sonora de Philippe Sarde evoca ambientes cargados y tensionales de manera muy notable.
Los actores están simplemente geniales. El propio Polanski hace, en mi opinión, el mejor papel de su carrera como actor. La co-protagonista Isabelle Adjani hace que nos enamoremos de su personaje casi al instante y los secundarios Shelley Winters y Melvyn Douglas están magníficamente macabros y malévolos en el ocaso de sus respectivas carreras.

Roman Polanski & Melvyn Douglas
Y para finalizar hay que destacar el finísimo sentido del humor que impregna todo el metraje, con escenas como la de la cajetilla de Marlboro, las quejas de los vecinos, las terrazas de la comunidad convertidas en palcos teatrales, el pérdida del diente (asociado a la pérdida de identidad y a la muerte), la escena en los dos protagonista y el discurso del protagonista sobre la mente (profundamente anti-aristotélico) Y así una infinidad de detalles que no hacen sino enriquecer una historia inolvidable.
6 de noviembre de 2007
6 de noviembre de 2007
118 de 142 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me parece importante no devaluar éste acongojante film ninguneándolo frente a la "La semilla del diablo" (por cierto "excelente" forma de desvelar la trama; espero que al genio que tradujo Rosemary's Baby le saliese un herpes labial, cuanto menos) Ambas comparten la atmósfera claustrofóbica y paranoica en un vecindario, pero no la profundidad existencial del argumento.
Ninguna película me ha hecho plantearme mi propia vida como "El quimérico inquilino": el concepto de lo que realmente somos, el encasillamiento, anonimidad y fagocitación en el que nos sumerge la sociedad, usurpando nuestro verdadero yo (si es que existe), el miedo a perder la identidad, la paranoia inherente al mundo actual... son muchos los factores que hacen de este film mucho más que una simple cinta de terror; es la primera ocasión en la que estuve tentado de salirme del cine, y no precisamente por falta de calidad...
Ninguna película me ha hecho plantearme mi propia vida como "El quimérico inquilino": el concepto de lo que realmente somos, el encasillamiento, anonimidad y fagocitación en el que nos sumerge la sociedad, usurpando nuestro verdadero yo (si es que existe), el miedo a perder la identidad, la paranoia inherente al mundo actual... son muchos los factores que hacen de este film mucho más que una simple cinta de terror; es la primera ocasión en la que estuve tentado de salirme del cine, y no precisamente por falta de calidad...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Para muestra un botón. Parte del diálogo introspectivo del protagonista:
"Dime... ¿En qué preciso momento... un individuo deja de pensar que es él mismo?
Córtame el brazo, ¿vale? Y digo: "yo y mi brazo".
Córtame el otro brazo. Y digo:"Yo y mis dos brazos".
Sácame fuera el estómago, mis riñones... asumiendo que eso sea posible... Y yo digo: "Yo y mis intestinos".
¿Me sigues?
Ahora bien, si me cortas la cabeza...
¿Qué debería decir? ¿"Yo y mi cabeza" o "Yo y mi cuerpo"?
¿Con qué derecho mi cabeza se llama a sí misma "Yo"?
¿Con qué derecho?"
"Dime... ¿En qué preciso momento... un individuo deja de pensar que es él mismo?
Córtame el brazo, ¿vale? Y digo: "yo y mi brazo".
Córtame el otro brazo. Y digo:"Yo y mis dos brazos".
Sácame fuera el estómago, mis riñones... asumiendo que eso sea posible... Y yo digo: "Yo y mis intestinos".
¿Me sigues?
Ahora bien, si me cortas la cabeza...
¿Qué debería decir? ¿"Yo y mi cabeza" o "Yo y mi cuerpo"?
¿Con qué derecho mi cabeza se llama a sí misma "Yo"?
¿Con qué derecho?"
16 de julio de 2012
16 de julio de 2012
61 de 72 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de las mejores muestras del cine psicológico de Polanski. Una auténtica pesadilla. A quien no se lo parezca es porque no ha llegado al concepto de la idea del eterno retorno, una idea tremenda, aniquiladora, y de seguro, de sufrirla uno durmiendo sería para despertar sobresaltado, sudando y cagándose en la madre que lo parió.
Se nos presenta un personaje inocente, un ser confiado al que le piden una ayuda por la calle y terminan quitándole la cartera ante su asombro. Él no quiere líos con nadie, y menos con los vecinos pero sin querer se ve envuelto en todas las movidas, aún así se resiste valientemente intentado imponer la cordura.
Pero de repente tiene que terminar fumando Marlboro. Sin suponerlo, está dando los primeros pasos hacia su destrucción. Empieza a caer en los entresijos del abismo existencial. Luego sigue toda una serie de contrariedades que son expuestas de forma absolutamente genial por su gran carga emocional. Aguanta estoicamente ante el comisario cuando la razón sigue de su lado, es igual que cuando uno se siente incomprendido ante una injusticia y vemos que nuestras explicaciones no sirven de nada y lo mejor es aguantarse y encima soportar las gilipolleces.
Se nos presenta un personaje inocente, un ser confiado al que le piden una ayuda por la calle y terminan quitándole la cartera ante su asombro. Él no quiere líos con nadie, y menos con los vecinos pero sin querer se ve envuelto en todas las movidas, aún así se resiste valientemente intentado imponer la cordura.
Pero de repente tiene que terminar fumando Marlboro. Sin suponerlo, está dando los primeros pasos hacia su destrucción. Empieza a caer en los entresijos del abismo existencial. Luego sigue toda una serie de contrariedades que son expuestas de forma absolutamente genial por su gran carga emocional. Aguanta estoicamente ante el comisario cuando la razón sigue de su lado, es igual que cuando uno se siente incomprendido ante una injusticia y vemos que nuestras explicaciones no sirven de nada y lo mejor es aguantarse y encima soportar las gilipolleces.

Roman Polanski
-Me aburre usted –le dije el comisario-. Sus problemas no me interesan. Me aburre. No obstante voy a hacer la vista gorda por esta vez.
¡Y te tienes que joder! Continúo sólo con detalles.
¡Y te tienes que joder! Continúo sólo con detalles.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El cuarto de baño al final del pasillo es la dimensión de lo desconocido. Absolutamente genial. En esa dimensión vive la extraña Simone. Simone quitándose las vendas forma una imagen durante un momento que es un cuadro realmente acojonante. Le falta el diente. El diente que le falta a él; en realidad cuando algo se nos “desprende” nuestro instinto nos hace conservarlo escondido, guardarlo, y es que él empieza a sentir que se le desprende partes de su ser. Meter el diente en un agujero de la pared es un simbolismo que sólo puede ser creado por alguien que es un genio.
Cuando está en la cama con la chica y empieza a preguntarse qué es él en verdad, que si pierde un brazo se dice “mi brazo y yo” pero si uno pierde la cabeza, al decir “mi cuerpo y yo” ¿qué derecho tendría la cabeza sobre el resto del cuerpo para sentirse la persona?, es que está entrando en la angustiosa cuestión que empieza a minarle el pensamiento hacia la locura. En otra pesadilla esa cabeza que rige el cuerpo la ve saltar por la ventana como una pelota.
Cuando está en la cama con la chica y empieza a preguntarse qué es él en verdad, que si pierde un brazo se dice “mi brazo y yo” pero si uno pierde la cabeza, al decir “mi cuerpo y yo” ¿qué derecho tendría la cabeza sobre el resto del cuerpo para sentirse la persona?, es que está entrando en la angustiosa cuestión que empieza a minarle el pensamiento hacia la locura. En otra pesadilla esa cabeza que rige el cuerpo la ve saltar por la ventana como una pelota.

Roman Polanski
Luego en el parque se levanta y le pega una bofetada al niño que llora, es la interpretación de su propia niñez vivida, sus lamentos eran contestados con bofetadas. Polanski padeció una amenaza permanente de crío (y posteriormente), por lo que ese niño es él en realidad.
Todo va creando un círculo vicioso de no retorno, una existencia que se repite infinitamente, lo cual es una idea realmente aterradora; de hecho la película empieza viéndosele a él mirando por el cagadero. Luego él se ve a sí mismo desde el cagadero, espiándose con unos prismáticos al otro lado del patio. Es como si salieras de tu cuarto y al final del pasillo miraras atrás y te vieras saliendo del pasillo como un instante antes y así un bucle infinito.
La idea es vislumbrar el miedo a lo desconocido, crear un mundo irreal, de muertos, algo como lo que se cuenta en El resplandor, cuando Jack Nicholson al final aparece en las antiguas fotos que decoran las paredes del salón de baile.
Por último el inquilino perderá esa cordura que ha intentado mantener y se rebelará en la casa de su amiga destrozando los muebles, y a partir de ahí puede decirse que ya lucha con violencia por salvarse.
Y sí, el grito, como la obra de Munch, es un grito de horror ante el descubrimiento que nuestra existencia no tiene un final coherente, el grito es una figura andrógina como al final termina él al tirarse por la ventana: siendo un hombre/mujer. La vida es una pesadilla para el que intente adentrarse en su lógica, para el busque una razón de su existencia.
Todo va creando un círculo vicioso de no retorno, una existencia que se repite infinitamente, lo cual es una idea realmente aterradora; de hecho la película empieza viéndosele a él mirando por el cagadero. Luego él se ve a sí mismo desde el cagadero, espiándose con unos prismáticos al otro lado del patio. Es como si salieras de tu cuarto y al final del pasillo miraras atrás y te vieras saliendo del pasillo como un instante antes y así un bucle infinito.
La idea es vislumbrar el miedo a lo desconocido, crear un mundo irreal, de muertos, algo como lo que se cuenta en El resplandor, cuando Jack Nicholson al final aparece en las antiguas fotos que decoran las paredes del salón de baile.
Por último el inquilino perderá esa cordura que ha intentado mantener y se rebelará en la casa de su amiga destrozando los muebles, y a partir de ahí puede decirse que ya lucha con violencia por salvarse.
Y sí, el grito, como la obra de Munch, es un grito de horror ante el descubrimiento que nuestra existencia no tiene un final coherente, el grito es una figura andrógina como al final termina él al tirarse por la ventana: siendo un hombre/mujer. La vida es una pesadilla para el que intente adentrarse en su lógica, para el busque una razón de su existencia.
1 de mayo de 2006
1 de mayo de 2006
67 de 87 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ésta es la película más brillante y arriesgada de Polanski. Consigue crear un clima de agobiante pesadilla como nadie ha sido capaz jamás. La película se desarrolla con lentitud, mezclando golpes cómicos, con otros más grotescos. El elemento terrorífico se va introduciendo poco a poco,... el diente en la pared, la gente inmóvil en el servicio. La tensión va creciendo y creciendo y el final es de antología.
Ésta película trata sobre una paranoia.... una paranoia brutal, y las imágenes de pesadilla creadas son insuperables, como la sórdida oscuridad del apartamento. Aunque Polanski el actor pueda no parecer el mejor actor del mundo, no nos engañemos, hace una actuación inmejorable.
Muy arriesgada, y muy brillante, la obra maestra de un director extraordinario.
Ésta película trata sobre una paranoia.... una paranoia brutal, y las imágenes de pesadilla creadas son insuperables, como la sórdida oscuridad del apartamento. Aunque Polanski el actor pueda no parecer el mejor actor del mundo, no nos engañemos, hace una actuación inmejorable.
Muy arriesgada, y muy brillante, la obra maestra de un director extraordinario.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La escena en la que Trelkovski salta de la ventana, en la que justo antes imagina a todos los vecinos sentados en los tejados, como esperando contemplar un gran espectáculo, es la mejor escena que Polanski ha rodado en su vida.
La escena en la que Trelkovski encuentra el diente en un agujero de la pared merece figurar en la antología de las escenas macabras.
La escena en la que Trelkovski encuentra el diente en un agujero de la pared merece figurar en la antología de las escenas macabras.
20 de agosto de 2008
20 de agosto de 2008
152 de 258 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película debería ser visionada por todos esos hombrecillos de pelo sucio e ideas grandilocuentes que en un futuro cercano nos atropellarán con sus nuevas formas de hacer cine. Si quieres ser original de verdad, haz algo como esto. Y si no te ves capaz, pues no lo hagas, deja tu sitio a otro.
Actualmente predominan 2 tipos de directores:
· el que sólo piensa en el dinero y
· el que además quiere ser el nuevo Orson Welles.
Antes había directores (algunos) con oficio. Eran aquellos que con 12 años colocaban los micrófonos en las macetas, con 15 pasaban a hacer papelillos de reparto, y bueno, si tenían ideas y huevos, como el mundillo lo conocían desde dentro, en la madurez pasaban a dirigir.
Ahora hay directores (muchos) que con 12 años se sintieron diferentes por disfrutar una peli en blanco y negro mientras el resto disfrutaba de los Goonies, con 15 escribieron una poesía y con 17 grabaron una comunión. Entonces estudiaron algo en CCC, se autoconvencieron de que Ford y Tarkovsky eran dioses y ahora tratan de reinventar el cine sin tener las dotes necesarias.
Siempre ha habido, sin embargo, directores (escasos) que con 12 años eran niños raros, con 15 les diagnosticaron una enfermedad mental y con 18 demostraron que sabían poner en imágenes sus paranoias, de forma más o menos comprensible para la gente normal. Polanski es uno de ellos y esta película es su más clara demostración de que ese desvío se puede reutilizar, a veces, como genialidad.
Actualmente predominan 2 tipos de directores:
· el que sólo piensa en el dinero y
· el que además quiere ser el nuevo Orson Welles.
Antes había directores (algunos) con oficio. Eran aquellos que con 12 años colocaban los micrófonos en las macetas, con 15 pasaban a hacer papelillos de reparto, y bueno, si tenían ideas y huevos, como el mundillo lo conocían desde dentro, en la madurez pasaban a dirigir.
Ahora hay directores (muchos) que con 12 años se sintieron diferentes por disfrutar una peli en blanco y negro mientras el resto disfrutaba de los Goonies, con 15 escribieron una poesía y con 17 grabaron una comunión. Entonces estudiaron algo en CCC, se autoconvencieron de que Ford y Tarkovsky eran dioses y ahora tratan de reinventar el cine sin tener las dotes necesarias.
Siempre ha habido, sin embargo, directores (escasos) que con 12 años eran niños raros, con 15 les diagnosticaron una enfermedad mental y con 18 demostraron que sabían poner en imágenes sus paranoias, de forma más o menos comprensible para la gente normal. Polanski es uno de ellos y esta película es su más clara demostración de que ese desvío se puede reutilizar, a veces, como genialidad.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
Últimas películas consultadas
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana

