Si el guión de esta película fuera de Harold Pinter y estuviera dirigida por Joseph Losey, podría ser un gran título. Siendo lo que es, llega a producto pasable. La premisa tiene su atractivo; un crítico de arte ciego, recluído en su mansión, contrata a una joven (ejem) para que sea su asistenta en la redacción del que será su canto del cisne creativo.

La cosa arranca bien, pero no acaba de levantar del todo el vuelo. El segundo acto adolece de ciertos problemas de ritmo, o quizás no de ritmo, sino de falta de chicha: hay un misterio ahí, lo sabemos, pero necesitamos algo más que llevarnos a la boca. Sin embargo, mejora mucho en el tercer acto, con un sentido del humor desviado, varias referencias pop refrescantes (Madonna, Lady Di, ¡Donald Trump!), y un desenlace bastante satisfactorio.

El rollito Pinter-Losey viene de la mansión inglesa, la reducidísima cantidad de personajes en escena, los diálogos que esconden podredumbre entre los visillos, y un cierto tufo erótico convenientemente adecentado (con plano del culo de Daryl Hannah, eso sí). La producción es modesta, cabría la opción de verlo como una versión Pepco de los perversos dramas intelectuales del dúo Pinter-Losey. "El sirviente" sería el modelo original, un film que exige un alto precio de su crítico y su espectador. Y digo un alto precio porque hay que invertir mucho en "El sirviente": es un film que se recuerda toda la vida; yo todavía recuerdo la primera vez que la vi en el Cinestudio del Círculo de Bellas Artes de Madrid, embobado, con la boca abierta, y enamorado de Dirk Bogarde hasta donde el platonismo me lo permitía. Hay que pensar "El sirviente", reflexionar sobre él, recomendarlo, escribir sobre él, justificar su grandeza, defender su subtexto y sacarle brillo frecuentemente.

De "Secretos inconfesables (A closed book)", poco o nada hay que escribir. Poco o nada ha escrito la crítica. Dudo que haya muchos otros usuarios de Filmaffinity que dejen aquí su comentario. En ese sentido, es barata. Como barato fue seguramente su presupuesto. Ejerciendo como equivalente fílmico de los productos Pepco (baratos, accesibles, apañados, siempre a mano cuando los necesitas), esta película te trae lo que esperas: un poquito de intelectualidad, un poquito de intriga, otro poquito de mala baba británica, y unos brillos de perversidad. Todo ello por el módico precio de soportar unos cuantos anuncios en Youtube (como la mayoría de pelis que veo, está ahí, al alcance del mundo entero, ajena a las grandes plataformas de streaming, salida de una época en la que nadie pronunciaba la palabra "algoritmo" en su tiempo de ocio).

La película y quienes en ella intervienen son conscientes de la humildad de su propuesta, y lo llevan con dignidad. El protagonista, Tom Conti, hace un excelente trabajo, incluyendo ramalazos inesperádamente terroríficos (ese quitarse las gafas de sol es digno de Peter Lorre).

Es un film para disfrutar desde una perspectiva más próxima al teatro o a la literatura que propiamente al del cine de género. Creo que seguiré recordándola, pasado el tiempo, y eso ya es algo.