Desde el punto de vista artístico y técnico, todos los aspectos visuales de esta puesta al día del clásico de 1941 están muy cuidados para ambientar la leyenda del hombre lobo, con especial lucimiento del diseño de producción de Rick Heinrichs y la bella dirección de arte de John Dexter y Phil Harvey, y especialmente por el trabajo de dos profesionales que a estas alturas ya son verdaderas instituciones en sí mismas: el espléndido vestuario de Milena Canonero (ganadora de 3 Oscar por títulos como "Barry Lyndon" y "Maria Antonieta") y los efectos de maquillaje del equipo encabezado por el imbatible Rick Baker, ganador de 6 Oscar, el primero de ellos hace casi 30 años, precisamente por la recordada "Un hombre lobo americano en Londres".

Pero más allá de sus atractivas imágenes, este nuevo "Hombre lobo" se siente muy calculado y esquemático, y le falta pasión y desborde. La dirección de Joe Johnston es tan correcta como los desempeños de su prometedor elenco, encabezado por un Benicio Del Toro que parece estar muy a gusto en la piel del atormentado protagonista: la versión original recurrió a nombres que ya son leyenda, partiendo por Lon Chaney Jr y Claude Rains e incluyendo en roles menores a Ralph Bellamy y Bela Lugosi; siete décadas después, el reparto también es muy llamativo, pero salvo Del Toro, todos parecen estar ahí sólo para cumplir con su contrato, desde la bella y desaprovechada Emily Blunt a Geraldine Chaplin y Art Malik -confinados a apariciones circunstanciales-, pasando por Hugo Weaving y un rutinario Anthony Hopkins.

Hay mucha sangre y miembros cercenados, también hay un romance incipiente, pero nada llega demasiado lejos, todo se queda en la superficie, y quizás al conjunto le faltó algo más de humor e ironía. Tampoco hay mucho de qué asustarse, porque los pocos saltos que remezcan al espectador se deberán a los efectos de sonido o la efectiva pero convencional banda sonora de Danny Elfman. Nadie saldrá excesivamente defraudado, pero a la vez dudo que alguien se entusiasme más de la cuenta con esta leyenda revisitada, como sí lo logró Ford Coppola en 1992 con su memorable "Drácula", al que esta nueva producción parece evocar en más de un momento en su estética.

En 1941 la Universal crea El hombre lobo, que con el tiempo se convertiría en un pequeño clásico. La película, una serie B llena de fallos desde el guión al raccord, es, pese ello o quizás gracias en parte a ello, un agradable entretenimiento con él que pasar el rato.

En 2010 la Universal estrena el "remake" de aquella entrañable película.
El resultado es un homenaje al cine de terror clásico, con multitud de guiños a anteriores producciones "lobunas", pero que no resulta ni un plágio ni se queda en el mero homenaje, yendo más allá y convirtiendose en una nueva incorporación al mito muy a tener en cuenta. Partiendo de la película clásica acaba siendo distinta y muy gratificante, mejorando los resultados de El hombre lobo de Waggner, de la que toma ciertos personajes y situaciones para realizar una nueva película más inspirada que basada en el clásico.

Se trata de una película sin pretensiones, que "solo" busca el entretenimiento y que lo consigue con creces, haciendo pasando un muy buen rato a aquellos amantes del cine de licántropos.

Uno de los mayores sueños de Benicio del Toro había sido llevar a la gran pantalla la historia de uno de sus personajes favoritos de la infancia, el Hombre Lobo, sin perder el encanto que tenían las películas clásicas de terror y de la Hammer, adaptándola al mismo tiempo a las exigencias actuales. Se nota que cuando se aborda un proyecto con humildad e ilusión, con la intención de acercar a los más jóvenes una forma de hacer cine de terror hace ya tiempo perdida, y sin más pretensiones que la de ofrecer al público una buena película, el resultado es más que satisfactorio.

Es por ello que “El Hombre Lobo” consigue lo que se proponía desde un primer momento, ser una película disfrutable y entretenida con la que pasar un buen rato. Sin embargo, hay que decir que el pulso narrativo de la película es algo irregular, pudiendo distinguirse en ésta dos partes diferenciadas. En una magnífica primera mitad podemos ver que la química entre el pretendido clasicismo y los efectos especiales realmente funciona, creándose una ambientación tenebrosa muy lograda y un terrorífico hombre lobo. Es aquí donde el director consigue transmitir más intriga a la historia, transcurriendo ésta en un supersticioso y lúgubre pueblecito de Inglaterra perdido entre oscuros bosques, donde se han producido unos horribles crímenes que parecen obra del mismísimo Satanás; todo ello bien sostenido por las más que correctas interpretaciones de Benicio del Toro y Anthony Hopkins. Por contra, durante la segunda parte todo se vuelve más predecible y artificioso. La intriga deja paso a la acción y se da un predomino de los efectos especiales sobre los elementos más clásicos. Aunque esta parte no deja de ser muy entretenida, sí es cierto que la película sufre un serio bajón con respecto a la primera mitad.

En resumen, estamos ante una interesante película que revisa con respeto a uno de los personajes más clásicos del cine de terror. Yo por mi parte me lo he pasado como un enano viéndola y espero que le vaya muy bien a Benicio del Toro con ella, y que si es así, se anime en los próximos años a retomar otros personajes como Drácula o Frankenstein.

Interesante film basado en el remake del Hombre Lobo (1941), esta vez con Benicio Del Toro, Hugo Weaving y Anthony Hopkings como protagonistas principales. Sin olvidarnos de la actuación de Emily Blunt.

Una película con grandes sustos y escenas inesperadas que a más de uno le hará saltar del asiento. Nos encontramos ante una cinta normal que sin llegar a ser una gran película como para decir que es maravillosa o plácida de ver, no deja de ser un remake en condiciones. Pero poco más. Sus efectos especiales, que son buenos pero no extraordinarios, harán que la película cobre más vida, consiguiendo que nos olvidemos de los diez minutos del principio, que resultan muy aburridos. También hay que observar su cierto toque de inspiración con la película Drácula, de Bram Stoker, ya que muchas escenas tienen una ambientación semejante a la de la cinta de Francis Ford Coppola.

Los primeros minutos son increíblemente lentos, y se centran en la muerte y posterior investigación de la misma del hermano de Lawrence Talbot, el protagonista de la historia. Una vez pasados esos minutos, que realmente podrían haber sido mejor aprovechados, el film empieza a coger un ritmo brutal que le da un giro de 180 grados muy beneficioso.

Su historia nos cuenta cómo a raíz de la muerte del hermano del protagonista, Lawrence Talbot (Del Toro), en Blackmoor, éste volverá a su tierra natal, donde tantos malos recuerdos tiene. Allí se reencontrará con su padre (Anthony Hopkins) y con el resto de gente del pueblo, que sospechará de Lawrence como el asesino de su propio hermano. Mientras, la prometida del hermano asesinado ruega a Lawrence Talbot que investigue el caso y le ayude a buscar al causante, viéndose como poco a poco las piezas del rompecabezas irán encajando.

En cuanto al reparto, Benicio Del Toro aparece de una forma más formal y arreglada que en los últimos films en los que se le ha visto y realiza un papel modesto sin grandes cosas que ofrecer. Hugo Waving (Matrix, Agente Smith) realiza también un papel normalito y sin mucho que destacar, siendo el protagonista al que encarna el encargado de ir tras la caza de Lawrence Talbot al sospechar de él. Anthony Hopkins encarna al padre del protagonista que se caracteriza por haber tratado de malas maneras a ambos hijos, especialmente a Lawrence.

Para finalizar, comentar que es una película con detalles muy curiosos como la explicación de lo que es un licántropo o la ambientación victoriana, muy lograda. Con una banda sonora decente pero sin despuntar demasiado. Película recomendada más para amantes del cine fantástico que para los del género de terror.

Es curioso. Si me hubiese fiado de todas las críticas leídas por internet, me habría desinflado y la hubiese procurado ver por medios, digamos, "paralelos". Afortunadamente me gusta el mito, y no podía traicionar a un equipo que, supongo, habrá afrontado el proyecto intentando ser honestos y en gran medida se habrán guiado por amor a éste mito fundamental del terror.
Me ha gustado la puesta en escena, los personajes, los actores, que no juegue al gato y al ratón con el espectador ocultando esos procesos fundamentales que todos los aficionados queremos ver (transformaciones y muertes) y que a menudo nos arrebatan en otros filmes entre sombras y planos ultra-rápidos. No, queridos. Aquí tendréis todo eso y más. Y sobre todo, diversión.
Lo que no puede ser es que a determinada gente le moleste el "exceso" de vísceras. O que a otros les parezca que peca de falta de humor. Por encima de todo es una película del género de "terror". Seguro que había mil formas distintas de abordar la historia, pero ésta es perfectamente válida. El que quiera ver otra cosa, que compre el DVD de "luna nueva", que seguo vendrá cargadito de extras. Y aquellos que se quejan de la falta de argumento, qué decir...¿que no han entendido nada?