La película trata un tema que no es nuevo: el de los inadaptados. El trasfondo pretende ser más novedoso de lo que es, el mundo del punk a principios de los ochenta, cuando el hardcore comenzaba a despuntar. Las actuaciones son amateurs (un jovencísimo Flea lo demuestra) y lejos de aportar credibilidad al conjunto, lo lastra, pues hace primar la forma sobre el fondo. Un par de actuaciones de la época, con unos punks enfervorecidos y niñatos, dan un punto de color a algo que carece de miras y de mensaje.

La directora retrata la realidad punk de los últimos 70 y los primeros 80, también tiene un par de documentales más concretos sobre punk por ahí, y aunque mezcla un poco el tocino con la velocidad -okupación, hardcore, punk, movimiento skinhead, marginalidad social...- esto es USA y su escena no es la inglesa ni tuvo demasiado que ver, así que no deja de ser una película sobre jóvenes inadaptados que buscan una manera alternativa de vivir, con todo lo que ello conlleva. No busques política que no la hay.

Esta película no aporta nada al mundo punk. Es la simple historia de unos chavales inadaptados que viven todos juntos en una casa abandonada en un barrio periférico.
Lo más destacable del rollo punk quizá sean las actuaciones que se intercalan en la película.

Para mi gusto le falta algo de "chicha", ya que no profundiza nada en la cultura punk, ni okupa, ni en la personalidad de los personajes, ni nada de nada. Solo coge una estética punk (eso sí, muy lograda) y cuenta una historia que perfectamente podría haberse hecho con cualquier otra tribu urbana, sin que afectara nada al resultado final.

Lo mejor:
- La estética punk.
- Aparece un jovencísimo Flea, bajista de RHCP (tampoco aporta mucho ¿eh?, pero me hizo ilusión)

Lo peor:
- La ausencia de profundización de los personajes.

Hansel y Gretel.
Solondz y Waters, El final de Harold y La naranja mecánica, Easy Rider o Cronenberg, Bomb City y Burroughs, El almuerzo desnudo, Yonqui, Van Sant y Menos que cero, por ejemplo, Underground, pop punk, lírica de lo sucio y lo feo, mientras agonizo.
Es muy cutre y desagradable, muy tierna naíf y hermosa y tiene más poesía y gracia o (liviano) peso que la inmensa mayoría de las películas de hoy día, y de siempre, corre por sus venas locas una candorosa sinceridad impostada desnuda ondulante descaharrante por momentos deslumbrante desarmante dormida que emparenta, ojalá, con Rimbaud o Carroll (sin loor) Jim, nada menos.
Vale. En su primera parte es muy buena. De ratas y niños más o menos grandes, de todas las edades (del hombre y los animales). Después, cuando intenta contar medio mierda algo y como formular finalizar con una idea, mensaje o moraleja, la recaga, eso es antipunk, basura, pupa, eczema.
Esta misma directora pionera luego hizo o haría películas protagonizadas por Marlon Wayans, de la contracultura o ansí a su asunción como involuntario síntoma (de un profundo mal banal) o retrato enfermizo esquinado (de toda la sociedad), la parodia de la comedia como lobotomía, no somos nada, del pedo a la tumba.
El club de los cinco. De la resaca jipiosa al boom punk, esa degradación o evolución de lo mismo, Trainspotting. Nuestros Picos.

Cómo amante del punk y el hardcore me parece una obra maestra en todos los sentidos, con esas actuaciones de Vandals, Tsol, o D.i.(dónde cantaba Casey Royer) batería de los míticos The Adolescents,y a parte de la música, tiene una historia realmente cojonuda, sobre unos jóvenes que no ven futuro alguno y no encajan en la sociedad, y destacar un jovencisimo Flea bajista de los Red Hot Chilli Peppers.