Pocos dramas ha habido en la historia del fútbol como el del traspaso de Figo del Barça al Madrid.
Veintidós años después de aquellos meses llenos de confusión, todos los implicados en tal operación (el propio Figo, José Veiga, Paulo Futre, Florentino Pérez, Joan Gaspart, etc) dan su versión sobre cómo y por qué se gestó el primer fichaje de la etapa de los Galácticos del Real Madrid, y cómo y por qué el FC Barcelona y todos sus aficionados siguen considerando al portugués como un traidor.
Resumen de todo el asunto: el dinero. Como siempre. Una historia más vieja que el mundo.
No obstante, el documental acierta en su planteamiento, permitiendo hablar libremente a todos los implicados en el fichaje y contraponiendo sus versiones de las conversaciones, los pre-contratos, los acuerdos, las cifras... todo está aquí, con todas las historias, todas las versiones, y el espectador tiene libertad para decidir qué fue verdad y qué mentira, y cuáles fueron las verdaderas razones por las que Luis Filipe Madeira Caeiro, Figo, decidió dejar un club donde era amado y reverenciado para marcharse a su máximo rival.
Interesante y esclarecedor.

Lo mejor: Su estilo, la presentación de todas las versiones y la libertad que da al espectador para decidir qué creer (y a quién).
Lo peor: A quien no le interese el fútbol y el caso Figo, no le encontrará mucho interés.

Escribir una crítica que sabes que va a recibir de manera inevitable un montón de negativos, no parece la idea más inteligente, no motiva demasiado.

Sin embargo, me apetece escribirla, por intentar influir un poco (aunque no sirva) en el aficionado culé para que no le tenga tanto odio a Figo, porque no me parece justo. Qué le voy a hacer, a veces soy un rebelde que se revuelve ante lo que considera una injusticia, el linchamiento de Figo.

Antes que nada, mencionar que, como documental es muy entretenido, me lo he pasado bien viéndolo.
Figo es el ídolo del barcelonismo, el Real Madrid acaba de proclamarse campeón de Europa y es entonces cuando aparece en escena Florentino. Tiene una as en la manga para hacer saltar los cimientos del planeta fútbol...

Lo que he visto es todo tal y como recordaba cuando lo viví por la prensa.

Empiezo avisando, yo siempre fui del Real Madrid desde niño, pese a eso, nunca me consideré antibarcelonista. Viví la época de Cruyff técnico y les tenía respeto. La época de Guardiola técnico, que influyó en el éxito de la selección española ya ni os cuento. Todos sabéis hasta donde llegó aquel Barça.
Como amante del fútbol son los dos clubes con mejor palmarés de nuestro país. Así que creo que puedo apartarme de forofismos y ser imparcial llegado el caso.

Mi opinión una vez visto este documental, es la misma que ya tenía cuando se produjeron los hechos. Nunca entendí todo el follón que se armó en su época, sobre todo no entendí la reacción de la afición culé.

Ese odio exacerbado hacia un jugador, que fue fomentado por "el genio" Gaspart. No sé cómo consiguió colaros la patraña de que el malo de la película era Figo.

¿En serio fue un pesetero? Todo empezó porque no se sentía valorado y presionó para que le subiera el sueldo, hasta ahí ok. Pero no fue eso por lo que se fue del club finalmente.

Él quería quedarse en el Barça, decidió cambiar de club por sacar de un follón a su representante!!!

Su representante, la persona que vela por sus intereses económicos, hizo sus movimientos por su cuenta y se metió en un buen embolao. O más bien metió a Figo.

Y cuando Florentino, contra todo pronóstico, ganó, Figo quedó totalmente metido en el marrón. Al final él tomó el camino más difícil para él y para su familia, asumió el marrón y sacó del follón al representante.

Figo se ve en la tesitura de, o dejar a a los pies de los caballos a la persona que le consiguio los contratos y todo lo que tiene hasta el momento, o sacarlo del marrón y asumir la mierda de cara a la opinión pública. ¿Podéis empatizar con esa situación? ¿O es demasiado?

Insisto, yo si fuese culé, jamás criticaría a Figo.

Fulanito se fue del Madrid?¿?¿?¿ Pues allá él. Peor para el que se va.
Así pensé cuando Luis Enrique se fue o cuando Neymar escoge al Barça. No es para tanto.


Por otro lado, Gaspart es evidente que fue un pésimo presidente, dilapidó el dinero ganado con la venta de Figo y quedó claro que fue malísimo. (Nuñez fue muy bueno, Laporta bueno, Rosell bueno y Bartomeu solo fue malo sus últimos 6 o 12 meses).
¿Seguro que toda la mierda le corresponde a Figo? ¿Y Garpart nada no? Gaspart fracasó totalmente en esa gestión como en todas de las que se encargó después, pero a él no le pedisteis ninguna responsabilidad.

En fin, es mi opinión, de verdad que no considero a Figo ni culpable ni un pesetero. Fue una situación complicada y el representante de Figo hizo los movimientos que hacen los representantes y que tanto les convienen.

Y Figo, quieras o no, había llegado a donde estaba gracias al representante, le debía mucho moralmente. Por eso, cuando se vio entre la espada y la pared, tuvo que escoger y terminó escogiendo tragar con todo y probar suerte en el Real Madrid, en vez de hundir a Florentino, al representante y salvar a Gaspart que tampoco le estaba ayudando demasiado precisamente.

El documental me parece interesante y no veo a Figo el malo de la película, no como para decir que se rió de todo el mundo. La situación era dificil, se ve en sus días en la playa de Cerdeña, y el día de su presentación con el Real Madrid. No se reía de nadie, estaba metido en un marrón tremendo. Si empatizas, lo entenderás.

Hablar de Luis Figo es hablar de uno de los mejores jugadores portugueses de la historia y uno de los mejores jugadores del fútbol moderno, pero también es hablar de uno de los traspasos que más ríos de tinta han corrido en aquel verano del 2000 donde el Real Madrid estaba en elecciones y en aquel proceso se presentó un señor llamado Florentino Pérez, quien no necesita presentación, y optó como su mayor baza electoral por el 7 del FC Barcelona.

Este documental (del que supe su existencia, y creo que cualquiera, hace pocos días por el secretismo del proyecto) pretende arrojar un poco de luz sobre el asunto, aunque también no pone un único punto de vista sino las versiones de los protagonistas que tuvieron que ver en aquella operación como son el mismo Figo, Florentino Pérez, Joan Gaspart, el que era representante de Figo por aquella época José Veiga, o Paulo Futre, jugador leyenda del Atlético de Madrid irónicamente.

Más que decir "esta es la verdad única e indiscutible de todo lo que pasó", se le permite al espectador tomar la decisión de ver cual fue la verdad de todo el asunto basándose en los testimonios de los implicados. Si me tienen que preguntar a mí quien fue el mayor responsable diría que fue el representante al meterse en camisa de once varas haciendo algunas cosas que pusieron en situaciones incómodas a Figo, aunque el portugués tampoco se sentía realmente valorado en el club catalán y Florentino Pérez iba decididamente a por él; aunque sin duda el mayor responsable, en mi opinión, fue el José Veiga.

Para los amantes del fútbol y de lo que se cuece entre bambalinas, este documental les hará un buen apaño porque no pretende escurrir el bulto y va a por todo lo relevante. Nada de pasar de puntillas sobre el tema, se apuesta a sacar toda la información que se pueda; lo cual es de agradecer. Eso sí, me sorprende -aunque ya sabemos como puede llegar a ser el periodismo- como José Ramón de la Morena reconoce con todo su cuajo que inventó que Florentino iba a pagar los carnés de los socios y los abonos para dar mayor relevancia a la noticia de que Figo era la baza electoral de Florentino Pérez. Cosas así ponen en peor lugar, de lo que ya está, el periodismo. No entiendo el porqué Florentino Pérez terminó recogiendo ese guante y diciéndolo él también.

Interesante y bien llevado documental sobre uno de los fichajes más rocambolescos y polémicos de la Historia del fútbol español, aunque tratándose de un traspaso entre FC Barcelona y Real Madrid podríamos hablar incluso de mundial. La película mantiene un tono de documental de investigación y no el de la clásica hagiografía sobre uno de los mejores futbolistas del mundo de finales del siglo XX. Si alguien quiere conocer los logros deportivos de Luis Figo y disfrutar de sus carreras por banda, más le vale buscar otros productos audiovisuales. Aquí lo que va a encontrar es un retrato descarnado de las bambalinas del fútbol, el backstage de un gran teatro en el que unos titiriteros que operan bajo el nombre de "agente" o "directivo" junto a vividores comisionistas que orbitan a su alrededor, mueven los hilos de unos futbolistas de élite que, a cambio de unas cantidades obscenas de dinero, se dejan manejar como auténticas marionetas al tiempo que son elevados a los altares por los pringados que pagan sin rechistar la factura de todo este vodevil: los aficionados.

El traspaso de Figo en 2000 es paradigma de una mercantilización salvaje e incipiente del fútbol que había comenzado apenas un lustro antes, cuando el juicio de Jean-Marc Bosman reventó las leyes del mercado futbolístico europeo, cambiándolo para siempre. Si bien el fútbol sigue siendo "el opio del pueblo", su versión de élite pertenece cada vez más al mundo del espectáculo y los negocios en detrimento del deporte. La apertura del mercado y la saturación de jugadores foráneos en todos los equipos trituró esa percepción de pertenencia grupal y localista de los clubs, especialmente los más ricos, que pasaron a ser "propiedad" de fans de todo el globo. Al mismo tiempo, las grandes figuras balonpédicas dejaron de ser iconos de un único equipo al que rendían fidelidad y se convertían en un club-empresa en sí mismos, firmando suculentos contratos cada vez que cambiaban de camiseta.

Figo no fue el primer caso de jugador-emblema de un club que cambiaba de aires para liderar a su archienemigo deportivo. Pero sí fue el primer traspaso con cifras astronómicas que inauguró la era de los "agentes", figuras jurídicas que siempre habían existido en el mundo del deporte profesional como mánagers o apoderados vinculados a los deportistas, pero que iban a tomar un peso y un poder inusitado a partir de entonces, influyendo más de lo prudente en la confección de plantillas y en la tasación de jugadores. El resultado ha sido la conversión del fútbol de élite en un mercado persa donde los sentimientos y el romanticismo son cada vez más cosa del pasado, y las exorbitadas cifras de dinero que mueve este espectáculo atrae a no pocos advenedizos dispuestos a vender a su madre por hacerse con una parte del pastel.

"El caso Figo" en definitiva es la narración en primera persona de todos los involucrados en uno de los traspasos más sonados, sorprendentes y controvertidos de la historia del fútbol. Un documento donde los protagonistas se mueven entre la codicia, la picardía y el cinismo más desvergonzado. Dos horas de testimonios tras las que yo no dejo de sorprenderme cada vez más por la admiración e idolatría que generan entre los aficionados al fútbol unos personajes movidos por un grado de avaricia nauseabundo a los que les falta valentía y les sobra jeta para soltar un discurso sobre "cariño y respeto" donde quieren decir "dinero".

En ese aspecto el mayor chispazo de sinceridad del documental lo protagoniza Paulo Futre, cuya vital participación en el traspaso había sido hasta ahora un secreto muy bien guardado. El ex-delantero portugués, una auténtica celebridad en su país como corresponde a cualquier futbolista de primer nivel, suelta como si tal cosa, con la misma desenvoltura con la que se jacta habitualmente de la picaresca de la que ha hecho gala a lo largo de su vida, la siguiente frase que sirve como perfecto resumen del documental: "A Figo le dije 'Luis, no importan las medallas, los títulos, los goles, el cariño de la gente. Cuando tu carrera termine lo único que importa es LA PASTA que hayas hecho'".

Muy recomendable para fans del mundo del deporte de élite desde un punto de vista financiero y organizativo. Aburrirá a quienes busquen un documental donde el fútbol se imponga a los negocios.

Todo el cóctel que meto en mi título es lo que es, el caso del circo y negocio llamado fútbol que cada vez se empeñan en que sea menos deporte, en una red de corrupción a todas las esferas que va a más y más, (léase el Mundial de Qatar por ejemplo).
Esta historia es una más...
Los británicos venden desde el inicio como un Cataluña vs España como si fueran auténticos ultras los partidos entre Barcelona y Madrid, y ya empezamos mal.
El documental va todo el rato hacia una corriente en que Figo sea el menos culpable de todo esto, se contradice varias veces y hace silencios significativos.
La Mafia la pone como no Florentimo Pérez, un señor que tendría que estar en la cárcel pero que tiene comprada hasta la NASA, aquí no dice de donde saca el dinero para ficharle, ya os lo digo yo, de Bankia y Santander. Luego llegó el pelotazo de las torres que le siguen permitiendo fichar galácticos que a la postre todos juntos no ganan nada y que precipita la salida de Pérez del Madrid sin decir nada, y parece que ya quedó en el olvido, yo lo recuerdo.
Veiga miente más que habla y también se contradice mucho, y lo de Futre es lamentable y vendería a su Madre por otra comisión, para entonces ya no era tan antimadridista como nos quiso vender en su época de jugador... todo tiene un precio como él reconoce al menos después, otro mercenario sin honor, ahí los atléticos deberían no olvidarlo como otras cosas para mi menos importantes.
Y el señor Gaspart pues que decir de él, era un forofo y nunca fue presidente porque no sabía, lo mejor que hizo fue no aceptar ningún chantaje ni de Figo ni de su representante, yo no sé si será cierta la llamada pero que el pesetero jugó a las 2 bandas hasta el último momento está clarisimo, por eso el barcelonismo ya no lo quiso 1 semana antes.

En resumidas cuentas, como mencionaba, parece que el reportaje va hacía un lavado de cara del portugués cuando en realidad es el que tiene la última palabra y jugó con todos, incluso con el Madrid y su afición, sí.
Mercenarios, mafiosos, mentirosos y periodistas como el lamentable de De La Morena que se inventaba cosas denigrando su profesión... Un deporte que quieren matar los sueños de los que un día jugamos de pequeños y que siempre nos gustará, pero el fútbol es el reflejo del Mundo, mandan los poderosos y los delincuentes.