Bosque sangriento
4.6
1,360
Terror
Tyler, un fanático de las películas deseoso de encontrar una copia completa de un slasher, se adentrará junto a dos amigos a los bosques donde fue rodada.
Pronto descubrirán el motivo por el que la película nunca se completó en aquel bosque cuando su aventura se convierta en una terrible pesadilla... (FILMAFFINITY)
Pronto descubrirán el motivo por el que la película nunca se completó en aquel bosque cuando su aventura se convierta en una terrible pesadilla... (FILMAFFINITY)
5 de octubre de 2009
5 de octubre de 2009
16 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tyler (Tad Hilgenbrink) un joven aficionado al cine de terror se obsesiona con encontrar una película llamada “Hills Run Red” de la cual solo existe un tráiler actualmente en el que vemos el clásico slasher ochentero con un asesino que atiende con el nombre de “Babyface” (debe de ser por la carnavalesca mascara de niño con la que cubre su auto mutilada cara) y que sabemos que dirigió un tal Wilson Wiler (William Sadler), al que vemos en una añeja grabación VCR como un tipo con aspecto de pirado diciendo tonterías sobre el mal y tal.
En su obsesión por encontrar la película perdida busca y encuentra a Alexa (Sophie Monk), una espectacular rubia que trabaja en un club de strippers que resulta ser la hija del director de marras (vista en el tráiler como una niña) además de una curtida heroinómana, circunstancia esta que supone todo un contratiempo a la hora de contar con ella, contratiempo que resuelve Tyler en un pis pas con una ducha (espectacular la rubita) y 3 o 4 tramposos planos de 35 segundos de duración “et voila”, la yonkie está curada, luce fresca como una lechuga y lista para ayudar a “The Desintoxicator” Tyler.
En su obsesión por encontrar la película perdida busca y encuentra a Alexa (Sophie Monk), una espectacular rubia que trabaja en un club de strippers que resulta ser la hija del director de marras (vista en el tráiler como una niña) además de una curtida heroinómana, circunstancia esta que supone todo un contratiempo a la hora de contar con ella, contratiempo que resuelve Tyler en un pis pas con una ducha (espectacular la rubita) y 3 o 4 tramposos planos de 35 segundos de duración “et voila”, la yonkie está curada, luce fresca como una lechuga y lista para ayudar a “The Desintoxicator” Tyler.

También tenemos a su novia Serina (Janet Montgomery) y a su cinéfilo amigo Lalo (Alex Wyndham) que ante el obsesivo comportamiento de Tyler se ven arrastrados a seguir a este y a la rubia en la búsqueda del film (no sin antes haberle puesto los cuernos en una escena de esas “mi novio no me comprende y aquí estoy yo para consolarte”).
Súmese a todo esto abundantes y vistosos destetes de las susodichas y ya tenemos la introducción de la historia en poco más de 15 minutos, a partir de aquí con los 4 mozalbetes en busca de las raíces del mítico film (casa del presuntamente difunto director y aledaños) tenemos un muy entretenido y divertido slasher que afortunadamente y como no podía ser menos estando implicado en el guion David J. Schow, un tipo con el culo pelado en todo tipo y pelaje de terrores (entre otras: “Critters 3 y 4”, “Leatherface: Texas Chainsaw Massacre III 1990”, “El cuervo 1994”, “The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning 2006” y un par de episodios de “Masters of horror” de los que uno de ellos es nada más y nada menos que al servicio de Larry Cohen en la excelente y ciertamente prima hermana de esta que nos ocupa en cuanto a vacilada fílmica, “Pick Me Up 2006”), retomo, afortunadamente y gracias a lo anteriormente reseñado, lo que apuntaba a pasable peliculilla de terror enfocada a buscar al complicidad del poco ducho en este tipo de producciones (ya saben, bla, bla, bla, cinéfilo foreril) se convierte en todo un agradecible y excelente revival “slasher ochentero”.
Súmese a todo esto abundantes y vistosos destetes de las susodichas y ya tenemos la introducción de la historia en poco más de 15 minutos, a partir de aquí con los 4 mozalbetes en busca de las raíces del mítico film (casa del presuntamente difunto director y aledaños) tenemos un muy entretenido y divertido slasher que afortunadamente y como no podía ser menos estando implicado en el guion David J. Schow, un tipo con el culo pelado en todo tipo y pelaje de terrores (entre otras: “Critters 3 y 4”, “Leatherface: Texas Chainsaw Massacre III 1990”, “El cuervo 1994”, “The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning 2006” y un par de episodios de “Masters of horror” de los que uno de ellos es nada más y nada menos que al servicio de Larry Cohen en la excelente y ciertamente prima hermana de esta que nos ocupa en cuanto a vacilada fílmica, “Pick Me Up 2006”), retomo, afortunadamente y gracias a lo anteriormente reseñado, lo que apuntaba a pasable peliculilla de terror enfocada a buscar al complicidad del poco ducho en este tipo de producciones (ya saben, bla, bla, bla, cinéfilo foreril) se convierte en todo un agradecible y excelente revival “slasher ochentero”.
Sigue en spoiler por falta de espacio:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Dignamente dirigida por Dave Parker, cuyo grueso de la filmografía del director es como editor (buen editor añadiría en vista del buen trabajo aquí visto) del que indagando en su filmografía he encontrado una cosita que pese a no tener muy buenas críticas pinta interesante, una comedia zombie titulada “The Dead Hate the Living! 2000” que me voy a enchufar más pronto que tarde y rodada en Bulgaria, a mi juicio está bastante por encima de 2 de parecido eje temático, “Cigarette Burns 2005”, el episodio de “Masters of horror” dirigido por John Carpenter que tanto hizo disfrutar a los sesudos e impenitentes buscadores de metáforas y la también vacilona “Hack! 2007”, estamos ante toda una joyita, en la que no falta de nada (guion demencial, divertido gore, desnudos a tutiplén y demás) bien editada y fotografiada y que como guinda nos obsequia con ese come pantallas llamado William Sadler (el Dick Miller contemporáneo) y con el descubrimiento de Sophie Monk, a partir de ahora una de mis rubia favoritas que en “Entourage” y “Spring Breakdown 2009” me paso desapercibida pero que ya queda fichada para los restos.
28 de octubre de 2009
28 de octubre de 2009
15 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una variante del gore adolescente que mezcla a su vez varios subgéneros, el de cine dentro del cine, en la línea de “La bruja de Blair” (aunque de forma mucho más llevadera, dónde va a parar), con el de asesino brutote en medio rural y noche cerrada. Vamos, un calco de Jason, el grandullón y travieso protagonista de la retahíla de “Viernes 13”.
La cosa comienza de forma muy poco prometedora, con sexo gratuito y flasheo de imágenes supuestamente terroríficas. Todos los tópicos del mundo: palurdos salidos, jovencitos no menos calentorros, un pobre niño grande desfigurado aficionado a trocear a sus semejantes, y un director maldito, desaparecido y pasado de rosca, amigo de la snuff movie. Nada nuevo bajo el sol. Y un bosque muy denso.
Una especie de “Arrebato”, pero sin el duende de Zulueta y pasado de hemoglobina. Tiene su puntillo, pero sólo se la recomendaría a un aficionado al género.
La cosa comienza de forma muy poco prometedora, con sexo gratuito y flasheo de imágenes supuestamente terroríficas. Todos los tópicos del mundo: palurdos salidos, jovencitos no menos calentorros, un pobre niño grande desfigurado aficionado a trocear a sus semejantes, y un director maldito, desaparecido y pasado de rosca, amigo de la snuff movie. Nada nuevo bajo el sol. Y un bosque muy denso.
Una especie de “Arrebato”, pero sin el duende de Zulueta y pasado de hemoglobina. Tiene su puntillo, pero sólo se la recomendaría a un aficionado al género.
4 de octubre de 2009
4 de octubre de 2009
15 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra grata sorpresa dentro del género de terror en este 2009.
La trama nos propone una atrapante historia donde el cine dentro del cine es el eje para desarrollar un slasher bien sangriento y truculento.
Así un joven obsesionado con las películas de terror quiere investigar qué pasó con una película slasher rodada años atrás, la cual ha desaparecido al igual que su director. Para ello reclutará a un equipo de amigos para filmar un documental, entrevistando a los testigos y yendo al lugar de rodaje. Allí se deberán enfrentar la cruda realidad de la situación acontecida en el pasado.
Claro que la película tiene sus fallas, ya que cae en los típicos baches lógicos que no cierran desde el sentido común.
Debo reconocer que esta cinta me ha gustado porque soy un fanático del terror que puede hacer la vista gorda ante tales falencias. Por ello, para los freaks del género, esta opción nos resultará potable al menos ya que:
La trama nos propone una atrapante historia donde el cine dentro del cine es el eje para desarrollar un slasher bien sangriento y truculento.
Así un joven obsesionado con las películas de terror quiere investigar qué pasó con una película slasher rodada años atrás, la cual ha desaparecido al igual que su director. Para ello reclutará a un equipo de amigos para filmar un documental, entrevistando a los testigos y yendo al lugar de rodaje. Allí se deberán enfrentar la cruda realidad de la situación acontecida en el pasado.
Claro que la película tiene sus fallas, ya que cae en los típicos baches lógicos que no cierran desde el sentido común.
Debo reconocer que esta cinta me ha gustado porque soy un fanático del terror que puede hacer la vista gorda ante tales falencias. Por ello, para los freaks del género, esta opción nos resultará potable al menos ya que:

* Posee saludables dosis de horror gore.
* Hay varias sorpresas narrativas que nos van dando las vueltas de tuerca necesarias como para mantenernos enganchados al relato.
* Sin dudas que el argumento está bastante bien consolidado por ser un filme de terror, aun cuando haya pasajes enemistados con la verosimilitud que impone la purista razón con la que analizamos todo lo que vemos.
* Está muy bien ambientada: bosques aislados, sórdida cabaña, partes filmadas de manera realista como si se tratase de un rodaje amateur, lograda fotografía.
* La cinta posee una atmósfera retorcida y malsana que llama la atención, sólo hace falta ver en tenor de las situaciones que dan vida a este slasher para darse cuenta de que es macabro por excelencia.
* Exhibe una opresiva banda sonora que coadyuva para generar climas de tensión.
Palabras claves: gore, slasher, maniacos, adolescentes, cineastas, giros sorpresas, cine dentro del cine, sobrevivencia.
* Hay varias sorpresas narrativas que nos van dando las vueltas de tuerca necesarias como para mantenernos enganchados al relato.
* Sin dudas que el argumento está bastante bien consolidado por ser un filme de terror, aun cuando haya pasajes enemistados con la verosimilitud que impone la purista razón con la que analizamos todo lo que vemos.
* Está muy bien ambientada: bosques aislados, sórdida cabaña, partes filmadas de manera realista como si se tratase de un rodaje amateur, lograda fotografía.
* La cinta posee una atmósfera retorcida y malsana que llama la atención, sólo hace falta ver en tenor de las situaciones que dan vida a este slasher para darse cuenta de que es macabro por excelencia.
* Exhibe una opresiva banda sonora que coadyuva para generar climas de tensión.
Palabras claves: gore, slasher, maniacos, adolescentes, cineastas, giros sorpresas, cine dentro del cine, sobrevivencia.
29 de octubre de 2009
29 de octubre de 2009
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de ver cientos de películas de terror, una película con un inicio diferente a la par que típico, por instantes se llena de clichés y los revienta en unos segundos.
A partir de ese momento, la película entra en una de las más violentas espirales sangrientas que he visto, pero con sentido, cosa difícil en algunas películas del género.
En mi opinión puntuada por debajo de su valor real. Pero sólo es mi opinión.
A partir de ese momento, la película entra en una de las más violentas espirales sangrientas que he visto, pero con sentido, cosa difícil en algunas películas del género.
En mi opinión puntuada por debajo de su valor real. Pero sólo es mi opinión.
22 de junio de 2010
22 de junio de 2010
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Colinas sangrientas es de esas películas que llega sin previo aviso al videoclub en tiempo de Halloween sin haber pasado por el cine... por algo será. Lo cierto es que tiene unos títulos de crédito de lo mas aterradores, macabros e impactantes que he visto... todo lo demás es ¡MIERDA!
La película no está bien narrada, se dejan hilos sin atar, algunas conversaciones dan la sensación de que, para decir esas chorradas, era mejor estarse callados. La película solo consta de mutilaciones y sexo sin argumento. El asesino babyface parece un Ultímate Leatherjason myers destruction 2009, ya que, para acabar con sus víctimas, cuenta con un arsenal del copón, que parecía que había metido trucos para el GTA. Lo cierto es que, las actuaciones son comparables a las de series como física o química (sería lógico que sus fans la vieran) aunque contando estas con más expresividad.
A su favor he de añadir que es entretenida y que se deja ver, pero es del montón de terror y he visto muchas mejores. Conclusión un "slasher" más con litros y litros de sangre sin sentido, estúpida, predecible hasta decir basta, en ningún momento hay sobresalto y desde que empieza la película te haces una idea del final. Realmente olvidable. Se la puede ser tomada como un tributo al cine de terror de los 80 o 70.
Lo mejor:
-Los créditos (ambos)
-Babyface tiene su carisma
-Entretiene
-Banda sonora
Lo peor:
-Guion absurdo
-Mal narrada
-Actuaciones, que "dan miedo"
-Situaciones absurdas (la del granero sobretodo)
-Un cliché del cine de terror
-Personajes poco creíbles
NOTA: 3,5
En el poster tienen razón seria terrorífico ser alguno del reparto.
La película no está bien narrada, se dejan hilos sin atar, algunas conversaciones dan la sensación de que, para decir esas chorradas, era mejor estarse callados. La película solo consta de mutilaciones y sexo sin argumento. El asesino babyface parece un Ultímate Leatherjason myers destruction 2009, ya que, para acabar con sus víctimas, cuenta con un arsenal del copón, que parecía que había metido trucos para el GTA. Lo cierto es que, las actuaciones son comparables a las de series como física o química (sería lógico que sus fans la vieran) aunque contando estas con más expresividad.
A su favor he de añadir que es entretenida y que se deja ver, pero es del montón de terror y he visto muchas mejores. Conclusión un "slasher" más con litros y litros de sangre sin sentido, estúpida, predecible hasta decir basta, en ningún momento hay sobresalto y desde que empieza la película te haces una idea del final. Realmente olvidable. Se la puede ser tomada como un tributo al cine de terror de los 80 o 70.
Lo mejor:
-Los créditos (ambos)
-Babyface tiene su carisma
-Entretiene
-Banda sonora
Lo peor:
-Guion absurdo
-Mal narrada
-Actuaciones, que "dan miedo"
-Situaciones absurdas (la del granero sobretodo)
-Un cliché del cine de terror
-Personajes poco creíbles
NOTA: 3,5
En el poster tienen razón seria terrorífico ser alguno del reparto.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
US
Canadá
México
España
UK
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana




