Soy una gran fan de Cornwell, y su trilogía del señor de la guerra es posiblemente mi favorita de este autor coma con el permiso de la saga que dio lugar a la estupenda serie "El último reino". Por todo ello, sabiendo que se trataba de una serie británica y que tocaba un tema que además adoro (las leyendas artúricas, y además con una visión historicista la mar de interesante), acometí el visionado de esta serie con muchísima ilusión.

... Qué decepción.
Vaya por delante que la serie tiene muchas cosas buenas, motivo por el cual mi nota es un cuatro. Para empezar, la mayoría de los actores son maravillosos y extraordinariamente carismáticos. Mención especial merece el que hace el papel de Uther. Además, al ver la serie en versión original pude apreciar sus precioso acento y su excelente modulación de voz. Lo mismo me ocurre con el príncipe siluro.

Y ahora pasemos a la parte negativa: se nota que está hecha por muy poco presupuesto. Los decorados y vestuario a ratos sacan al espectador de la historia. Pero si hay algo que verdaderamente me saca de la historia es la presencia de personajes afroamericanos por doquier. Sé que es la moda pero, vamos a dejar las cosas claras: estamos en la Britania del siglo V. No puedes ponerme a un Merlín de piel oscura y que parece recién salido del reino de Saba en el mejor de los casos, o de Harlem en el peor, y pretender que la serie sostenga su suspensión de la incredulidad. Lo mismo me ocurre cuando la acción se traslada a la Bretaña gobernada por el rey Ban. En un contexto historicista como el que nos plantea la serie, ese "color blinding" lo único que consigue es sacarnos completamente de contexto. Sé que no es políticamente correcto decir esto pero es que en la Europa occidental del siglo V prácticamente toda la población era blanca. Y si me plantas un druida de origen africano lo mínimo que tienes que hacer es justificarlo.

En definitiva y como conclusión, lo único que he sacado el limpio de esto es mi deseo de releer la trilogía original de Las Crónicas del Señor de la Guerra, que será una manera mucho más útil de aprovechar mi tiempo...

Voy a hablar de la serie, independientemente de lo que digan los libros, que no los he leído y que no pienso leer si se parecen a esto.
Es un panfleto de aventuras, sin más, la ambientación histórica en un supuesto siglo V es un disparate. Eso no e Britania del siglo V más bien parece del siglo segundo antes de cristo, quizá. Que le pregunten a uno ¿Qué lenguas conoces? a alguien del ese siglo en esa zona y diga "la lengua britana y algo de galo" es absurdo. No voy a pretender que lea latín clásico de Cicerón, pero latín vulgar de la época, sí.

Los restos romanos son apenas inexistentes y dispersos, aunque hiciera nada que las tropas romanas se retiraron, las tropas, que no la gente. ¿Dónde están? ¿y sus casas? ¿De verdad van a hacernos creer que esa "villa" que apenas aparece es romana y lo único que hay? ¿Nos vamos a creer que los restos que tiene el rey de Powys es sólo eso? ¿Van a vivir de esa manera en esas "ciudades" que no son ciudades?

Y sobre el Merlín negro, como ejemplo que lo que se ve de razas en la serie. Es delirante una crítica que hay aquí, que si hace diez mil años había gente de color y de ojos azules en Europa. Por favor, más nivel. Hasta gente de la india actual haciendo cuentas de los impuestos en un reino britano con muescas en palos. Por el amor de...

Si viene eso en los libros es absurdo.

Inventaos una época de fantasía pero que no lo ambienten sin saber, es un insulto.
En cuanto a los actores, regulares, sin más, salvo el que hace de Uthred, Eddie Marsan, que destaca.
Para otra vez algo más de presupuesto viene bien para tener mejores actores, mejores decorados, mejores asesores históricos...
Si el libro es así, pues se "basa uno" en ese libro y lo corrige.

El wokismo invadiendo el medievo, la era victoriana o el lado oculto de la luna. Da lo mismo.

Aquí lo único que importa es pintar de colores cualquier historia para cumplir con lo políticamente correcto. La política y la ideología van por delante de la narrativa y de cualquier rigor histórico.

Todo vale si es para cumplir con las cuotas.

Y la mayoría de los espectadores, borregos incultos, aceptan pasivamente lo que se les pone por delante.

Negros en Britania en el S.V aparte, la serie tiene una ambientación deplorable, un vestuario y una lenguaje anacrónicos que nunca consiguen transportarte al medievo.

Falta de presupuesto o falta de guionistas decentes, la serie es un despropósito histórico, con un relato torpe, aburrido y predecible.

Olvidable e insustancial.

Vaya por delante que soy un completo fan de Cornwell y sobre todo de la trilogía "Crónicas del Señor de la Guerra", la saga de libros sobre la que se basa esta serie.

Comenzaré por lo malo. Pues bien, que decir, los primeros capítulos son bastante flojos y como han comentado varios antes de mi, el hecho de que haya personajes negros en la Britania del siglo V es algo que chirría una barbaridad, no entiendo la necesidad que tiene la cultura Woke por destrozar periodos históricos de esta manera, al menos de uno de los personajes de piel oscura te dan una mínima explicación de que pinta allí, del resto... Este es el primer punto negativo que veo a esta serie, pero lo que sin duda peor llevo es la terrible forma mediante la que se representa la vestimenta de los guerreros y nobles de la Britania postromana, que deberían de vestir como una suerte de legionarios tardorromanos y no como eslavos del siglo IX. En líneas generales, más allá de eso, el vestuario es muy flojo salvando el de Arturo y sus hombres, que me parece medianamente correcto.

Respecto a los puntos positivos, creo que en general es una más que correcta representación de la obra de Cornwell. Los personajes están caracterizados perfectamente, salvando a Merlin y a Lunette por motivos evidentes. Tanto es así, que me fascinó que se pareciesen tanto a como mi joven yo del pasado los había imaginado en su mente juvenil, sobre todo en el caso de Derfel y el propio Arturo. La historia y la trama, que no son fáciles de llevar a la televisión, se hacen muy fieles al libro y el guion, si bien no es una maravilla, me parece decente. Como comenté en los puntos negativos, la serie va de menos a más, los dos primeros episodios se hacen ciertamente tediosos, pero lo puedo llegar a comprender porque funcionan como una acelerada contextualización de los venideros, a partir del capítulo 2 creo que la serie va a mejor y gana ritmo, interés y cada episodio te deja con ganas de más.

En fin, tal vez mi opinión esté sesgada por el cariño que tengo al libro original, pero creo que si se hace una segunda temporada basada en el siguiente libro, "El Enemigo de Dios", con mayor presupuesto y, sobre todo, mejor vestuario (recalco esto pues me parece que es donde más falla la serie), puede llegar a ser una muy buena serie, no creo que al nivel de "The Last Kingdom", pero siguiéndola muy de cerca.

Años ha me leí la pentalogía de Stephen R. Lawhead "Pendragón", que nos cuenta en sentido más historicista la leyenda artúrica desde Taliesin, pasando por Merlín, Arturo, Pendragón y hasta terminar con Grial. Me pareció refrescante e igual de mágica que la ochentera "Excalibur" de Boorman, más sobrenatural esta.

A mí esta me ha gustado. Me gusta el reparto (todo él), sobre todo Arturo (quién la he visto en Agents of Shield y quién le ve ahora), la historia, cómo la cuenta, la ambientación, su crudeza, la banda sonora de Rob Lane, la fotografía, el montaje y las ubicaciones elegidas para el siglo en el que estamos. Es entretenida, te deja con ganas de más y hace muchos guiños a las leyendas artúricas, pero con un pie en la tierra. Bueno, con los dos. Bueno a cuerpo a tierra. Incluso cómo trata a Excalibur me ha parecido tierno y original. No es que sea una maravilla... pero me la vi casi del tirón. Y muy bien.

En definitiva, entretenida y veré la segunda temporada sin dudarlo.

Y, cómo no, en las redes ya se están fijando en lo de siempre: que hay mucho negro y estas cosas. Yo es que además de leerme el ciclo de Pendragón, me gusta la ciencia. Y resulta que todos en Europa desde hace miles de años éramos de piel oscura. Concretamente, en las islas británicas tenemos al hombre de Cheddar, de hace 10.000 años... y resulta que era negro de ojos azules. Ahí lo llevas. Nada menos. Además, los romanos (que no eran todos blancos), conquistaron Britania y llevaban esclavos de todos los colores allí y pudo haber mestizaje o no.

Pero esto nos pasa siempre, ¿no?. Si nos pusieran en las series y películas a un Jesús de Nazaret típìco judío (bajito, moreno, probablemente pelo corto) nos sentiríamos extrañados, tan acostumbrados a la pintura y escultura vista durante siglos. Y a la contra, no nos sentimos extrañados cuando colocan a un Jesús caucásico, lo que es un disparate.

Cito esto: "«Es solo una persona, pero también un ejemplo de la población de Europa en ese momento», dice Booth (científico del Museo de Historia Natural de Londres): «Tenían la piel oscura y la mayoría ojos de un color claro, azul o verde, y cabello castaño oscuro», describe. En este sentido, el de Cheddar demuestra que los rasgos genéticos que creemos que van habitualmente juntos, no tienen por qué hacerlo. Además, parece que los ojos claros entraron en Europa mucho antes de que lo hicieran la piel pálida o el cabello rubio, que no aparecieron hasta después de la llegada de la agricultura".

Pues eso, que cuando veáis esta serie... ver negros por allí puede que fuera hasta casi lo normal, aunque no con los rasgos tan africanos y afroasiáticos de la serie.

Que os guste.