Laurent Cantet siempre consigue hacer con su cine una radiografía muy precisa de la sociedad moderna. En este caso la identidad virtual, y el virus digital de la posverdad se someten a la cámara y disección del director francés, muy atento en el planteamiento y desarrollo de los hechos pero sin llegar a ofrecer ningún tipo de juicios o conclusiones. Será cada espectador el encargado de decidir como debe continuar la película, y si el ganador será Karim o Arthur Rambo.

Lo mejor: El equilibrio conseguido en el planteamiento de un tema tan controvertido, bien presentado y puesto en escena con las dosis de ritmo justas en cada momento para ir revelando cada nuevo dato en el momento oportuno.

Lo peor: El cierre tan abierto de la película, aunque este detalle muchos lo valorarán de forma positiva, pero se echa en falta el desarrollo de uno o dos días adicionales en ese particular viacrucis de Karim.

www.aluCINEando.com

Me he dado cuenta de que cuando una película toca un tema interesante, controvertido y delicado, se vota muy alto (a "El poder del perro" me remito...), aunque sea un absoluto rollo.

Vale, trata del peligro de este tipo de redes sociales
Yo que no tengo ninguna de ellas, de hecho me parecen algo marciano, no puedo estar más de acuerdo con el mensaje de la peli, pero es que me ha aburrido. No he sentido absolutamente nada cuando la veía, no he sentido la angustia que se supone estaba sufriendo el protagonista.

En serio, yo creo que hay que votar por lo que una película te ha entretenido y te ha hecho sentir, no porque el tema sea homosexualidad, racismo, cáncer, etc.

Si cuando acaba dices, joder, qué rato he pasado (sea por la causa que sea, no por tiros y persecuciones, eso me aburre) la película merece buena nota, pero si no, por qué puntuarla tan alta
Es que por culpa de algunas notas me he tragado muchas tollinas, por eso insisto en esto.

Lo mejor de la peli, en zona spoiler.

Todos somos esclavos de nuestras palabras; con el tiempo uno puede rectificarlas, matizarlas y corregirlas, pero, cuando se escriben en redes sociales, quedan grabadas en algún lugar de Internet, de donde tarde o temprano podrán ser sacadas a la luz para someterlo a uno al juicio del gran jurado, los internautas. Laurent Cantet nos dibuja en su última película, que ha competido en la Sección Oficial del Festival de San Sebastián por la Concha de Oro, un interesante retrato de la sociedad actual, la cual manifiesta y critica todo por las redes sociales.

Karim D. es un joven escritor de origen magrebí que con su último libro ha tenido un gran éxito entre el público francés; todos los medios de comunicación quieren hablar con él, las editoriales se lo rifan… Pero la aparición de unos tuits escritos cinco años antes con el seudónimo de Arthur Rambo harán tambalear su posición actual.

Basada en el personaje real de Mehdi Meklat, con apenas 90 minutos de duración el director francés nos invita a acompañar al protagonista durante 48 horas, desde su ascenso a la cúspide hasta su caída a los infiernos. Con un ritmo trepidante que nos lleva desde el centro de Paris, codeándose con la élite cultural, para volver a las raíces, la periferia, donde están su familia y amigos.

Una potente película de enorme actualidad donde se pone en cuestión temas tan diversos como el papel que representan en nuestras vidas las redes sociales, la latente brecha social que sigue sufriendo la sociedad moderna, la falsa libertad que proporciona Twitter, donde el objetivo principal es obtener más likes, el circo que se monta alrededor de un joven del extrarradio… Todo ello salpicado con los agresivos tuits del protagonista, que se van impregnando en nuestras retinas a medida que avanza el metraje

Una sutil disección de la realidad que refleja de forma clara y contundente el poder otorgado a ciertas redes sociales, las cuales crean una falsa sensación de igualdad haciendo prevalecer el mensaje superficial y dañino por encima de todo. Un interesante toque de atención.

www.sudandocine.com

No me ha gustado. Aporta poco al tema de las redes sociales, ahondando mucho más en el absurdo de una situación. Todo lo que cuenta, lo conocemos. No sorprende nada. Hubiera sido adecuada una reflexión sobre la necesidad de esa comunicación inmediata... ignoro si necesaria.

No participo en ninguna red social... excepto WhatsApp, que tampoco sé si pertenece a la categoría. Yo la califico como mensajería instantanea.

Arthur Rampo se va diluyendo en cuestiones que no me interesan, por lo mal desarrolladas. Estaba deseando que terminara. Hoy al preparar mi crítica, casi no recordaba el nombre de la película. Apunte que hago para manifestar mi desinterés por ella.

La película presenta un posible escenario fruto del funcionamiento de la red social Twitter. Como es habitual en este tipo de tramas, que tienen la finalidad de advertir sobre eventuales peligros, la realidad se fuerza hasta un punto que roza lo inverosímil. De este modo, el espectador se encuentra con el contraste de un protagonista que ha alcanzado fama mundial por la sensibilidad con la que trata la inmigración en su novela mientras que, con una cuenta anónima, lleva años difundiendo tuits en sentido contrario.

Esto no excluye, sin embargo, que haya ciertas críticas que merezcan atención. Por un lado, el film muestra la polarización que fomenta el algoritmo de Twitter, facilitando el crecimiento de usuarios con juicios radicales, es decir, tuits antisemitas, homófobos o racistas, entre otros. Además, el relato deja ver cómo esto puede producir que el usuario que busca seguidores se vea atrapado en una espiral tóxica, emitiendo valoraciones en las que no cree, bajo el pretexto del humor, que puede acabar influyendo negativamente a la juventud.

En un plano más profundo, la historia reflexiona sobre el problema de la libertad y la cultura de la cancelación. En primer lugar, permite pensar hasta qué punto las redes sociales como Twitter nos hacen menos libres, ya que fomentan la adicción y crean una realidad paralela dañina. En segundo lugar, destaca la inmisericordia con la que se tratan las opiniones emitidas en el pasado, incluso si son con un tono humorístico (aunque sea de mal gusto), y la posterior condena popular (o mediática) sin ninguna garantía procesal ni jurídica, pudiendo llegar a causar la muerte civil, cancelando a la persona.

La actuación de Rabah Nait Oufella es correcta y, aunque su evolución psicológica no es demasiado expresiva, el actor cumple con el papel. Asimismo, técnicamente, la producción está muy cuidada, los planos, la música y los escenarios sumergen al público en el argumento.

En definitiva, es una propuesta interesante que pone sobre la mesa problemas reales de nuestra sociedad que es necesario considerar.

www.contraste.info