Quien haya leido la novela y vaya buscando ver algo parecido, que se olvide. La trama principal es una historia paralela a lo que sucede en la novela y el dilema moral tan bien retratado en el libro brilla por su ausencia en la película. Ya se que es una adaptación, pero que no me tomen el pelo por favor.

Versión 2.0 patatera del clásico de Ray Bradbury, este "Fahrenheit 451" tiene la virtud de traicionar a la novela original y al film irrepetible de Truffaut. Tiene gracia que intente asemejarse más a "Equilibrium" el filme-copia-homenaje de Kurt Wimmer de 2002, que al filme francés; aún y así es claramente inferior a la película de Wimmer, dotada de momentos gloriosos y actores impecables. Ésta, por el contrario, tiene a un Michael B. Jordan pésimo, un enorme error de casting, en un papel en el que parece sentirse perdido y no le dota de ninguna credibilidad; asimismo las novedades del guión respecto a novela y película anterior no pueden definirse sino de una chorrada monumental que traiciona la esencia de la novela (se trata de vivir el libro, no simplemente transportarlo sin más) para que el filme acabe con unos bonitos planos aéreos. Y es que, en la época de libros digitales, archivos electrónicos y demás, esta novela tiene muy difícil encaje.

Cineastas del mundo: Cuando se encuentren ante la tentación de llevar al celuloide una obra de la talla, pongamos por caso, de Ray Bradbury, libro que fue filmado además por un genio de la estatura de François Truffaut, pregúntense, profunda y sinceramente: es necesario? Si les cuesta, miren a Ridley Scott y después a Denis Villenueve y reflexionen a cerca de lo que es “estar a la altura”. Entiendo que la productora insiste y que tienen deudas de juego, o colegiaturas, o drogas, o fiestas en Malibú pero en serio pregúntense, profunda y sinceramente: es necesario? Piensen que no basta llenar de drones la película, piensen que no basta con poner a un afroamericano en el protagónico si en el libro era un caucásico o poner a un oriental si era un aborigen. Tampoco alcanzará con un actor de la talla de Michael Shannon. En serio, les juro que no alcanzará, no tendrán ni para arrancar con eso.
Absurda, torpe, obvia, ridícula, cercana para estar simplemente inspirada y lejana en puntos absolutamente esenciales del libro. Un bodrio, una bazofia de proporciones épicas. Los dos puntos que le pongo son todos para Michael Shannon y a llorar al campito.

Si sois como yo que el libro os fascinó y esperáis una película que esté a la altura, mi recomendación es simple: no la veáis.

Es una película que para nada tiene la misma atmósfera que el libro y que ni de lejos se mete en la profundidad a la que el libro te lleva a plantearte cosas....

Verla me molesta, pues va contra los ideales de la propia película. Si algo debería quemarse es a la película misma, pero por lo mala que es. Una idea maravillosa llevada sin gusto hacia la catástrofe..es como si el director hubiera leído la obra de Ray Bradbury saltándose páginas, dejándola a mitad para acabar leyendo resúmenes por Internet sin llegar a entender nada. En definitiva, es otra burla a un gran libro.