Cuando ocurrió el caso GameStop estaba claro que iba a ser llevada al cine, y he estado esperando con impaciencia ese film que lo relatase. Además, soy fan de todas las películas que tratan de Wall Street, de las que he visto todas, así que mis expectativas eran altas...

Sin embargo, me he llevado una pequeña decepción con esta película, que casi tiene la factura de un telefilm.

Paul Dano no consigue transmitir nada, y los secundarios tampoco destacan. El ritmo es cansino, los gags no resultan, y la película en general carece de alma y fuerza. ¡Qué diferencia con La gran apuesta, Boiling Room o Rogue Trader, que tratan temas similares!

Lo único por lo que vale la pena verla es para tener una idea de lo ocurrido, como si fuera un documental dramatizado, pero creo que como entretenimiento no funciona, una lástima.

Es muy buena aún si no tienes nociones de economía como es mi caso. Sí que debes saber qué son las acciones a corto plazo, ese es el único concepto para entender la situación. Me ha parecido una película documental muy estimulante ¿Cómo no va a ser estimulante que millones de gente de clase media/pobre se junte para jugársela a Wall Street y el que lo empezó todo acabe con 34 millones en el banco? Qué lástima no haber sabido que existía Reddit por esa época, todos mis problemas estarían solucionados posiblemente.
La forma que tienen de narrar los hechos cronológicamente es perfecta. Las referencias al caso real están muy bien y la música cuadra con todas las escenas, te hace vibrar.
'Si un grupo de hienas se juntan pueden tumbar a un león', desde luego.

Dumb money está dirigida por Craig Gillespie, y se traduce como "dinero tonto", que es como se refieren a las inversiones de la "gente común" los grandes inversores de Wall Street. Es decir, dinero que no hay que tener en cuenta. Sin embargo, Keith Gill o Roaring Kitty en Youtube (Paul Dano). Este analizó el mercado y decidió invertir muy fuerte por GameStop (53 mil dólares), una empresa que estaba ya casi en bancarrota. Pero el movimiento salió bien y poco a poco fueron incrementando el precio de las acciones, algo que hizo temblar a Wall Street por las ventas en corto. Las ventas en corto consisten en vender de manera anticipada acciones apostando por una caída en sus precios con el objetivo de recomprarlas por un precio más económico más adelante. De esta forma, los inversores obtienen una ganancia sustancial. El caso es que la gente lo siguió y lo que eran 50 mil dólares pasaron a ser más de 24 millones en poco tiempo, algo que lo llevó a ser multimillonario, incluso cuando Wall Street intentó detenerlo.

La película no es didáctica como sí lo fue La gran apuesta en su día, pero sí engancha por lo peculiar de su protagonista, un friki de los gatos con una bandana roja cuya intuición y poder de convicción provocó que los demás lo siguieran e incrementaran el precio de las acciones más de un 1000% en cuestión de días. La película también narra la precaria situación matrimonial por la que pasaba, con una hija recién nacida, una mujer que lo apoya y un hermano que trabaja de repartidor (Shailene Woodley y Pete Davinson) y de otros inversores con trabajos normales que arriesgan sus pocos ahorros por GameStop (America Ferreira). Es la típica película que gusta porque acaba perdiendo el rico, aunque el protagonista, que era pobre, acaba siendo el más rico de todos.

En definitiva, GOLPE A WALL STREET es una película entretenida. Quizás no os enteréis de nada, porque maneja conceptos bursátiles y demás palabrejas que sonarán a chino, pero la esencia se mantiene, pues todo va de la cabezonería y visión de un hombre, y de cómo el resto lo siguió e hizo que Wall Street se tambaleara. Basada en hechos reales, por supuesto, cosa que es un plus añadido. No os la perdáis.

"El fondo de inversión" como se diría en términos financieros... aquí aplicado al cine, es interesante. La narración mezclando comedia con datos basados en la historia real de Keith Gill, resulta un tanto friki.

Mantiene buen ritmo, al combinar muchas cositas cotidianas, con términos utilizados por brokers, pero no lo hace con soltura, o mostrando interés en que lo narrado resulte de alguna manera, articulado, para ser entendible.

Sabemos que ganan dinero, pero lo que esos jóvenes e inexpertos inversores ignoraban, es que mientras no se traduzca en efectivo, carece de valor. Muchos perdieron al no saber articular las inversiones en corto.

Esta película nos relata un caso real guionizado, para endulzar la cruda realidad del sueño americano.
La bolsa de valores es el máximo exponente del capitalismo y en USA Wall Street, ha sido el camino donde muchos han intentado hacer realidad su sueño, pero solo muy pocos lo han conseguido.
En los 104 minutos de duración conocemos una caso de éxito actual, donde las aplicaciones y las redes sociales muestran todo su poder cuando son sabiamente utilizadas por Keith Gill (PAUL DANO), asimismo se pone de manifiesto el dramatismo de los damnificados, que en toda la historia del capitalismo, han sido muchos y anónimos.
El lenguaje es muy rudo, maquillando la jerga económica, jurídica y financiera, que pensamos merecería ser explicada para comprender el alcance de todo lo que se nos relata.
Es una película ideal para el tradicional CINE FORUM, donde un profesional técnico nos introduce en el tema y una vez visionada, contesta todas nuestras preguntas para abrir un debate.

Es destacable el trabajo de la pareja protagonista especialmente el de SHAILENE WOODLE, la señora GILL, donde el director GRAIG GILLESPIE, consigue sacar su mejor versión.
PUNTUACIÓN. *** (sobre 5) . Francis New Press.