Yo no sé cuándo se va a hablar del traje del emperador con las pelis y series de Star Trek: son todas más malas que un veneno. Estamos siempre ante producciones que parecen serie B. Malos actores, malos efectos especiales, maquillaje y vestuario que son un horror. Por favor, ese plano con Ricardo Montlaban y los Warriors de Mad máx en la nave. Es que ponen los pelos de punta.
Esta en concreto trata de tener algo de emoción, pero en generlaga son un rollo macabeo. Son aburridísimas. Están cargadas de moralina y de filosofía barata que convierte los guiones y sus loables intenciones en un producto infantiloide y cutre.
Quieren ser políticamente correctos mostrando en sus tripulaciones una gran diversidad, pero luego defienden todo el tiempo una estricta jerarquía militar. Una sociedad hipertecnologizada en la que no cabe la naturaleza, la vida en un futurismo aséptico y militarizado, en el que la gente acepta de buena gana reprimir sus pasiones, especialmente las que tengan que ver con el sexo. Se aplaude la castidad.
Los mensajes morales que transmite son pueriles y deplorables. La puesta en escena es deficiente. Los guiones son absurdos y aburridos.
Parece todo una parodia. Entiendo que fueran filmes de culto por lo cutres que son. Pero no, hay gente que cree que estas películas merecen un 9 o un 10 por su calidad. No entiendo esta alucinación colectiva.

He calificado esta película con un 6 porque es muy interesante para darse cuenta de cómo no hay que hacer las cosas.
Se trata de una propuesta interesante, mezclar lo libertino y lo profano, lo erótico y lo pornográfico, lo tosco y lo poético, lo profesional y lo amateur... Pero no funciona.
Podria haber sido una buena película, pero es una mala película, y todo el tiempo ves claramente por qué, lo que te hace preguntarte cómo no lo han visto ellos.
Es una mezcla que puede hacer caer el producto hacia lo lírico y libidinoso o hacia lo absurdo y grotesco. Pues se ha caído del lado de lo absurdo y grotesco. Una pena.
Lo más interesante es la sinceridad de Macarena Lewis cuando la entrevistan; pero entonces deciden cortar los momentos más íntimos, más personales, más dramáticos para ver más porno. Es que es todo incomprensible. Es una película intentando buscar la sensibilidad mediante la música clásica y la poesía y que la deja escapar cuando se ofrece desnuda y sincera. Un despropósito.

Es una serie entretenida. Narra las experiencias de los trabajadores del proyecto Manhattan y de sus familias. Aunque algunos personajes se basan en los reales, la mayoría son personajes completamente ficticios y la historia, salvo el argumento más grueso, también.
El principal problema es que algunas líneas argumentales se quedan cojas o fallan o se pierden. El guión se sostiene un poco por los pelos. El ritmo va a trompicones.
En fin, para pasar el rato.

No suelo hacer críticas, pero es que no entiendo las calificaciones de los fans incondicionales y tampoco he encontrado que quienes la critiquen vean lo que yo. Me parecía que podía aportar en este caso algo interesante... ¿Os pasa que veis una película buena de Brian de Palma y creéis que es de Scorsese o una película mala de Scorsese y creéis que es de Brian de Palma? Está sería una película que no estaría mal de Brian de Palma.
En primer lugar, es verdad que la película empieza mejor de lo que acaba, pareciendo que será buena película; pero tampoco creo que lo peor sea el final. El final, de hecho, me daría un poco igual si no fallasen muchas otras cosas.
En primer lugar, no es una película bien hecha. Esto se le podría perdonar si aportará algo a (yo qué sé) a la historia del cine. No es el caso. Esta película no aporta nada nuevo. Es una historia, y es una historia contada regular. El guión necesita otro par de vueltas: hay líneas que no quedan claras y bastantes momentos inverosímiles.
Cuando la vi por primera vez me pareció artificiosa y prescindible, pero la segunda vez me han estado sacando de la historia todos los fallos de raccord. Hacía mucho tiempo que no veía tantos fallos al cambiar de plano. Es realmente escandaloso: la corbata de Nicholson, la huella de sangre en el teléfono que luego no está... hay muchísimos que te hacen saltar del sillón cuando cambian de plano.
Los actores están algo sobreactuados. El que peor lo hace en esta película, curiosamente, no es Jack Nicholson, sino Matt Damon y Alec Baldwin. Qué decir de las mujeres, meros adornos, personajes planos sin verdadera importancia en la película.
El final es la maldad que haría un niño bueno para que sus padres estuviesen orgullosos de lo pillín que es y así, por revoltoso, conseguir los Óscar.
Para mí es una película floja, decepcionante, prescindible y mal hecha. Desde luego, no le llega a la suela de los zapatos a Uno de los nuestros o Casino. No es malísima, pero se espera más de Scorsese.

Una curiosísima mezcla de cine de misterio, documental sobre el circo y película de terror, con algún momento surrealista digno de David Lynch.
Joan Crawford llena la pantalla con su sola presencia y el director marca la tensión con la iluminación de su rostro.
Es una película infravalorada y maltratada. La copia que he visto, doblada al castellano, parecía montada por por un chimpancé que había cortado y unido las secuencias con los dientes.
Una película más que interesante que anima a ver otras producciones del director.