Esta es una de esas series/películas sobrevaloradas que hai por ahí. Pienso que el tema viene de que su director era un director famoso que venía del cine. Yo la he intentado seguir y esta es mi valoración:
- La ambientación musical es la PEOR que vi nunca. Hay una musiquilla con un sonido como de chascar los dedos que es ochentera en el peor sentido de la palabra. Luego hai veces que la música está tan desacompasada que realmente no sabes si es música que está sonando en la escena o música ambiente (lo peor es que es música que está sonando en la escena y que parece que no porque no va nada a tono con el lugar, con como bailan las personas que la están escuchando etc., esto nunca me pasara, asi que imaginaros hasta que punto está mal este aspecto).
- Las actuaciones son malas y poco creibles. Hay personajes totalmente desechables cuyas actuaciones son más propias de cualquier serie B cutre: la hija de los dueños del hotel, la secretaria "tonta" del sheriff, el psquiatra "chiflado", el ex-novio de Laura Palmer "macarra", vaya, además de malas y absurdas sus actuaciones son personajes muchas veces totalmente estereotipados.
- Mención aparte merece la elección del elenco de personajes: muchas veces no te acabas de meter en la escena porque no es creible que actores/actrices que cuando se grabó la serien tenían sus veintipico años hagan como si tuvieran 17 y fueran en el instituto.
- Ya el colmo por lo que finalmente decidí dejar de verla es por la aparición en Twin Peaks de la prima de Laura Palmer, "curiosamente" idéntica a ella (no obstante es la misma actriz -no me extrañaría que al final de la serie dijeran que eran en realidad gemelas separadas la nacer....-) y que, y esto es lo absurdo, aparece por el pueblo para cuidar a sus tíos cuando ella mismo dice que hacía muchos años que no iba por allí y de hecho nadie la conoce (lo más normal del mundo, unha chica de 17 años que según ella ni sabe cocinar y que se va a cuidar unos tios que no son mayores y con los que en teoría ni siquiera tiene mucho trato).
- El propio argumento está cogido por los pelos. Si que tiene un mínimo interés saber quien mató a Laura Palmer, pero vaya, esto por veces es muy rebuscado con vueltas del argumento muy absurdas y rebuscadas.
- El tema de los sueños del agente del FBI ya ni lo voy a comentar.
- Tampoco comentaré lo poco creibles que son las escenas de "acción" como el hecho de que el agente del FBI, el sheriff y el otro policía entren en muchas casas pistola en mano y abriendo la puerta a patadas para entrevistar a personas que ni siquiera son sospechosas por nada en concreto.
- Mención aparte merece el tema de que los noruegos de los primeros episodios y el episodio piloto hablen en francés. Supongo que será culpa de la ignorancia yanqui.
En definitiva, una serie más que prescindible (y conste que la empecé a ver con interés) y totalmente sobrevalorada que apenas llega al suficiente (y eso sólo por tener en consideración que tiene 20 años).

Una película entretenida y con algunos momentos de gran intensidad. Particularmente me encantó (a la par que me pareció de una tristeza sublime, digamos) la escena en la que encuentran a la persona que les robara la comida y las pertenencias; me pareción genial en es momento la visión de como una situación difícil nos puede transformar, ver la confrontación de sentimientos que se da entre el padre, su hijo y el desconocido: como los malos no son tan malos ni los buenos perfectos.
Las actuaciones me parecieron bastante buenas y la película logra entretener. Si que se echa algo de menos que no expliquen muy bien que es lo que pasó para que el mundo quedara semimuerto, aunque parece intuirse una especie de holocausto nuclear o así (si bien no se habla de radioactividad ni ese parece ser un problema para los protagonistas).

Llevaba tiempo detrás de esta película hasta que por fin, hace unos días, la conseguí en una mediateca pública. Como en tantas otras ocasiones resultó ser un fiasco sobrevalorado por 4 críticos y los que repiten luego esas críticas (esos si son los auténticos replicantes...); sólo hay que ver cuantos títulos de críticas de filmaffinity empiezan por los mismo...
Entrando ya en la película, varias cosas que uno no acaba de entender o que son auténticas chapuzas:

- En la parte final de la película, cuando están en el edificio luchando el protagonista y Roy se ve siempre machaconamente en el interior del mismo luches entrando a través de los barrotes de las ventanas como si un faro los estuviera enfocando desde fuera; sin embargo una vez que salen fuera de ese edificio no se ve ninguna luz que pudiera hacer eso.

- Al igual que en el bodrio "Taxi driver" queda machaconamente ochentero y repetitivo el hecho de que parece que todos los edificios de la ciudad desprendan una especie de vapor; la constante lluvia también hace repetitiva la acción y la película:

- Otra cosa absurda es que la persona que diseña los ojos para los replicantes, algo que se supone tan complejo tecnicamente y que le debería reportar muchos ingresos (sólo hay que ver el edificio de la compañía para la que trabaja, digamos) sea una especie de chino que trabaja sólo en una especie de taller clandestino en un barrio marginal.

- Uno no acaba de entender como es todo tan futurista (edificios increíbles, coches que vuelan,...) y luego al ver la ropa de la gente en general parezca que sigues en los ´80. Bastante lamentable esto.

- Tampoco me queda claro el hecho de por qué el personaje de Harrison Ford es tan bueno persiguiendo replicantes; ¿es sólo por qué les sabe hacer un test psicológico para saber si son o no replicantes? (que además unicamente parece basarse en la respuesta a determinadas preguntas emocionales). Además, si su misión es tan importante, ¿no sería más normal que tuviera el apoyo de otra persona?. ¿Había coches voladores y no existían móbiles para poder pedir refuerzos?. En fin, una auténtica estupidez desde cualquier punto de vista. Y además la calle estaba siempre llena de gente pero cuando salen fuera de la casa y luchan en el tejado parace que la ciudad fuese una ciudad desierta.

Vamos, que de película de culto nada, película para friquis sigue-críticos y poco más.

Si que es cierto que la película plantea un dilema moral importante, pero también que ese dilema es más porque lo "rumia" uno despues de ver la película que porque entren mucho en el en la propia película, que para nada. De hecho al verla, aunque no es especialmente corta, parece que le faltara algún cacho de metraje en este sentido.

Hay películas divertidas, con las que pasar un buen rato. Hay otras más lentas pero que te pueden hacer reflexionar (¡ojo! non confundir estas con películas pedantes para snobs como la infumable "Sacrifio" de Tartovsky). Y luego hay otras como Kids que tienen esas 2 variantes. Por una parte es una película con bastante acción, donde están pasando cosas continuamente (pese a que la narración transcurre en un día si no me equivoco), donde hay bastantes personajes, cada uno con su intrahistoria. Por otra parte es una película que nos lleva a reflexionar, sobre todo acerca del SIDA (no obstante esta película tiene sido utilizada en multitude de video-forums). Y por otra parte a mayores está la gozada de no tener que tragar a los mismos actores de siempres, con sus mismas caras, sus mismos gestos, en una película, porque los chavales de Kids son en su mayoría gente normal, alguna incluso con los problemas que en la película se narran, que pueden parecer muchos para el espectador comodamente sentado en su sofá pero que no dejan de ser el día a día de muchos chavales y chavalas de cualquier barrio marginal del propio estado español.
En definitiva, que esta es una auténtica película de culto que no te dejará indiferente a no ser que tu porcentaje de "mojigatismo" sea muy alto.

Pues eso, que no es una obra de arte (tampoco lo pretende) pero tampoco está mal. Al parecer la película fue grabada en 2 días, supongo que con un presupuesto mínimo, y teniendo en cuenta eso, cubre con creces las expectativas. Vista con los ojos de alguien del siglo XXI puede parecer un poco "ñoña", y si que es cierto que algunas cosas sobran (los continuos tropiezos del protagonista por ejemplo), pero no deja de tener alguna cosa simpática, como las extrañas y químicas comidas de la madre del protagonista o lo que aparece al final en la planta... (no lo desvelaré aquí para no fastidiar la película).