Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with JAVIER TOLEDO
Críticas 490
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
7
25 de septiembre de 2019
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
No puedo, por más, que dedicar esta crítica a mis padres, allá donde estén...

Como prologo decir que es una de las películas de mi infancia, vista siempre desde un VHS, grabada en video de una vez que la pasaron, allá por mediados de los 80 del siglo pasado en TVE, una tarde de Sábado; todavía resuena en mi cabeza la B.S.O tintineante y sin duda ese olor a pipas viéndola (ese cuarto de pipas que mi madre me mandaba a comprar por la mañana sabiendo que era nuestro snack preferido para estos eventos, los Sábados era día y tarde de cine y noche de cine, muchas veces), un trabajo que inevitablemente me trae recuerdos eternos...olores, sabores y colores difíciles de olvidar y que ya no volverán, tampoco esas Navidades mágicas...

Por otra parte, un magnífico trabajo de ambientación y también de interpretación, destacando un MIMÉTICO e irreconocible Charlton Heston, brillando como Enrique VII de una forma más que bárbara, un magnético Oliver Reed, como siempre, caracter y eficiencia, y una serie de estupendos actores y actrices de reparto para acompañar un relato, si no brillante, si sumamente entretenido y resultón; emoción en una fábula histórica, rompiendo reglas y acontecimientos históricos que sin embargo resulta agradable de ver, Richard Fleischer condensa de modo eficaz la novela de Mark Twain y narra con sobriedad y contundencia, sin complicaciones y esto es de agradecer en un género indefinido para este título, en el que la aventura es su mayor atribución.

Buenos momentos, buen vestuario, estupenda fotografía a manos del maestro Jack Cardiff, aplicando a cada escena su caracter y tonalidad. Una historia de espadas, celos y venganza que, sin duda, mereció mejor crítica y éxito en su momento, quizá una cinta que se revaloriza poco a poco, pero alejada en la memoria de muchos y el desconocimiento de otros, un trabajo a revisitar y disfrutar...aunque solo sea para recordar.

Saludos
3 de octubre de 2013
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
La segunda crítica que borro y rectifico ¿Por qué?, simplemente me leí el libro recientemente. Si algo podemos llamar adaptación de una novela, es sin duda, este mastodóntico trabajo. Incluso tomándose las necesarias licencias cinematográficas y eliminando algún detalle "importante" (como el heredero de Charles Hamilton, por ejemplo), nos encontramos ante un proyecto mimado al extremo, que rivaliza con su base literaria, una versión definitiva y única que se aproxima a la perfección en detalle, desarrollo y narración (es difícil estar leyendo la magnífica novela y no ponerle el rostro de los actores elegidos para encarnarles en la pantalla, aciertos 100%, como no).

Su duración, alejándose de la excusa, no es deliberada ni exagerada, era necesaria, una novela extensa y con tanta historia requería una dirección fluida y milimétrica, y desde luego "dudo" exista un "Directors cut", pues simplemente, la película lo contiene todo, cierto que se desubican alguna escenas, pero no influye gran cosa en el concepto que de la novela se tiene a la hora de rodarla, es espeluznante sentir que lo que estás leyendo ya se recreó en la pantalla con tanta exactitud y detalle, no voy a hablar de su parte técnica, de lo mejor rodado, sin duda.

Me he querido centrar en las sensaciones que me iba encontrando según iba leyendo la novela, ya conocemos todos la calidad del film y las buenas interpretaciones que en ella habitan, por eso he decidido cambiar "ligeramente" mi crítica, lo sentía necesario, es justo y me alegro de darme cuenta...a veces opinar sin saber "todo" es contraproducente y pasa lo que pasa.

Han pasado décadas y tanto novela como película continuan vigentes, son iconos mundiales, levanta pasiones y te alejan, de vez en cuando, de este curioso mundo y vida que nos toca vivir.

LO MEJOR .- Que alguien tuvo huevos como los de un alce macho a producirla y otros de
realizarla. Simplemente espectacular. Gran trabajo. No aburre, descansa.
LO PEOR .- Ahora, después, casi nada...me gustaría que me pasara en mas películas.
Saludos.
7 de marzo de 2008
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Seré breve, este trabajo lo tiene todo (incluso una duración excesiva en la versión del director, mas reciente),pero solo el esfuerzo artístico y la apabullante realización (en su parte más técnica), sobre todo conociendo las condiciones en las que fué rodada, es más que suficiente para considerarla una gran película de ciencia ficción, a pesar de muchos, tiene un fantástico guión y una mano en la dirección de auténtico maestro (a pesar de su ego, de proporciones metafísicas y su, a veces, excesiva soberbia).

No creo que le sobre ni le falte nada, quizá, en las dos versiones, el final, un poco "chapucero" que no vá con el resto de la película, pues es claramente inferior tecnicamente, mal rematado y dejando incognitas despues de que al espectador nos hace tragarnos 2 horas y pico deseando conocer el final y lo resuelve de una manera demasiado simple, demasiado evidente y dejandonos con la sensación de impotencia ante la resolución de la película, en definitiva, ese final pudo resultar increible y adornar con la medalla de oro un gran trabajo, pero, en mi opinión cercena en esta critica dos estrellas, aún así esta película es increible.

Con unos efectos especiales no vistos hasta el momento, es un claro ejemplo de como estos, los efectos especiales, se adueñan de la función pero no ensombrecen en absoluto la historia, llevando al espectador de sorpresa en sorpresa y ofreciendonos algunas secuencias muy bellas esteticamente, por ejemplo, y sin querer desvelar nada, el descenso en la parte final de Ed Harris (sobrecogedor), la primera aparición de "los seres", las escenas exteriores de los submarinos... GRAN, GRAN TRABAJO TECNICO.

Toda la película se rodó en un reactor nuclear abandonado allá por las rusias, con unas complicaciones que hicieron retrasar la finalización del rodaje (y por supuesto provocó el aumento del presupuesto), la mayoría de actores y técnicos no estaban acostumbrados, logicamente, a trabajar en el agua, por lo que se contrató a los mejores especialistas en buceo y algunos técnicos especialistas en fotografía subacuatica como asesores, aunque la fotografía principal fue obra del siempre estupendo Mikael Salomon, que lo borda...el resto ya es historia del cine, un film magnífico a pesar de todo.

SALUDOS.
31 de agosto de 2016
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una grata sorpresa. película de tono intimista y vocación británica. Una narración de ritmo perfecto y unas magníficas interpretaciones en las que su director basa su realización. Con la exquisitez habitual del cine británico cuando trata temas históricos (y muy especialmente los que tratan de su realeza, respeto absoluto y habitual criterio acertado al proponer biografías de tal calado, y esta es una de ellas).

Judi Dench, bueno, magnífica, como siempre, con su honesta interpretación y su bondadosa flema inglesa, retrato contenido de la reina mas poderosa, en su época, de Europa y del mundo; replica perfecta a la contención de Dench la de Billy Connolly, natural, honesto y a la vez pasional, los diálogos entre ambos rezuman complicidad y buen hacer, esta fina linea que hace falta en películas con esta ambientación y temática, un guión solvente.

El resto, buen hacer, correcta fotografía (apoyada en la magnífica luz que casi siempre ofrecen las Islas Británicas), una historia que se deja ver, para apasionados del ambiente victoriano (es mi caso) y curiosidades históricas en esos parajes. Se disfruta, sin duda.

Una bonita historia de AMISTAD y LEALTAD...de Amor encubierto y fidelidad eterna..

Saludos / By Javier Toledo
22 de noviembre de 2011
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Reconozco que me gustó. No por su "poderoso" guión o por su técnica cinematográfica, que en sí no resulta ejemplar. Me gustó sobremanera su historia, sus actores y su magnífica narración, su ejemplar dirección mezcla, diluye y reparte todo un torrente de sentimientos encontrados y de extraño amor rara vez vista en el cine expañol y lo hace con sinceridad en una historia muy humana, luz cálida para personas sensibles, diría yo.

No sé muy bien a donde encauzar mi opinión, pero bueno, gente buena y mala, las hay en todas partes, ¿creible la historia?, bueno, conozco casos parecidos y no es algo que se vaya contando a todo el mundo, si, raya en las posibilidades más amplias de las relaciones humanas y está demostrado que a veces queremos y deseamos lo imposible, y, que lo que nos conviene no nos viene bien, y en esto, la película arrasa, la vuelve hiperhumana, nos la arroja cual boomerang y nos vuelve con esa naturalidad que aportan las historias sencillas de la vida.

Los actores bien, muy bien, quizá Mollá y Verdú por encima de un interesante Resines, un personaje que le va bien por físico y actitud, rodada con pulcritud y definición, distibuye su metraje con eficiencia y no aburre, logrando un conjunto muy logrado en su visionado.

Poco que añadir, una historia sencilla y bonita, rodada con sentimiento, para emocionar.
Bonita banda sonora.

LO MEJOR .- Los actores, la historia, la carga de sentimientos, la escena de la escopeta.
LO PEOR .- Algún detalle tosco de rodaje.

Un saludo.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para