Entretenidísima película de Cary Fukunaga pero...un poco descafeinada no?. Una historia ultraviolenta que se adentra en un universo cómo éste no puede echar tufillo a Hollywood y a Universal. Quizás llegue a un público más universal que "La vida loca" pero es como aceptar que "Love Actually" es la película ideal de amor en vez de "Contra la pared".

Está muy bien rodada, tiene una gran dirección de fotografía y la música es estupenda. La caracterización es la adecuada ya que, a la gente siempre le llama la atención el tatuaje facial aunque hay que resaltar que algunos que no parecen "a prueba de uñas". Se la recomendaría a todo el mundo ya que es muy fácil adentrarte en su trama. Me alegro mucho de que no la hayan doblado al castellano ya que en V.O a pesar de no pillar algunas palabras se pueden apreciar las interpretaciones mucho mejor.

En esta crítica no habrá comparación ninguna con la novela(aunque quisiera no podría, porque no la he leído), me voy a limitar a hablar de aquello que he visto:
Un thriller lleno de intriga y de cabos sueltos que no se pueden dejar pasar, en este caso, encontraremos alguna parte sin rasurar, algúna tetilla, más sangre y morbo que en la primera entrega...pero no sirve de nada, ya que lo que se daba a entender sin mostrar explícitamente en la primera es mucho más duro que lo que se muestra en ésta, si la violación se llega a dar en "La chica que soñaba...", habríamos visto más carne y fluídos pero nos habría dolido menos.

Los errores son garrafales, el hombre-armario a pesar de no sentir ¿No está hecho de huesos que se rompen?. ¿Los piercings suecos son imantados y por eso no dejan marca? ¿Soy el único que piensa que Lisbeth ha eliminado la magia que tenía en la primera parte? ¿Si te disparan 2 o 3 veces y te entierran durante una noche no te mueres o te quedas inútil integral? En fin, cosas de la ficción.

Entretener entretiene, pero da la ligera sensación de que se ha prostituido, esta vez el salto que dá de una prueba a otra es muy brusco, no fluye como en "Los hombres que no amaban a las mujeres", que va pasito a pasito, hasta el climax final, algo ausente en esta entrega y por supuesto, imperdonable. Su simplicidad radica en que no hay tramas secundarias y eso es algo que la convierte en una película de sobremesa.

Joder, como he disfrutado con ésta película. Es como si un tubo de plomo se le metiera por el culo a la ULTRASOBREVALORADA "Independence Day" y nos diera la cara opuesta de la moneda, con moraleja NO PATRIÓTICA.
Es algo así como cuando ves Mal Gusto de Peter Jackson, te ríes, piensas "qué asco" pero disfrutas, sales de la sala flipando como cuando eras un crío y algo formal muy importante: Efectos digitales que parecen palpables!! Guau!!. Es una propuesta fresca, que empieza rollo documental para envolverte en el manto de una sociedad pre-apocalíptica no preparada a convivir con unos vecinos un tanto "molestos" aunque no más molestos que los propios humanos. Un desconocido Sharlto Copley como protagonista, resulta una elección totalmente acertada....alguien se imagina a Will Smith o a Tom Cruise combatiendo Aliens en Johannesburgo? Yo personalmente, no.

Para críticar esta entretenidísima película voy ignorar el contexto (ya que fue la primera peli de Spielberg, encargada por una gran cadena de TV para ser realizada en tan sólo 10 días). Nos encontramos ante un film de suspense de los que gustan a cualquier tipo de espectador: tiene acción, una trama fluida de las que deja sin uñas, un metraje para nada excesivo y unas escenas que en ocasiones recuerdan a las ya creadas por ese maestro del suspense llamado Alfred (donde el espectador está a punto de conocer pero nunca llega a descubrir nada, eso sí acompañado de una buena de dosis de tensión). El sonido juega un gran papel, es posible que tras videarla el ruido de un camión nos produzca cierto respeto. Los fallos son incluso divertidos, como encontrar a Wally en uno de sus libros, no tiene nada que la condene al olvido sino todo lo contrario, gracias a ella Spielberg está donde está.

Buscas guión? Ni te molestes
Momentos patéticamente patrióticos? Este es tu sitio
Un reto a tu inteligencia? Mejor prueba con Tetro
Planos videocliperos con los cocos de Megan Fox en "slow motion"? Premio!!!!
Un momento...es Transformers una especie de teoria kafkiana sobre el devenir del ser humano??NO!.
Es una película basada en una serie de animación cuyo principal atractivo era que todo tipo de vehículos se transformaban en robots, cada uno de un bando y como buenas máquinas de matar se enfrentaban...Qué tenemos en la película?? Lo mismo más Megan Fox...
Si alguien esperaba con ésta segunda parte un nuevo "Blade Runner" o un nuevo film de culto se va a estrellar por completo, en cambio si busca 150 minutos de "embobamiento cerebral "para comer palomitas deseando mandar a tomar por culo a los "Decepticons"
Bon apetit!! Los chistes son demasiado malos, pero así se hace taquilla para todos los públicos.