You must be a loged user to know your affinity with astennu
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5.2
8,535
5
28 de octubre de 2008
28 de octubre de 2008
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pese a ser una película mala, debido a los actores y algunas tramas que chirrian, la película se salva debido a la pieza principal de la función, el muñeco.
Yo tengo una especial fobia a estos enormes muñecos desde mi infancia, parece que te siguen con la mirada, que te observan, y este en concreto y sus compañeros destilan maldad por los cuatro costados. El argumento, sin ser original, me parece un bonito cuento macabro. Además tiene imágenes geniales (sobretodo con las marionetas como protagonistas)... Pero hasta aqui sus virtudes...
Ahora sus defectos. El actor principal es un petardo, el ¿detective? es lamentable parece de broma, alguna situación no tiene ni pies ni cabeza (acaban de cometer un asesinato en su apartamento y le dejan ir a dormir a su casa y llevarse el cadáver a su pueblo pa´ enterrarlo y tan cojonudos!!!!!!!)
Pasando por alto que hay que ir al cementerio (tétrico de cojones) de noche a exhumar el misterio, que van a un teatro abandonado que tiene todo en su sitio, los títeres, las butacas,...
Hay situaciones que parecen las de una comedia (los diálogos del detective ¿?, y que este saque la maquinilla de afeitar eléctrica en cualquier lado ¿? preocupándose por su piel ¿?) Pero nos están tomando el pelo!!!
En fin, pese al lastre de tener una basura de actores, los muñecos y un final "inesperado, salvan la función.
Lo mejor: el opening acompañado de la música de Charlie Clouser (ex-NIN)
Lo peor : los actores anteriormente citados
Yo tengo una especial fobia a estos enormes muñecos desde mi infancia, parece que te siguen con la mirada, que te observan, y este en concreto y sus compañeros destilan maldad por los cuatro costados. El argumento, sin ser original, me parece un bonito cuento macabro. Además tiene imágenes geniales (sobretodo con las marionetas como protagonistas)... Pero hasta aqui sus virtudes...
Ahora sus defectos. El actor principal es un petardo, el ¿detective? es lamentable parece de broma, alguna situación no tiene ni pies ni cabeza (acaban de cometer un asesinato en su apartamento y le dejan ir a dormir a su casa y llevarse el cadáver a su pueblo pa´ enterrarlo y tan cojonudos!!!!!!!)
Pasando por alto que hay que ir al cementerio (tétrico de cojones) de noche a exhumar el misterio, que van a un teatro abandonado que tiene todo en su sitio, los títeres, las butacas,...
Hay situaciones que parecen las de una comedia (los diálogos del detective ¿?, y que este saque la maquinilla de afeitar eléctrica en cualquier lado ¿? preocupándose por su piel ¿?) Pero nos están tomando el pelo!!!
En fin, pese al lastre de tener una basura de actores, los muñecos y un final "inesperado, salvan la función.
Lo mejor: el opening acompañado de la música de Charlie Clouser (ex-NIN)
Lo peor : los actores anteriormente citados
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
A destacar:
+ Algunas imágenes de la ventrílocua que ponen realmente nervioso
+ Los muñecos (sobretodo el que se parece a ZP)
+ El final (aunque sea poco creible)
+ Algunas imágenes de la ventrílocua que ponen realmente nervioso
+ Los muñecos (sobretodo el que se parece a ZP)
+ El final (aunque sea poco creible)
29 de diciembre de 2008
29 de diciembre de 2008
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
...antes que el diablo sepa que has muerto.
Con este título tan llamativo (de un proverbio irlandés) comienza la última película de un ya octogenario Sidney Lumet.
Y ha resultado una película tan impactante como el título me sugería. Todo parece muy visto, el atraco que no sale como se esperaba, los daños colaterales, incluso la forma de contarlo, mediante impactantes piezas que encajan como un engrasado engranaje. Pero es que los actores se salen...
Es la historia de una familia muy disfuncional donde nos encontramos con la típica codicia, los celos, la venganza, la lujuria, ... El hermano mayor, un Hoffman ESPLÉNDIDO, retorcido, un yuppie drogadicto, maquiavélico y dolido con su padre. La mujer de este, Marisa Tomei, la típica mujer florero, qué con este papel tan pobre se come la pantalla por momentos, gracias a su ignorancia y a su gran belleza. El hermano pequeño, Ethan Hawke, un perdedor que destroza todo lo que toca, al que nada le sale bien (o casi nada...). Y un vengativo y tenaz padre que ha perdido a su mujer, Albert Finney.
Lo dicho un diez para el elenco. Altamente recomendable...
Lo mejor: el reparto (Hoffman, Tomei, Hawke, Finney)
Lo peor : no me ha gustado demasiado el final (sino sería una obra maestra).
Con este título tan llamativo (de un proverbio irlandés) comienza la última película de un ya octogenario Sidney Lumet.
Y ha resultado una película tan impactante como el título me sugería. Todo parece muy visto, el atraco que no sale como se esperaba, los daños colaterales, incluso la forma de contarlo, mediante impactantes piezas que encajan como un engrasado engranaje. Pero es que los actores se salen...
Es la historia de una familia muy disfuncional donde nos encontramos con la típica codicia, los celos, la venganza, la lujuria, ... El hermano mayor, un Hoffman ESPLÉNDIDO, retorcido, un yuppie drogadicto, maquiavélico y dolido con su padre. La mujer de este, Marisa Tomei, la típica mujer florero, qué con este papel tan pobre se come la pantalla por momentos, gracias a su ignorancia y a su gran belleza. El hermano pequeño, Ethan Hawke, un perdedor que destroza todo lo que toca, al que nada le sale bien (o casi nada...). Y un vengativo y tenaz padre que ha perdido a su mujer, Albert Finney.
Lo dicho un diez para el elenco. Altamente recomendable...
Lo mejor: el reparto (Hoffman, Tomei, Hawke, Finney)
Lo peor : no me ha gustado demasiado el final (sino sería una obra maestra).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
A destacar:
+ El tórrido comienzo (bellisima Tomei).
+ La música que se repite durante la película.
+ El asesinato del camello (unas magníficas imágenes).
+ La forma en la que está contada, como encajan las piezas desde los distintos puntos de vista de los personajes.
+ El tórrido comienzo (bellisima Tomei).
+ La música que se repite durante la película.
+ El asesinato del camello (unas magníficas imágenes).
+ La forma en la que está contada, como encajan las piezas desde los distintos puntos de vista de los personajes.
6
21 de noviembre de 2008
21 de noviembre de 2008
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy incapaz de darle más nota porque aunque se me ha quedado cara de tonto viendo unos mundos increibles, unos seres sorprendentes y unos artilugios de ensueño, el guión es predecible y típico. Me encanta la fantasía y en esto del Toro me tiene ganado, me gusta cada vez que nos transporta a un mundo diferente, donde no sabes donde mirar por la cantidad de seres que saturan la pantalla. Me gustan las marionetas del comienzo contándonos la leyenda sobre el ejército dorado (aunque realmente no sirva para nada), me encantan los monstruos de la subasta (hadas de los dientes), los robots e instrumentos mecánicos y como ensamblan sus piezas, y que me decis del mercado Troll (donde cientos de seres conviven y no eres capaz de fijarte en todos ), también hay goblins, estatuas enormes (¡que pasada!), dioses de la tierra, una especie de muerte (la qué más me ha gustado), demonios (Wink) y como no nuestros conocidos Abe Sapiens, Hellboy, y uno nuevo, Herr Kartoffen ¿o era Krauser?.
Pués esto es lo que me he encontrado, mi parte más infantil se ha quedado más que satisfecha (no creceré nunca...), pero mis pocas neuronas adultas me avisan qué es una película plana y predecible, una sucesión de bellas imágenes con una conexión muy débil.
Pese a todo me ha encantado, y espero ver más partes rodadas por del Toro.
Lo mejor: la puesta en escena y los personajes fantásticos.
Lo peor : un guión demasiado simple (y predecible).
Pués esto es lo que me he encontrado, mi parte más infantil se ha quedado más que satisfecha (no creceré nunca...), pero mis pocas neuronas adultas me avisan qué es una película plana y predecible, una sucesión de bellas imágenes con una conexión muy débil.
Pese a todo me ha encantado, y espero ver más partes rodadas por del Toro.
Lo mejor: la puesta en escena y los personajes fantásticos.
Lo peor : un guión demasiado simple (y predecible).

6.7
49,099
8
26 de agosto de 2008
26 de agosto de 2008
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ole por Clint:
Donde unos ven una imagen de patriotismo = Clint ve casualidad (¿o quizás causalidad?).
Donde unos ven un ejército ejemplar = Clint ve corrupción (lo de los políticos y los altos mandos del ejército en sus poltronas LAMENTABLE).
Donde unos ven igualdad = Clint ve racismo (los indios y sus reservas).
Donde unos ven una película bélica = Clint hace una crítica a su país.
Todos los héroes son efímeros y la sociedad pronto les olvida (resultando incluso molestos, transformándoles en juguetes rotos...).
De esto y mucho más trata esta película. Los desembarcos, los tiroteos, las mutilaciones,... son secundarios.
Lo mejor: La feroz crítica a la guerra (y a la publicidad como forma de manipulación).
Lo peor : El desembarco muy semejante a Salvar al soldado Ryan.
Donde unos ven una imagen de patriotismo = Clint ve casualidad (¿o quizás causalidad?).
Donde unos ven un ejército ejemplar = Clint ve corrupción (lo de los políticos y los altos mandos del ejército en sus poltronas LAMENTABLE).
Donde unos ven igualdad = Clint ve racismo (los indios y sus reservas).
Donde unos ven una película bélica = Clint hace una crítica a su país.
Todos los héroes son efímeros y la sociedad pronto les olvida (resultando incluso molestos, transformándoles en juguetes rotos...).
De esto y mucho más trata esta película. Los desembarcos, los tiroteos, las mutilaciones,... son secundarios.
Lo mejor: La feroz crítica a la guerra (y a la publicidad como forma de manipulación).
Lo peor : El desembarco muy semejante a Salvar al soldado Ryan.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
A destacar:
+ El abandono del marine que cae por la borda (¿no decían que nunca nos iban a dejar sólos?).
+ La amistad en tiempos de guerra.
+ Las imágenes bélicas.
+ Los títulos de crédito con las imágenes de los soldados reales.
+ El abandono del marine que cae por la borda (¿no decían que nunca nos iban a dejar sólos?).
+ La amistad en tiempos de guerra.
+ Las imágenes bélicas.
+ Los títulos de crédito con las imágenes de los soldados reales.
SerieAnimación

7.7
12,781
Animación
10
18 de noviembre de 2008
18 de noviembre de 2008
7 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Os voy a resumir lo que me he encontrado a lo largo de 51 maravillosos capítulos:
Hermanos Alphonse y Edward Elric. Huérfanos. Alquimia. Principio de intercambio equivalente. Implantes. Winry. Alquimista nacional. Perros del ejército. Piedra filosofal. Lealtad. Cicatriz. Pecados capitales. Homúnculos. Símbolo de Ouroboros. Guerra. Maestros. Hughes. Intentar devolver la vida. Desengaños. Experimentos. Pueblos apestados. Ishbal. Sangre. Amistad. Personajes entrañables y otros no tanto... Quimeras. Fuego. Verdades a medias. Sorpresas. Pórticos hacia lo desconocido. Muerte. Reveses. Momentos graciosos (canijo). Simpatia. Agua. Psicópatas. Alquimista carmesí. Círculo de transmutación. Buena banda sonora. Amores imposibles. Más sorpresas. Ahí se han pasado. Extrañas coaliciones. Enfados. Inmortalida. Desazón. A ese personaje le había cogido cariño... Más muertes. Capitán general. Dante. Madre. Alquimista de acero. Lujuria y más gula (me cae bien gula, me lo puedo comer ya?). Pereza. Más bajas. Ciudad central. ¿Fantasmas? ¿Extraterrestres? Hohenheim, el alquimista de la luz. Quimeras atacando. Laboratorio 5. Jodida envidia. Piedras carmesí. Mustang. Parche. Robots. Archer. Impresionantes animaciones. ¿Lujuria?. Luchas sin cuartel. ¿Intercambio equivalente?. Espíritu. Hermanos Elric. 1921. Zeppelin. Final feliz ¿o no tan feliz?... Tengo que volver a videarla... Un 10.
Si os ha llamado la atención es vuestro anime.
Hermanos Alphonse y Edward Elric. Huérfanos. Alquimia. Principio de intercambio equivalente. Implantes. Winry. Alquimista nacional. Perros del ejército. Piedra filosofal. Lealtad. Cicatriz. Pecados capitales. Homúnculos. Símbolo de Ouroboros. Guerra. Maestros. Hughes. Intentar devolver la vida. Desengaños. Experimentos. Pueblos apestados. Ishbal. Sangre. Amistad. Personajes entrañables y otros no tanto... Quimeras. Fuego. Verdades a medias. Sorpresas. Pórticos hacia lo desconocido. Muerte. Reveses. Momentos graciosos (canijo). Simpatia. Agua. Psicópatas. Alquimista carmesí. Círculo de transmutación. Buena banda sonora. Amores imposibles. Más sorpresas. Ahí se han pasado. Extrañas coaliciones. Enfados. Inmortalida. Desazón. A ese personaje le había cogido cariño... Más muertes. Capitán general. Dante. Madre. Alquimista de acero. Lujuria y más gula (me cae bien gula, me lo puedo comer ya?). Pereza. Más bajas. Ciudad central. ¿Fantasmas? ¿Extraterrestres? Hohenheim, el alquimista de la luz. Quimeras atacando. Laboratorio 5. Jodida envidia. Piedras carmesí. Mustang. Parche. Robots. Archer. Impresionantes animaciones. ¿Lujuria?. Luchas sin cuartel. ¿Intercambio equivalente?. Espíritu. Hermanos Elric. 1921. Zeppelin. Final feliz ¿o no tan feliz?... Tengo que volver a videarla... Un 10.
Si os ha llamado la atención es vuestro anime.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Si, al final se me ha saltado una lagrimita ¿qué pasa? Que sois insensibles?... ;-)
Más sobre astennu
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here