Thriller psicológico, aunque más psicológico que thriller, sobre una artista obsesionada con un proyecto para un nuevo trabajo. La película está bien rodada y consigue mantener una atmósfera tensa e inquietante. La idea general me parece que está muy bien, pero creo que no está bien ejecutada. Para mí lo mejor de la película es el buen trabajo de la actriz principal, Mireille Enos. Aunque la historia es sencilla, en ocasiones se puede volver un poco confusa. El ritmo más lento de lo que pediría una historia de estas características, tampoco ayuda a que te enganches del todo. El recurso de grabación en mano usado en varias escenas, creo que no está bien utilizado ni aprovechado, ya que este recurso que se suele utilizar para crear tensión en las escenas o hacerla más creíbles, y no consigue ni una cosa ni la otra.

Generalizando, hay films para adultos, otras van dirigidas para el público infantil, y otras que se califican para todos los públicos, Alpha, es una de ellas. Seguramente, hay un grupo de gente, ya sean cinéfilos o críticos, que al ver esta película la han calificado como infantil, demasiado sensiblera, una historia muy vista, previsible... y tienen razón. Otro grupo de gente, también cinéfilos y entre los que se encuentren posiblemente también algún crítico, la habrán calificado como emocionante, emotiva, sorprendente... y también tienen razón. ¿Y por qué los dos grupos tienen razón? Porque el primer grupo han visto la película con ojos de adulto y la han calificado objetivamente, y el segundo grupo, la ha disfrutado con ojos de niño. Y es que para disfrutar de cualquier historia, ya sea en una película o en un libro, es muy importante verla con los ojos del público hacia el que va dirigido. En este caso, esta cinta, va dirigida al público infantil, por lo tanto, al sentarte en el sofá, y si quieres disfrutar, antes de darle al play, cambia esos ojos de adulto por aquellos que una vez tuviste y disfruta. Olvídate, del trabajo de los actores, del trabajo del director, del guion, olvídate de todo y disfruta con tus ojos de niño.

Tus actos te perseguirán toda la vida, hagas lo que hagas en esta vida todo quedará grabado en el recuerdo de tu paso por este mundo, tanto las buenas acciones como las malas. Hay una diferencia, las buenas acciones la mayoría de la gente las olvidarán pronto, hay otros que recordarán la acción, pero no al ejecutor, solo una minoría pondrán delante de la buena acción o la buena decisión al ejecutor. Pero como la acción o la decisión que tomes sea mala... la mala fama te perseguirá toda la vida, y según con quien cometas un mal acto, eso se convertirá en IMPERDONABLE. Y de eso va esta historia, del perdón; de quien quiere perdonar, de quien sabe perdonar, y de quien puede perdonar, incluso si uno puede perdonarse a sí mismo. Seguramente hay cosas que son imperdonables, en ocasiones lo difícil es saber cuales son. Hablando ya de la cinta, el trabajo de dirección me parece espectacular, en todo momento, desde el primer segundo de la cinta logra crear un ambiente oscuro, tenso, a eso contribuye una espectacular Sandra Bullock, en un papel donde lo fácil sería sobreactuar, creo que le da al personaje lo que requiere en cada momento. Por ponerle un pero, creo que Viola Davis, a pesar de hacer un gran trabajo como siempre, en esta ocasión está muy desaprovechada, pero por esta vez se lo perdonaremos.

Tenía dudas con el título de la crítica, podía haber sido perfectamente el de : Por qué le llaman amor cuando quieren decir sexo?. Recuerdo ver esta película pocos años después de su estreno y el fondo de mi subconsciente, me decía que se trataba de una película interesante. Pero la volví a ver ayer y mi gozo en un pozo, que decepción. O el film a envejecido muy mal, o el que está envejeciendo muy mal soy yo. No le he encontrado sentido a nada, absolutamente a nada...ni al guión, ni a la dirección...y lo de los personajes es para echarle de comer a parte... no sé si es por el doblaje, pero a pesar de ser un reparto de lujo no me creo a ninguno. Veo a todos los actores y las actrices muy forzados en su papel, como si no se lo creeyeran. A veces incluso como si estuvieran actuando gratis. Lo único reseñable, las localizaciones y el vestuario, que por otra parte, con el presupuesto que manejaría la película en su momento, es lo menos que se le podría pedir. Si lo que te han contado es que se trata de una historia de sexo y traiciones, están en lo cierto, pero un sexo y unas traiciones ridículas y de risa por momentos. No he leído la novela de Pierre Choderlos de Laclos, pero si este novelista levantara la cabeza y cometiera alguna barbaridad contra el director, productor o guionista de esta infame cinta, lo comprendería perfectamente. Y que conste que yo no he leído la novela, pero como novelista amateur, se sobradamente que alguien que sepa juntar letras no puede escribir algo tal malo.

NI fu, ni fa; expresión que se utiliza para decir que algo es indiferente, que ni bueno ni malo. Y es muy triste que te se quede esta sensación cuando ves una producción con este reparto. Es cierto que los personajes están bien construidos y conectas con ellos desde el primer instante con cada uno de ellos, ayuda mucho que también que sean rostros fácilmente reconocibles .Pero la historia no logra seguir una línea coherente, va dando bandazos sin rumbo, intentas que sospeches de todo el mundo pero sin darte razones de peso para ello, a veces hay unos giros de guion totalmente incoherentes, para luego volver al mismo sitio...lo cual al final acaba aburriendo, aunque hay que reconocer, que los directores, en ocasiones logran crear una atmósfera inquietante. Pero en su debe, también está, que hay capítulos que parecen que te vayan a llevar a una trama que no te deje levantarte del asiento, y otros que parecen más un telefilme de sobremesa lleno de lugares comunes. Lo mejor para mí, el trabajo de Cannavale y de Farrow. lo peor, lo que pudo haber sido y no fue.