Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with EL CACHORRO 2
Críticas 40
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
4
7 de julio de 2016
8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
El subgénero zombie ha pasado por muchos baches pero ahora está de moda y así, salen al cine un porrillo de ellas y esta es un ejemplo, pero de los malos.

Siento disentir de la mayoría de críticas pero esta película no tiene nada de divertida (Bienvenidos a Zombieland -2009-, SÍ era divertida). Es una mezcla grosera de American Pie rebozada con el gore y con pocas risas. Parece como si los guionistas hubieran tenido la reunión preparatoria de la siguiente manera:
- Oye, ¿Hacemos otra de zombies?
- Vale, pero ¿Con qué la mezclamos?
- ¿Qué os parece añadir boy scouts, que no se ha hecho?
- OK. Que haya uno gordito (como en Los Goonies), uno listorro (como en Los Goonies) y otro guay (sí, sí, como en Los Goonies).
- Y una tía macizorra, rubia (estos anglosajones…), con dos grandes glándulas mamarias para que pueda ponerse un short blanco apretado y al correr le provoquen un movimiento oscilante.
- Sí, sí… Y chistes inteligentes: Que se tengan que agarrar a un pene de un no-muerto para salvarse, que una vieja zombie sin dientes le quiera morder el culo al prota…
- Sí y que otro zombie le haga un cunningulus a una chica sin que esta se entere que no es su novio, ja, ja
- Y podíamos añadir al final de los créditos las selfies de la peli, como en Resacón en las Vegas, que seguro que se hizo famosa por esto…
- Sí, pero con esto solo tenemos para 10 minutos… ¿qué hacemos con el resto?
- Jo…er, pues que corran como gallina sin cabeza ¿A quién le va a importar?
- Hala, pos no se hable más…
Total, dedicada exclusivamente a la muchachada y encima con lagunas de guión… De cabeza al spoiler…
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
- El jefe de los scouts aparece siempre en todas partes. Parece Jorge Javier Vázquez en T5.
- La macizorra aparece y desaparece sin ton ni son. Ahora me quedo, ahora me voy, sin explicaciones.
- En la sala de fiestas asoma la cabeza la macizorra (sí, otra vez) por un tubo en el gimnasio donde estaban los protas. ¿Cómo sabía que estaban allí? ¿Cómo subió hasta allí si después se ve que caen decenas de metros en vertical?¿Tendrá ventosas en las glándulas mamarias?
- El gordito resulta ser un experto en explosivos y fabrica un artefacto que hace estallar todo el edificio y parece que se lo han enseñado en los scouts. Después de queja Obama de la proliferación de armas en EEUU…
- Con unos condones fabrican una especie de caña de pescar y cogen unas llaves para salir de la cárcel. Ni McGiver lo habría pensado… y menos ejecutado.
- Con el coche van a un super a rearmarse y qué mejor que entrar con el auto rompiéndolo todo? ¿Para qué aparcar en la puerta?
- Y para acabar, estos zombies son la leche: Corren como los de “21 días después”, bailan mejor que yo, saltan en colchonetas, disparan pistolas e incluso hablan (la cabeza del jefe, sí otra vez, al final). Si al final son mejores que los propios protas…
19 de enero de 2020
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y aquí tenemos otra del espacio que pretende (sin conseguirlo) hacer otra soflama filosófica e intimista sobre la soledad. De hecho, esto no es una novedad. Ya desde "2001, Odisea del espacio" (1968), muchas otras pelis han abundado en el tema, con mayor o menor acierto.

Para mí, ésta se acercaría a "Silent running" (1972) (aquí en España se llamó "Naves misteriosas", vete a saber por qué), en su alegato sobre el aislamiento en el espacio y la comedura de olla de los astronautas, pero al menos aquella tenía un mensaje hippy-ecologista. Pero es que en AD ASTRA, me pierdo incluso en el mensaje que quieren dar.... Y es porque, es leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenta hasta la exasperación, con escasos momentos de acción y con un guión que no hay por donde cogerlo. Madre mía, qué guión.... Lo dejo para el spoiler...

Y es una lástima, porque hay actores buenos a rabiar (Pitt, Tommy Lee, Donald, Liv Tyler) y la fotografía está muy bien (obviamente, con la pasta que han metido en ella, solo faltaría que fuera un truño en el aspecto visual), pero claro, si toda la peli se aguanta por la mirada perdida en primer plano de nuestro amigo Brad (es la carátula de la peli pero en movimiento), lanzando mensajes en off sobre la vida y la muerte y su padre y su niñez y su.... Al final aburres hasta las ovejas.

Total, que esto no lo salva ni el bueno de Brad (120 minutos de metraje), ni Donald (2 minutos de metraje) ni la guapa de Liv (30 segundos de metraje y una sola frase, literal).

De cabeza al spoiler a destrozar cosas...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La cosa ya empieza mal cuando ves que en un futuro próximo se construye una torre que llega hasta la estratosfera (literal)... Para qué. No lo dicen. Y Brad cae desde allí con un minúsculo paracaidas roto (no se había enganchado a la torre, no sé por qué) y no le pasa nada. Joé, qué güeno (con g) es nuestro Brad.

Y de ahí todo cuesta abajo: Brad tiene que ir a Marte, pasando por la Luna, para dar un mensaje de voz a su padre que está en Neptuno o por ahí, para que deje de lanzar ondas de no-sé-qué antes de que se cargue el planeta... Uff, cogido por los pelos.... Resulta que en la Luna tienen problemas con unos piratas (no es broma) y tiene que hacer el viaje a Marte con Donald, que tiene unos 70 años o más... ¿Por qué tiene que ser él? No lo dicen. Claro, el yayo está pal arrastre y no viaja. Brad se va a Marte con una tripulación que parece sacada de "Loca Academia de Policía", a cual más inútil. Por el camino se encuentran una nave donde unos monos se han cargado a la tripulación y que no aporta nada a la peli excepto que se comen la nariz del capitán (que no es broma, repito). Brad lo trae de vuelta a la nave tapándole el agujero del casco con cinta americana (QUE NO ES BROMA, digo).

Cuando llegan a Marte, Brad es el que tiene que aterrizar la nave, porque el inútil del teniente no sabe hacer la o con un canuto. Esto aporta mucho a la trama (sarcasmo). Tras dar los mensajes a su padre, ven que la cosa no ha ido bien y le dicen a Brad que regrese pa la Tierra, pero él decide irse a Neptuno con una nave (la de la tropa de risa) con una bomba nuclear para cargarse a su padre. Se cuela por un ojo de buey que hay en el propulsor de la nave cuando además está despegando (con un par) y se mete dentro, donde un pasillo le comunica con la tripulación (sí, sí, los propulsores comunican con la cabina, no sé por qué) y ésta se muere por un gas tóxico que había por allí (no se sabe qué hace allí ese gas).

Total, que Brad se va solo pa Urano o Neptuno (yo ya me perdí) y sin que la Tierra se haya enterado de la muerte de la tripulación. Y Brad, él solo, llega hasta Lima (la nave-misión de su padre) con una nave pequeña auxiliar, a la que le pega una patada pal espacio (NO ES BROMA), habla con su padre (que está más pa allá que pa acá), le convence para regresar después de activar la bomba, pero éste se quiere suicidar cuando están volando en el espacio (no dicen por qué en ese momento). Total, que Brad deja a su padre volando (voy, volando vengo) y regresa a su nave con una chapa como escudo al estilo Capitán América para que no le den unos pedruscos que hay por ahí (QUE NO ES BROMA), aprovecha la explosión nuclear como empuje de su nave hacia la Tierra (JURO QUE NO ES BROMA) y regresa a la Tierra tal cual para tomarse un café con la Liv. Y ya.

Como vemos, cine realista de documental... Y entre todo esto, mete tú el mensaje de la soledad, a ver qué sale...
26 de enero de 2017 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La peli empieza guay (no destapo nada que no ponga la crítica oficial): Una joven no recuerda nada de lo que ha pasado el día anterior y nos encontramos con un crimen. Cuando pasa el tiempo, un escritor en horas bajas siente curiosidad y se pone a investigar para escribir un libro sobre el tema.

Hasta aquí bien e incluso el resto de la trama está bastante bien hilado y los pasos que sigue el protagonista van abriendo el asunto con intriga, peroooooo.....

Personalmente no me han gustado los actores (no conocía a ninguno de todo el cartel, lo siento) y si acaso salvaría a Íngrid García. El resto parece que leen su diálogo desde el teleprompter, sobre todo Julián Génisson (ojo, a lo mejor el director quería esa interpretación de friki soso y él no es el culpable).

Los medios son los que son y supongo que no había mucha pasta. Pero es que toda la peli está rodada en el piso de los protas, en un autobús, en un par de pisos más, dentro de un coche, en una explanada de un polígono y ya... Hombre, no sé cuál era el presupuesto pero para algo más daba, digo yo...

Tampoco me ha gustado el ritmo del film. Leeeeeeeeeeeento a decir basta. Supongo que el director quería enseñarnos la investigación desde la vivencia del propio escritor y como el tío es un friki....

Total: Que la idea (no el guión) la coge Hollywood y nos hace una peli que ríete de SEVEN. Una lástima, la verdad.

Lo mejor: La idea de todo el entramado.
Lo peor: La actuación de los actores (parecen todos noveles, aunque no sé si lo hicieron así por orden del director). La lentitud de la trama. Los escasos medios (eso no es culpa del director, claro). El final un poco lioso y difícil de entender...

De cabeza al spoiler a destrozar cosas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Si lo entendí bien, la cosa es que hay un profesor que está investigando cepas de virus prehistóricas ya extintas y que parece que inoculó unas muestras a unos alumnos que se presentaron voluntarios para ello. Nadie dice el motivo de la voluntariedad y según la cosa, todos se metieron el virus en la misma semana (menos uno) y todos se volvieron locos a los pocos días (menos el que no se lo metió, claro), lo que les provocó que se volvieran violentos.

Pero para empezar, si yo soy la primera de las alumnas (la que se carga al novio) y me meten en un psiquiátrico de por vida, ¿Por qué no explico a la poli lo del experimento? ¿Para salvar al profe?

Entiendo que como todos se lo meten a la vez, no saben las consecuencias y todos mueren en la misma semana, pero ¿por qué se toma el virus el último alumno al final de la peli, si ya sabe el resultado? ¿Por remordimientos?

¿Y por qué le envía el trigo al escritor? ¿Y porqué el escritor no pide hablar con la única alumna que está viva, aunque esté en un psiquiátrico? ¿Y por qué le reciben a tiros desde la casa donde se supone que está el último alumno? ¿Es que recibe así a todo el mundo o es que de lejos ya sabía quién era? ¿Y cómo lo supo?

¿Y nadie ha caído en quién hizo la foto del grupo en la montaña? Es lo primero que yo pregunté. ¿Y a nadie que le preguntó se lo pudo decir al pobre chaval antes?

No sé, se podía haber limado un poco más la cosa y hubiera salido una peli chula, de verdad. Una pena...
25 de mayo de 2021 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y es una pena. Como a muchos de los que escriben aquí, me gustaba mucho el Álex de la Iglesia del principio (Acción Mutante, El día de la Bestia, La Comunidad -sobre todo ésta-, 800 balas). Pero chico, en 2010 empezó la cosa a bajar peligrosamente (Balada triste de trompeta, Las brujas de Zugarramurdi, por ejemplo).

Y ahora, tenía ganas de ver una serie de él de miedo-scifi-intriga... Y eso que la idea inicial era buena (no pongo nada que no salga en la página oficial): Un cura se refugia en un pueblo de Castilla para huir de su pasado, esconderse del diablo y además, guardar una de las 30 monedas que recibió Judas para traicionar a Jesús. Con esto, los yankis te hacen una serie que te cag*s.

Y va a ser que no. El guion encalla en varias ocasiones. Los personajes aparecen y desaparecen sin saber por qué. Las cosas pasan y parece que a nadie le importa. Aparecen bichos (esos que les gustan a otros críticos) que a mí me apartan del clímax...Y eso que los decorados están logrados, la fotografía también y los actores están de fábula (Eduard Fernández, Megan Montaner, Miguel Ángel Silvestre -éste no tanto-, Macarena Gómez, Pepón Nieto, y sobre todo Cosimo Fusco), pero no me gustó, lo siento.

De cabeza al spoiler a destrozar a cosas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
- Aunque la cosa se inicia con el cura escondido en el pueblo y con la moneda en su poder tras realizar un exorcismo (aparece debajo de la piel del chaval endemoniado), en el capítulo final se desvela que fue el diablo el que le dio la moneda a él ¿Por qué? ¿Si ya lo tenía en su poder, para qué dársela al cura? No se explica.
- Carmen Machi mata a su marido (se supone que está endemoniada) para salvar a la criatura que nace de la vaca y que ha venido para matar al cura. Todos estos personajes (menos el cura) mueren o desaparecen en el primer capítulo y no son relevantes. Lo mismo que los niños de la uija. ¿Para qué ponerlos entonces? No se explica. Por cierto: Un niño nace de una vaca y nadie lo filtra a Internet... Vamos anda....
- El Sargento de la Guardia Civil (Pepón Nieto), ve un asesinato en el pirmer capítulo, el nacimiento del bebé de la vaca, la aparición del marido muerto de la veterinaria, la desaparición del espantapájaros en el embalse, la quema del centro de la veterinaria (participa en él incluso) y solo al final de la temporada les dice a las dos que han venido de Secretaría de Estado que en el pueblo pasan cosas raras.... Solo pasan cosas raras... Joe, qué lince. Además, se ve que en el pueblo solo hay un Guardia Civil... El resto estarán de vacaciones...
- El papel del alcalde es patético y va y viene por el pueblo como alma en pena. La veterinaria sirve para todo e incluso el cura la llama para todas las cosas.
- El cura tiene un arsenal en la iglesia pero a la hora de la verdad, se lía a puñetazos con el diablo. ¿Qué esperaba? No sé.
- Cuando el anti-papa tiene todas las monedas y muere, resulta que todos los obispos y sacerdotes de la secta se pelean y roban las monedas. Ahora que las habían logrado reunir... Y el diablo lo mira desde el balcón como si nada ¿Por qué? No se explica.

Demasiadas cosas sin explicar. Qué pena...
7 de agosto de 2019 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para qué vamos a engañarnos: La película es buena, bastante buena. Con un gran colorido y con la trama bien desarrollada. ¿Problema? Que es casi exacta al original y por eso es buena, porque la original de 1992 era, para mí, una peli de 9 sobre 10. Y entonces, si la original era superbuena ¿Para qué hacer un remake? Pues porque ya no hay ideas y lo que se lleva ahora (sobre todo entre los directivos de Disney) es hacer remakes de todos sus éxitos pasados (desde La Bella y la Bestia, al Libro de la Selva, El Rey León -que incluso la lanzan junto a Aladdin-, etc.): para hacer caja. Pues vale.

Con respecto a los actores, bueno: Will está estupendo, como siempre que hace un papel cómico, que se come al resto del elenco; Naomi como Jazmín, bueeenoooo, no está mal; Mena como Aladdin no me gustó; y Chico como Jaffar, un desastre. Nada queda de aquel malo malísimo de la primera peli, que daba hasta miedo solo escucharle la risa (aquí incluso tiene voz de pito, aunque no sé si eso es del doblaje).

Las canciones, perfectas, porque son las mismas del original. Hay dos nuevas y no valen mucho. La trama, casi calcada al original excepto en algunas cosas que no aportan nada a excepción del mensaje feminista que se lleva ahora y que cansa un poco. Los efectos especiales, pues poco especiales la verdad, parecen de hace 20 años y siendo Disney podían haberse lucido un poco más (el mono se parece a los de Jumanji de hace 30 años e incluso me gustó más la escapada de la cueva de las maravillas del original).

- A favor: La música (las originales), la trama (es la original), el colorido de todo el film.
- En contra: Es una copia y se resiente. Algunos actores y el mensaje repetitivo feminista.

Y el resto, pues de cabeza al espoiler a destrozar cosas:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Cosas que no me han gustado:

- El personaje de Jaffar: En la original era el rey de los malos. Aquí es un antiguo ladrón y parece un pelele.
- Yago el loro. Pobrecillo, cómo te han dejado. En la original era listo (más incluso que su amo) pero aquí solo es un loro que repite cosas. Anodino.
- El mono Abu. Éste incluso ha perdido hasta el nombre y le llaman "mono". Y punto.
- El mensaje feminista: Aquí, Jazmín no solo no quiere elegir el príncipe sino que no quiere casarse y lo que desea es gobernar ella como sultana, cuando eso es imposible ahora mismo en los países musulmanes (donde la mujer pinta poco). Pues imagínate en la Edad Media, cuando está ambientada la peli.
- Aquí la cueva de las maravillas está a la vista de todo el mundo y bastante cerca de la ciudad, porque han omitido lo del escarabajo. Podría ir cualquiera e intentar entrar.
- Un buen detalle es que el genio se convierte en hombre y es el que cuenta la historia, aunque han metido a la ayudanta con calzador.

Total: Buena a pesar de ser un remake. Pero es que la original era muuuuuyyyy buena. Para eso, me quedo con la original, lo siento. Como cantaba Jaffar en la original (aquí la han suprimido, vaya): "Éste sí, es otro Alí, un pobre diablo, un ladrón, qué decepción, dímelo a mí..."
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    Cochochi
    2007
    Israel Cárdenas, Laura Amelia Guzmán
    5.8
    (69)
    Maqbool
    2003
    Vishal Bhardwaj
    El Rostro de la Venganza (Serie de TV)
    2012
    Sebastián Arrau (Creador) ...
    La desaparición de Embry
    2002
    Stephen Gaghan
    4.4
    (1,069)
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para