Lucas me ha dejado frío. Y no hablo de la impresión. Hablo de que esperaba bastante más. Atraído por su éxito en Málaga, me acerqué con muchas ganas de ver algo diferente y que me conquistara. Gatillazo.

La película se mueve en un terreno complicado de una manera distinta, lo que creo que es su fuerte, pero luego adolece de los habituales fallos en muchas películas españolas y de alguno que otro de guión. Vamos al argumento: Lucas es un chico con una situación personal complicada, en ese hundimiento, trata de agarrarse a una tabla, la de ganar algo de pasta dejándose hacer fotos ¿el fotógrafo? un pederasta que las usa para crear perfiles en redes sociales y así acercarse a menores. La situación de Lucas se describe bien y pronto se intuye que la relación con el fotógrafo y la manera de tratar el tema no va a ser la habitual en películas con esta temática. Sin embargo, este original enfoque no sostiene por sí mismo toda la película. Y empezamos con los peros. Las actuaciones dejan bastante que desear. Jorge Cabrera está bien por momentos pero Jorge Motos flojea bastante (además de que se le entiende regular, aunque esto puede considerarse realismo, si pensamos en nuestros adolescentes. De la novia ni hablamos) Irene Anula sale poco, pero... y Jordi Aguilar, personaje clave, también anda regular. Aunque me da la sensación de que el guión no les ha ayudado a lucirse. Y en cuanto al desarrollo, hay algunas situaciones o conversaciones que parece que se llevan adelante "sin ganas", como si fuera un relleno o como si hubiera que pasar por ellas "obligado", incluso siendo cosas importantes en la historia. No sé por qué o quizá sea sensación mía, pero merma mucho. Además, el guión tiene un par de cosas poco creíbles y/o mal rematadas, que desaprovechan una idea buena que, insisto, es el punto fuerte de la película. Una pena. Al final, a mí me deja la sensación de que pudo ser esa gran película que dicen que es, pero se quedó a medio camino.

Lo mejor: Presentar el tema desde una visión menos común. Hacer que el espectador empatice con un personaje como el de Cabrera no es fácil y se logra.
Lo peor: La sensación de falta de "remate" y el desarrollo de la acción final.

Bastante bien se desenvuelve el gran Clint en la pantalla (y tras la cámara) pero eso no es suficiente. Lo siento pero no puedo valorar la película mejor por pensar que está dirigida y protagonizada por un señor de 91 años, por muy Clint Eastwood que sea.

Con todo el dolor de mi corazón, porque duele verlo, Clint parece una marioneta y en varios momentos, aún a sabiendas de que no va a ocurrir en pantalla, sufres por si se cae y se descoyunta. El que tuvo retuvo, sí, pero eso no es suficiente y la película se cae por su propio peso ya desde la premisa inicial: mandar a Mike a esa misión en México. Pierde credibilidad de inicio. Podría pasarse por alto si el resto fuera redondo pero, nada más lejos de la realidad: el resto del elenco, francamente mal, en especial el chico coprotagonista, los textos por momentos ridículos, como si estuvieran hechos para tontos, las situaciones muy poco creíbles. No cuadra nada: el niño que a priori es un pieza monumental (ojo ¡en Mexico!) no hace más que peleas de gallos, los colegas chungos de la madre (ojo ¡en México!) son más flojos que una pelusa (además de lerdos), la madre se quiere zumbar al anciano (¿?) los rancheros del pueblo no saben nada de animales y se fían de uno extranjero que solo los mira, la confesión telefónica con el padre, la policía... en fin, así todo. Con menos intensidad que un partido de pretemporada de los Globe Trotters.

Para mayor desgracia, tuve que verla en su versión doblada que es verdaderamente atroz (el chico y el padre en especial). Que sí, que en España tenemos muy buenos actores de doblaje y lo que queráis, pero cuando te toca una de estas, dan ganas de no volver a ver algo doblado.

Y no le niego ese trasfondo (autobiográfico) reflexivo sobre la senectud, pero que me perdonen, no me vale toda esta castaña para diez segundos de una reflexión de Mike sobre la vida. No lo compro y, con todo el dolor de mi corazón, tengo que darle un suspenso.

Lo mejor: el mensaje sobre la senectud.
Lo peor: El chico. El personaje es patético y la interpretación no convence. El deterioro de Clint probablemente obliga a dar ese tono ñoño a la película.

Lo ha vuelto a hacer. el Sr. Shyamalan lo ha vuelto a hacer. A vuelto a engañar a medio mundo con una película mala como ella sola. Y es que el bueno de Michael Night (dónde vas) es experto en coger una idea que da para capítulo de 30' de Twilight Zone y poco más, con su girito interesante o final sorprendente... y a vivir. Eso sí, bien rodada, que de eso sabe este señor. Pero no vale con eso. Un final o un giro sorprendente no compensa hora y media de infumables diálogos, de situaciones ridículas y de ritmo tedioso (incluso siendo rápido, como es este caso). Lo malo es que para la crítica profesional parece que sí vale. Todo se le aplaude al bueno de Shyamalan. Pues conmigo no cuela... O sí, vaya, que por eso la he visto, caray, porque sigo confiando en que hará algo interesante. Lamentablemente me decepcionó una vez más. Pero es que claro, una buena premisa de partida, un trailer impactante (que por cierto se podían haber ahorrado y algo más habría aportado la película) y ya está tendida la trampa. Y caí de nuevo.

La acción en la playa es ridícula, se viven situaciones absurdas que no voy a chafar y los diálogos rozan la vergüencita. Ni siquiera las actuaciones son especialmente buenas, por no decir malas, directamente... (sigue en spoiler)

En fin, ShyaMALAn que ya me has visto en otra.

Lo mejor: De verdad que no se me ocurre otra cosa... aprender de una vez por todas y no volver a caer en sus redes.
Lo peor: El resto.

La verdad es que no he entendido el propósito de la película. Quizá por eso me parezca mala de solemnidad.

El señor Eli Roth se habrá quedado a gusto. Ya de base no me apasionan las películas que beben claramente de otras, de manera que cuando lees el argumento de El infierno verde, ya sabes que no vas a encontrar nada nuevo ni estimulante. Solo queda esperar que por lo menos sea bueno.

Si se trata de un homenaje al Holocausto Caníbal de Deodato, queda muy muy lejos de esta. A pesar de que Holocausto Caníbal era bastante infumable, siempre queda la excusa de que era otra época, otro tipo de cine y el mérito de haber levantado la leyenda en torno a la cinta y la polémica suscitada. A Infierno verde, en pleno siglo XXI, no le salva nada de esto. Pero es que, además, si hablamos de la película, todo en ella es ridículo. Las actuaciones son bastante flojas, algunas situaciones verdaderamente ridículas e innecesarias, metidas con calzador para hacerse el transgresor o para no sé qué, el desenlace de algunas situaciones (última parte de la película) es absurdo... Pero lo que sin duda se lleva la palma es la colección de extras que son los miembros de la tribu caníbal. Directamente se parten de risa y son menos creíbles que un billete de 23€, dan vergüenza ajena. Los "jefes" de la tribu hablan en "guachiguachi" parece realmente que justo antes de empezar a rodar les han dicho: tú habla así, como en un idioma que no se entienda". Ridículo. ¿Cómo es posible meter todo eso en la película? Lo que me lleva a la reflexión inicial. No debo haberla entendido.

Si es un homenaje a HC, flaco favor le hace. Si quería hacer una peli gore, sencillamente es una peli mala. Si simplemente quería hacer una película de caníbales, Sr. Roth, aprenda de S. Craig Zahler, que logró hacer algo diferente, bien ejecutado y con respeto al cine en Bone Tomahawk. Si quería hacer una película sarcástica, criticando la superficialidad e hipocresía de los jóvenes... pues vale, no te compro el bodrio para esa insulsa moraleja. Si quería hacer una película paródica, falla porque ni lo parece, ni tiene gracia.

Ojalá viéndola me lo hubiera pasado igual que los caníbales durante el metraje.

Estoy pensando muy seriamente hacerme una lista de películas que mejoran con un porro. Esta es sin duda una de ellas. Es mala a rabiar, pero de esas malas, malas a conciencia y que hasta se ríe de sí misma. Podría ser el proyecto de fin de curso de una asignatura de comunicación audiovisual de libre elección de un instituto. Mike Mendez y sus cuatro colegas buscan una localización tipo "edificio abandonado", cogen tres luces negras que tenían de una Nochevieja en casa del "rulas", compran dos botes de pintura fluorescente, cuatro dentaduras en todobromas.com y unos disfraces de monja en el chino de la esquina. ¿Con todo esto qué se puede esperar? Pues echarte unas risas a costa de la película (no con la película, aunque alguna gracia mejor que otra tiene). Dudo que el bueno de Mike pretendiera algo más que conseguir que te eches unas risas, insisto, a costa de su película.

La imagen de video, el montaje y las secuencias, horribles, los actores sobreactúan y hablan como si fueran idiotas, las situaciones son absurdas, forzadísimas y se dan las clásicas decisiones de los personajes de esas del tipo "hey, estamos todos aquí, mejor nos separamos de la peor manera posible" o "ay, voy a volver a hacer esto que, total, la última vez que lo hizo uno, le cortaron la cabeza ¿qué puede salir mal?". Pero si a veces las vemos en pelis serias ¿se lo vamos a echar en cara a esta?. Los efectos son cutres como ellos solos, tirando de sangre flúor, de dentaduras postizas, de látex y goma barata... pero es que además se graban cosas que no se entienden ¿por qué se pone la moto a cámara rápida? ¿no sabían conducir? ¿por qué se pone a "los bichos" casi en stop motion en algún momento? ¿por qué se quedan parados todos los "bichos" en algún momento que "ni palante ni patrás"?

Al final aguantas y te ríes de todo eso, simplemente aguardas intrigado para saber cómo de ridícula será la siguiente ¿muerte? o lo que sea que hagan en esta película. Porque esa es otra, el curioso caso de las películas que no se sabe si son de fantasmas, vampiros, zombis, posesiones, asesinos en serie o brujas, porque parecen mezclarlo todo.

Mención especial para el tramo final, en el que Christine recuerda cómo sucedieron los hechos en su juventud. Aquí ya el gran Mike dice el clásico "sujétame el cubata" y se queda tan a gusto. No sé si es mejor la narración o las imágenes.

En resumen, si puedes verla un viernes noche con unos colegas, bien, si no, mejor ponte otra. El día que haga esa lista, lo mismo le pongo un 7, hasta entonces...

Lo mejor: El remember de Christine. La secuencia inicial, con su musicote, que hace que salives pensando en que lo mismo ves algo chulo...
Lo peor: ...que no lo ves.