Divertida película de Quentin Tarantino, pero en mi opinión excesivamente sobrevalorada.

La dirección es buena. El trabajo de los actores muy bueno, sobretodo de Samuel L. Jackson y John Travolta, pero todos trabajan muy bien!. Muy buena banda sonora, con temas bien escogidos para la ocasión, Tarantino tiene un buen gusto por la música. Yo por lo menos me he reído y las dos horas y media que dura la película se me han pasado rápido. Es una película entretenida y divertida, pero no para tanto!

He leído las críticas y me sorprende que se le de tanta importancia a tantas frases de la película, cuando todo lo que dicen son tonterías y estupideces para hacer reír al espectador, que no me parece mal, y yo también me he reído ... pero que se le de tanta importancia a semejantes chorradas huecas para considerarlas "frases para la historia del cine", me parece ridículamente exagerado. Vamos, es que he llegado incluso a ver por aquí un listado de frases de grandes películas de la historia del cine haciendo referencias con escenas de Pulp Fiction. Y bueno, he leído por ahí otra crítica en la que se comparaba a Tarantino con Orsson Welles, y esta película con "Ciudadano Kane". Críticas en mi opinión irritablemente exageradas y sobrevaloradas.

La escena del baile está bien, pero tampoco es que sea un gran baile eh! Travolta bailó bastante mejor en "Greece" y "Fiebre del sábado noche". Es un bailongo, pero no un bailarín auténtico.

En mi opinión, esta película se puede considerar una de las mejores comedias de los 90, pero no una de las mejores de todos los tiempos, y menos aún una de las mejores películas de la historia del cine.

He leído por ahí otra crítica que dice algo así "el cine es americano porque sí, pese a quien le pese". Bueno, yo le animo a ese usuario que se empiece a ver películas del inicio de la historia del cine, cuando era mudo, como "Metrópolis" o "Viaje a la luna", entre otras muchas, y que se fije en la nacionalidad de esas películas, porque no todas son americanas.

En definitiva, "Pulp Fiction" es una película divertida y que está bien, pero sin más! Incluso otras películas de Tarantino como "Malditos Bastardos" o "Abierto hasta el amanecer" me gustaron más.

Copia y mezcla mala de Indiana Jones, James Bond y El Código da Vinci, intentando imitar el estilo americano cinematográfico, pero malamente. Mala dirección y malas interpretaciones, para echarse unas risas, sobre todo la rubia villana, al más puro estilo Grace Jones en "007, Panorama para matar", pero en versión alemana.

Si hay algo interesante en esta película son los paisajes de Baviera, realmente maravillosos, en los que la película no ha estado en absoluto a la altura.

Son los años 60 y el nazismo hace ya muchos años que cayó. Pero nuevas fuerzas del mal surgen con ánimo de tener el poder del mundo. El viejo Indiana Jones tendrá que frenar las intenciones de los soviéticos de apoderarse de una calavera de cristal ubicada en las construcciones mayas.

Película con un fuerte inicio, como es habitual en las película de Steven Spielberg y George Lucas, pero el guión no me pareció tan original como el de sus tres películas predecesoras, pero está muy bien.

Buena interpretación de Cate Blanchett en el papel de villana soviética e interesante reaparición de Karen Allen en el cómico papel de Marion tras "En busca del arca perdida". Modesta interpretación de Shia LeBeouf.

Eso sí, el final me pareció un poco decepcionante.

Muy buenos efectos especiales y escenas de acción y humor como es habitual en las películas de Indiana Jones.

Hace ya muchos años que me leí el libro, y no me acuerdo de muchas cosas. Pero con esta segunda entrega de la trilogía cinematográfica de "El Hobbit", me ha picado el gusanillo por releerlo. Aunque más o menos me acuerdo de la trama general, sí me atrevo a decir que con la película me he divertido más.

Con una intensidad y emoción que va creciendo a lo largo de la película, y que no decae en ningún momento, pero entra en una fase de fuerte subida en las escenas finales, las del dragón Smaug, en las que la intensidad lentamente vuelve a ir de menos a más, con un final realmente abrumador de tensión y efectos visuales que dejan al espectador realmente asombrado y abrumado, dejando abierta la puerta a la tercera y definitiva entrega de esta trilogía, la cual intuyo que será algo realmente único, si bien sigue la trama del libro y la intensidad de efectos visuales de esta segunda entrega.

Para bien o para mal, deja sin aliento al espectador al salir de la sala de cine, realmente abrumado, de placer o de angustia, según su gusto. No apta esta película para los que les resulta indiferente las películas de género fantástico, o saldrán del cine con un mareo y angustia del copón.

Película de amistad entre dos niños de ocho años cuyos padres y sociedades en aquel momento del S.XX eran enemigos, desgraciadamente (2ª Guerra Mundial). No entienden por qué han de ser enemigos.

Bajo mi punto de vista, esta película va más allá de la inocencia. La persona, sea de la creencia o raza que sea, es muy por encima de todo eso persona, seres humanos. Sin la maldad y los prejuicios que empiezan a crecer conforme se va haciendo mayor y que desgraciadamente han contaminado la sociedad mundial a lo largo de los tiempos.

Es una película buena pero muy dura. Con un trágico y sobrecogedor final.

PD: no he leído la novela. Quizás mejor así porque tal vez tendría una visión peor de la película, como casi siempre suele ocurrir en toda adaptación cinematográfica de las novelas.