Bueno, pues esta peli cuenta la vida de un muchacho que tiene visiones oníricas al estilo de las que tiene J.D. en Scrubs en las que ve como van a morir sus amigos. Bien. Hasta ahí un principio prometedor, muy bueno; lástima que, al cabo de los primeros 15 minutos, el director derive esa tensión e intriga en nada. El film cae en lo morboso y todo el encanto que tenía de entrada se pierde. El director usa los sustos (la típica subida de volumen) a ciegas, sin ton ni son para intentar impresionar. Por lo que, si el principio es interesante el final es una castaña y todo lo que acontece antes de él es aburrido y muy, muy típico en estas películas de sustos.

A pesar de que esta película está hecha a partir de los recuerdos y apuntes de la propia experiencia de Stone, no estoy de acuerdo en que sea la mejor. Apocalypse Now, a de más de ser muchísimo mejor me parece más acertada en lo referente al horror de aquella batalla y no se necesitó exagerar pasajes, ni caer en algunos momentos en lo efectista.

Aún y con eso, Platoon (pelotón en inglés) es una correctísima película, con una gran dirección por parte de Stone, y con una fotografía cuanto menos portentosa. La película a la par de entretener nos muestra con fiereza el dolor y la inutilidad de la guerra (como ya he dicho no de una manera soberbia pero sí buena) y posee en su metraje alguna escena realmente impactante.

La película dura lo justo y necesario y damos gracias a Stone de que esta vez pagara al montador de escenas, no como hizo en JFK ya que esa película aburre y mucho. Lo demás es muy correcto: música, ambientación (excelente), maquillaje... Lo que no me parece justo es que se mitifique una escena tan exagerada como la que sale en la portada. Que sí... que al principio puede impresionar, pero después uno se da cuenta que eso es caer en el efectismo, en el impresionismo facilón y no llega tan hondo como uno esperaba. En fin: película aceptable pero alarmantemente sobrevalorada, que si tiene buenas partes tiene otras tantas algo regulares y escenas del todo exageradas y poco verídicas. Interesante.

Completamente de acuerdo estoy con la crítica del usuario Harpie`s Brother (joder que nombre) en lo referente a que después de varios visionados el film pierde mucha intensidad y en casos se hace aburrido. Pero claro, la primera vez que se ve es algo impresionante: Terror psicológico de primer orden, música impactante, actuaciones maravillosas, desarrollo soberbio, el personaje de Hopkins... Es mucho. Si solo la hubiera visto una vez le hubiera puesto un 9 o incluso un 10, pero tras verla de nuevo le bajo varios puntos porque todo aquello que me fascinó en el primer visionado se pierde en la segunda. Y me ha fastiado, me siento desgraciada, había encontrado el film de terror/intriga perfecto... Merece la pena, y por lo que más quieran.... ¡VÉANLA SOLO UNA VEZ!

Maravillosa. La teníá subvalorada, pensaba que se iría por el sentimentalismo barato, y además por el aburrimiento durante tres horas. Pues no... Es cierto que al film le cuesta un poco arrancar, y que en algunas partes se atranca y eso baja un poco la nota, pero nadie debería dejar de ver esta maravilla, dirigida por la mayoría de las veces sobrevalorado rey Midas. Las actuaciones son soberbias, sobre todo Fiennes. Después iría Liam Neeson, actor que no me convence, pero que aquí lo borda.
Fotografía, música y vestuario soberbios...dirección... una pasado. No sabría como seguir mi crítica. Veanla... por la niña del traje rojo... por la esperanza.

Encontrarse con Fiennes es algo con suerte. Una chica como yo lo desearía, aunque no como está pintado en este personaje. Menudo tío. Tiene suerte de que Minghella le escribiera como un galán, tiene suerte de que el marido de la chica haya sido descrito como un meapilas bobo ya que eso no pasa todos los días. Si yo fuera Scott Thomas no me hubiera casado, primero. Segundo, no creo que practicara el adulterio, ajo y agua para mí, por mucho que me jodiera. Pero claro, en el guión estoy escrita como una mujer sensual y que sigue "buscando" ese buen amor. Y lo veo reflejado en Fiennes. Vaya, y también suerte de mí que estoy entre sus brazos, con una música alrededor nuestra preciosa, con una cámara siempre por ahí que nos muestra nuestros mejores enfoques, pero lástima que me aburriera. Sí. Y "solo" fueron tres horas de película. Me imagino mi suplicio siendo Scott Thomas, que sí ya me aburrí en los momentos que sale, vivir su vida debe ser horroroso. ¿Por qué se alarga tanto?

Eso es el film, una historia bonita, pero desencajada por Fiennes, alargada incoprensiblemente por Minghella y alabada por Hollywood como si fuera de David Lean. Es un coñazo, con música, fotografía y algún momento bonito. La fui a ver al cine, me entraron ganas de ahogarme en la cocacola o de asfixiarme entre las palomitas tamaño grande (en relación con lo que dura la peli) que había contrado. Flojilla.